OM

rasta70 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Je t'assure que non
J'habite l'Idf
J'ai pas mal de pote de ma génération fan de l'om
Leurs enfants sont tombé fan du de Mbappé et par ricochet du PSG
Y a rien à faire pour l'instant en tout cas

Les copains à l'école où ds le club de foot ont + d'influence que le papa.

Une des composantes aussi je suis d'accord
Mais en fait c'est quand j'ai lu que ça venait des valeurs transmis, chose avec laquelle je ne suis pas d'accord

A partir de 6-7 ans oui c’est déjà différent. L’école et au sport, les interactions avec les copains commencent à opérer une certaine influence dans les choix et les envies d’un enfant.
Dans la construction d’un enfant, heureusement que les valeurs et l’éducation du cercle familial à un apport indispensable.
Bon pour ce qui est du foot, on va dire que ce n’est pas spécialement important, et on s’en fou plutôt. Le truc c’est d’être un gagnant et en haut de l’affiche médiatiquement, mais ca aussi ca peut se contrôler un minimum

https://www.youtube.com/watch?v=U143iUi … alBoniface

Prenez le temps de regarder cette vidéo. Pascal Boniface directeur de l'IRIS y explique pourquoi et les avantages que l'Arabie Saoudite ou des fonds saoudiens auraient à racheter l'OM.
Football et Géopolitique sont étroitement mêlés.

Dernière modification par Somerset (28-Mar-21 15:54)

A quoi sert une réduction de capital?

venizian a écrit :

Somerset a écrit :

A quoi sert une réduction de capital?

A laisser un peu de place pour Zone Interdite ! 
Ok je sors.

Elle est bonne, je trouves

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

A quoi sert une réduction de capital?

permet à une entreprise de réduire à 0 son capital social à la suite d’une assemblée générale, et ce dans le but d’éviter de possibles pertes sur le capital

Elle le reconstitue par la suite en effectuant une augmentation de capital.
Une opération dite de « coup d’accordéon »

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

permet à une entreprise de réduire à 0 son capital social à la suite d’une assemblée générale, et ce dans le but d’éviter de possibles pertes sur le capital

Elle le reconstitue par la suite en effectuant une augmentation de capital.
Une opération dite de « coup d’accordéon »

Généralement, elle s’opère pour une reprise de société. Dans ce cas, c’est le repreneur qui apporte les fonds nécessaires lors de l’accroissement du capital

Et la perte de capital est compenser par l'acheteur au vendeur par le prix de vente.

lemarseillaisdedk a écrit :

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

Généralement, elle s’opère pour une reprise de société. Dans ce cas, c’est le repreneur qui apporte les fonds nécessaires lors de l’accroissement du capital

Et la perte de capital est compenser par l'acheteur au vendeur par le prix de vente.

Hello
Je vous  lis tous régulièrement et je me permets d'intervenir
Je suis expert comptable et on fait très régulièrement des couts d'accordéon sans forcément un rachat de boîte
Ça permet simplement de montrer des capitaux propres plus nets (on solde le report à nouveau qui comprend les pertes antérieures) et on effectue l'augmentation de capital par apport en compte courant d'associé
Ça n'implique aucun apport de cash juste une présentation plus propre

Ça peut être ce que tu dis mais de manière générale c'est le cas ci dessus

Je comprends
Tu peux m'expliquer une chose alors merci d'avance

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

lemarseillaisdedk a écrit :

Hello
Je vous  lis tous régulièrement et je me permets d'intervenir
Je suis expert comptable et on fait très régulièrement des couts d'accordéon sans forcément un rachat de boîte
Ça permet simplement de montrer des capitaux propres plus nets (on solde le report à nouveau qui comprend les pertes antérieures) et on effectue l'augmentation de capital par apport en compte courant d'associé
Ça n'implique aucun apport de cash juste une présentation plus propre

Ça peut être ce que tu dis mais de manière générale c'est le cas ci dessus

Je comprends
Tu peux m'expliquer une chose alors merci d'avance

L'actif net de Eric Soccer est devenu inférieur à la moitié du capital.
FMC est en train de perdre beaucoup d'argent, il va laisser ça comme ça sans une réduction de capital?

MLD  vait fait la même chose avant que FMC n'achète l'OM.
C'est un hasard ou pas?

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

Je comprends
Tu peux m'expliquer une chose alors merci d'avance

L'actif net de Eric Soccer est devenu inférieur à la moitié du capital.
FMC est en train de perdre beaucoup d'argent, il va laisser ça comme ça sans une réduction de capital?

MLD  vait fait la même chose avant que FMC n'achète l'OM.
C'est un hasard ou pas?

Pour info je suis de ceux qui pensent qu'une vente est possible.
Trop de signaux comme la cession des actifs pour rembourser au max les apports de l'actionnaire
Le fait de changer la direction et de faire le ménage dans le staff. (sportif et autre)

Mais l'argument de MLD la fait avant la vente alors c'est qu'il y aura vente ne tient pas trop selon moi

C'est une pratique courante quand il y a des pertes
Et ce sans vente de société derrière
Que MLD lait fait j'en ai aucun doute mais sans cession je pense que ses conseils lui auraient dit de le faire aussi (c'est ce que j'aurai fait en tout cas)

En conclusion selon moi (car je n'ai pas de contact ni de source je raisonne simplement avec un regard plus financier et comptable ) le coup d'accordéon est logique comme il y a des pertes mais ça n'est pas un argument en faveur d'une vente

lemarseillaisdedk a écrit :

Somerset a écrit :

Somerset a écrit :

L'actif net de Eric Soccer est devenu inférieur à la moitié du capital.
FMC est en train de perdre beaucoup d'argent, il va laisser ça comme ça sans une réduction de capital?

MLD  vait fait la même chose avant que FMC n'achète l'OM.
C'est un hasard ou pas?

Pour info je suis de ceux qui pensent qu'une vente est possible.
Trop de signaux comme la cession des actifs pour rembourser au max les apports de l'actionnaire
Le fait de changer la direction et de faire le ménage dans le staff. (sportif et autre)

Mais l'argument de MLD la fait avant la vente alors c'est qu'il y aura vente ne tient pas trop selon moi

C'est une pratique courante quand il y a des pertes
Et ce sans vente de société derrière
Que MLD lait fait j'en ai aucun doute mais sans cession je pense que ses conseils lui auraient dit de le faire aussi (c'est ce que j'aurai fait en tout cas)

En conclusion selon moi (car je n'ai pas de contact ni de source je raisonne simplement avec un regard plus financier et comptable ) le coup d'accordéon est logique comme il y a des pertes mais ça n'est pas un argument en faveur d'une vente

Non certainement c'est pas un argument mais pour FMC les dettes sont de 191 millions et elles ont été reportés de 2019 à 2020. Je me demande ce qu'il va se passer ?? Tu as un avis?

Dernière modification par Somerset (28-Mar-21 17:09)