OM

Sonos a écrit :

olympien95200 a écrit :

Sonos a écrit :

Le classement Forbes a clairement des limites, c'est pas une bible.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html

Ensuite McCourt a aussi fait fortune dans l'immobilier or le marché de l'immobilier est en plein boom (en tout cas en France) et ses avoirs immobiliers ont dû prendre de la valeur.

Sur la fortune de McCourt en elle-même, personne ne sait à combien elle se chiffre. Elle a été annoncé à un peu plus d'1 milliard, elle a été annoncée à plus de 2 milliards (https://www.rtl.fr/sport/football/om-at … 7793409455) mais aussi entre 3 et 4 milliards (https://twitter.com/teamom_officiel/sta … 5150383104  et  https://www.lexpress.fr/actualite/sport … 25568.html).

McCourt n'a jamais voulu répondre aux questions sur sa fortune, ce qui est sûr c'est qu'un mec qui vient encore de filer 100m de dons à une université (une seconde fois) + les déficits de l'OM sans rien exiger en retour et en démentant avec force une vente (il peut pipeauter), c'est pas un mec aux abois financièrement parlant, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire.

Son don, lui rapporte t'il quelque chose coté impot ou autre ?
Tu sais tres bien qu'un club de foot est un investissement à fond perdu limite, donc pour moi, il y aucun rapport entre les 2 car je ne connais pas la contre partie de ce don

Tu veux que son don lui rapporte quoi? Un avantage fiscal comme en France? La belle jambe que ça doit lui faire si sa "petite" fortune n'atteignant même plus le milliard fond comme neige au soleil, il va filer 10% (20% même vu qu'il a déjà donné 100m une première fois) de sa fortune pour avoir un avantage fiscal, cool...

Personne ne sait ce que McCourt est venu chercher en rachetant l'OM mais un mec aux abois ou ricrac, avec aucune attache au pays et au club, il se fait pas chier à éponger année après année les déficits (il y a qu'à regarder ce qu'il se passe au LOSC avec Lopez). Et c'est pas simplement avec un club sans déficit structurel qu'il va retomber sur ses pattes, faut chercher ailleurs.

On sait tous qu'il est venu pour l'immobilier et pour l'instant il a pas obtenu ce quil voulait notamment le Parc Chanot.

Sans deficit structurel, le club vaut deja une belle somme mais pour qu'il recupere toute ses billes Longoria est aussi la pour construire un effectif trading qui donnera une valeur superieure au club.

Si on etait en deficit mais que l'on avait un bel actif joueur ca ne serait pas grave.

Le but c'est de ne pas etre en deficit et d'avoir un bel actif joueur.

rasta70 a écrit :

paetio a écrit :

rasta70 a écrit :

Ce qui est assez incroyable ce que la vente est annoncé sur les réseaux sociaux depuis maintenant presque 2 mois et les journalistes sportifs la seule chose qu'ils disent c'est "selon moi" mais on ne vous a pas demandé votre avis on vous a demandé d'enquêter avec de vrais source pour nous dire si effectivement il y a des négociations ou pas mais non il y a pas un journaliste sportif qui fait ce travail c'est quand même incroyable

Où alors ils ont rien trouvé, tous, et ne peuvent pas vraiment parler d'un truc qui n'existe pas.

Ben qu'ils le disent ces tocards

De mémoire uniquement mais à l’époque de tv, il me semble que certains avaient justement dit ne rien avoir trouvé. Menés c’est sûr, mais bon menes ...
Je me souviens d’un gars de la Provence qui disait avoir cherché et n’avoir rien trouvé.

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

Perfex a écrit :

Franchement vous en savez rien de ce que gagne FMC, ni de son business.
On peut débattre sur le "Si il n'a plus rien", mais parler comme si on savait ce qu'l avait en banque et comment il gérait ses investissement ça n'a aucun sens.

On est de retour à rien du tout. Je ne me souviens pas de MLD qui annonce qu'elle continuera a investir et pose un discours optimiste.

Moi perso je suis assez excité par ce qu'on vit actuellement. Longoria président, Sampaoli entraineur, le FPF qui va être assoupli. Hate d'être cet été.

Et quand je vous lis, je me dis que le TV a vraiment fait du mal à certaines têtes.

Forbes l'a enleve de la liste des miliardaires americains, il serait juste en dessous.

C'est pas un mafieux et on sait dans quoi il a investi le sport et l'hotellerie des secteurs en pleine croissance durant la pandemie.

C'est ironique au cas ou certains ne comprendraient pas.

Et avant il n'etait pas multi milliardaire mais milliardaire tout court donc il ne va pas mettre toute sa fortune dans le club.

Le classement Forbes a clairement des limites, c'est pas une bible.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html

Ensuite McCourt a aussi fait fortune dans l'immobilier or le marché de l'immobilier est en plein boom (en tout cas en France) et ses avoirs immobiliers ont dû prendre de la valeur.

Sur la fortune de McCourt en elle-même, personne ne sait à combien elle se chiffre. Elle a été annoncé à un peu plus d'1 milliard, elle a été annoncée à plus de 2 milliards (https://www.rtl.fr/sport/football/om-at … 7793409455) mais aussi entre 3 et 4 milliards (https://twitter.com/teamom_officiel/sta … 5150383104  et  https://www.lexpress.fr/actualite/sport … 25568.html).

McCourt n'a jamais voulu répondre aux questions sur sa fortune, ce qui est sûr c'est qu'un mec qui vient encore de filer 100m de dons à une université (une seconde fois) + les déficits de l'OM sans rien exiger en retour et en démentant avec force une vente (il peut pipeauter), c'est pas un mec aux abois financièrement parlant, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire.

Il est sur des projets en Floride aussi qui devraient lui rapporter pas mal d'argent une fois terminés.

venizian a écrit :

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

Forbes l'a enleve de la liste des miliardaires americains, il serait juste en dessous.

C'est pas un mafieux et on sait dans quoi il a investi le sport et l'hotellerie des secteurs en pleine croissance durant la pandemie.

C'est ironique au cas ou certains ne comprendraient pas.

Et avant il n'etait pas multi milliardaire mais milliardaire tout court donc il ne va pas mettre toute sa fortune dans le club.

Le classement Forbes a clairement des limites, c'est pas une bible.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar … 55770.html

Ensuite McCourt a aussi fait fortune dans l'immobilier or le marché de l'immobilier est en plein boom (en tout cas en France) et ses avoirs immobiliers ont dû prendre de la valeur.

Sur la fortune de McCourt en elle-même, personne ne sait à combien elle se chiffre. Elle a été annoncé à un peu plus d'1 milliard, elle a été annoncée à plus de 2 milliards (https://www.rtl.fr/sport/football/om-at … 7793409455) mais aussi entre 3 et 4 milliards (https://twitter.com/teamom_officiel/sta … 5150383104  et  https://www.lexpress.fr/actualite/sport … 25568.html).

McCourt n'a jamais voulu répondre aux questions sur sa fortune, ce qui est sûr c'est qu'un mec qui vient encore de filer 100m de dons à une université (une seconde fois) + les déficits de l'OM sans rien exiger en retour et en démentant avec force une vente (il peut pipeauter), c'est pas un mec aux abois financièrement parlant, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire.

Il est sur des projets en Floride aussi qui devraient lui rapporter pas mal d'argent une fois terminés.

Il est aussi a Londres et a New York mais tout cela est encore en cours. Je m'inquiete pas trop pour lui mais il ne faut pas etre naif.

Il ne remettra plus au pot pour investir dans le club. Il va combler un gros deficit cette annee et peut etre un petit l'an prochain notamment si la pandemie continue de faire des degats.

Il n'a pas vocation a perdre de l'argent et plus il met d'argent moins il a de chance de recuperer sa mise.

Pour le reste le club devra se debrouiller avec l'argent qu'il genere. C'est deja bien un actionnaire qui assure que le club ne deposera pas le bilan.

EDIT: On sait que les droits TV vont etre revu a la baisse donc il ne pourra pas s'appuyer dessus et pareil pour une eventuelle SuperLigue europeenne dont ferait parti l'OM avec un projet qui semble s'eloigner. Ce sont des perspectives qui auraient valoriser le club plus haut qui sont devenus de la poudre au yeux.

Dernière modification par chris1004 (30-Mar-21 14:05)

je me rappelle que Mc court avait fixé comme objectif à moyen terme de doter l'om de 300 millions de budget annuel.

Ce qui me semble en phase avec un projet ligue des champions. Avec ce budget , on doit pouvoir intégrer le top 16 européen.
Avec un budget de 120 comme actuellement c'est impossible, Mac Court ne va pas avoir le choix. C'est pas MLD il ne peut pas permettre à son investissement de sombrer.

MLD a toujours voulu se débarasser du club , elle a récupéré ses billes en vendant des joueurs et a vendu le club pour une bouchée de pain au regard des montants qu'on évoque aujourd'hui.

Le prochain mercato va nous en apprendre beaucoup.... soit Mc Court commence à se payer en vendant nos meilleurs éléments et en investissant plus.

Soit il redonne un coup de fouet pour permettre à l'om de gagner en valeur .

Soit il a vendu et c'est plus ses oignons.

Pour moi il n'y a que l'option 2 qui mettrait fin aux rumeurs de vente.

Lopo Some a écrit :

je me rappelle que Mc court avait fixé comme objectif à moyen terme de doter l'om de 300 millions de budget annuel.

Ce qui me semble en phase avec un projet ligue des champions. Avec ce budget , on doit pouvoir intégrer le top 16 européen.
Avec un budget de 120 comme actuellement c'est impossible, Mac Court ne va pas avoir le choix. C'est pas MLD il ne peut pas permettre à son investissement de sombrer.

MLD a toujours voulu se débarasser du club , elle a récupéré ses billes en vendant des joueurs et a vendu le club pour une bouchée de pain au regard des montants qu'on évoque aujourd'hui.

Le prochain mercato va nous en apprendre beaucoup.... soit Mc Court commence à se payer en vendant nos meilleurs éléments et en investissant plus.

Soit il redonne un coup de fouet pour permettre à l'om de gagner en valeur .

Soit il a vendu et c'est plus ses oignons.

Pour moi il n'y a que l'option 2 qui mettrait fin aux rumeurs de vente.

Ces 300 millions de budget me disent en effet quelque chose mais vraiment de mémoire. Est ce que ce n'était pas quelque chose qui avait été extrapolé ?
Et oui par contre c'était cohérent avec une ambition voire avec la politique salariale de eyraud.
Après comment un eyraud et un mccourt peuvent se planter à ce point ?

Moins d'accord avec ta conclusion 
Il n'y a que 2 options :

- Mccourt a envie de réinvestir un peu pour stabiliser le club assez vite car il croit vraiment à ce que lui a proposé Longoria
- Mccourt demande à Longoria de minimiser un maximum les pertes tout de suite pour espérer revenir à meilleur fortune.

Si c'est la 2, la phase de transition va être pénible.
J'espère encore la 1.

Ertugrul Bey a écrit :

Le Mac court on pouvait penser qu'il venait à Marseille pour l'immobilier vu son passif et comment il avait structuré la société (ce qui ne sentait pas bon dès le départ d'ailleurs)
Mais plus le temps passe plus il semble probable qu'il ait joué à Marseille le même rôle que colony capital au psg

Ça me semble l'explication la plus cohérente, ça expliquerait beaucoup de choses qui paraissent à première vue absurdes

Mais c'est ca car ça se passe exactement pareil

folavril a écrit :

paetio a écrit :

Ces 300 millions de budget me disent en effet quelque chose mais vraiment de mémoire. Est ce que ce n'était pas quelque chose qui avait été extrapolé ?
Et oui par contre c'était cohérent avec une ambition voire avec la politique salariale de eyraud.
Après comment un eyraud et un mccourt peuvent se planter à ce point ?

Moins d'accord avec ta conclusion 
Il n'y a que 2 options :

- Mccourt a envie de réinvestir un peu pour stabiliser le club assez vite car il croit vraiment à ce que lui a proposé Longoria
- Mccourt demande à Longoria de minimiser un maximum les pertes tout de suite pour espérer revenir à meilleur fortune.

Si c'est la 2, la phase de transition va être pénible.
J'espère encore la 1.

Ca rejoint un de mes posts. C'est de la stratégie. Et en stratégie, la bonne solution, on ne la connait qu'à la fin Si ça a marché ou pas.
Bien sûr que ça peut s'anticiper... Mais avec tous les aléas actuels, va savoir s'il faut faut réinvestir pour permettre une meilleure valorisation du club ou s'arrêter parce que ça va devenir un puit sans fond.
Franchement, perso, à vue de nez, je n'en ai strictement aucune idée.

Alors c'est ma thune, perso je joue l'option 2 
Mais mccourt est sans doute plus avisé que moi et plus joueur !

il y a quand même une sacré éclaircie pour Mac Court, c'est que la 4me place de la France en LDC, semble se confirmer et ça, ça peut changer bcp de choses pour l'OM.
on sait qu'on doit faire face au cheat financier du qatar, au cheat fiscal de Monaco , et au cheat arbitral de Lyon.
mais en revanche, on a aucune excuse, de ne pas faire au moins 4 chaque saison. Aucune.
donc là, ça lui donnerait un levier de valorisation très important (parce que la LDC, c'est la visibilité à l'international, au delà des dotations déjà élevées).

cette décision serait la meilleure nouvelle qu soit arrivée à l'OM depuis un sacré bout de temps, et permettrait d'attirer un panel d'investisseurs bien plus varié.
ce serait aussi l'espoir de se développer autrement qu'en attendant un mécénat.

Dernière modification par lucianoo (30-Mar-21 19:41)

lucianoo a écrit :

il y a quand même une sacré éclaircie pour Mac Court, c'est que la 4me place de la France en LDC, semble se confirmer et ça, ça peut changer bcp de choses pour l'OM.
on sait qu'on doit faire face au cheat financier du qatar, au cheat fiscal de Monaco , et au cheat arbitral de Lyon.
mais en revanche, on a aucune excuse, de ne pas faire au moins 4 chaque saison. Aucune.
donc là, ça lui donnerait un levier de valorisation très important (parce que la LDC, c'est la visibilité à l'international, au delà des dotations déjà élevées).

cette décision serait la meilleure nouvelle qu soit arrivée à l'OM depuis un sacré bout de temps, et permettrait d'attirer un panel d'investisseurs bien plus varié.
ce serait aussi l'espoir de se développer autrement qu'en attendant un mécénat.

Je suis d'accord avec ce post