OM

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

Venerabilem a écrit :

Euh, je mets ça sur un même pied d'égalité perso 

le truc c'est que ceux qui pensent qu'on ne croit pas à une vente à l'AS sont anti vente.
raccourci qui ne repose sur rien.
personnellement, je ne crois pas à une vente rapide, pour autant, je souhaite ardemment qu'on soit vendu, parce que Mac Court a démontré son incapacité à développer un club de foot, malgré les millions.
je veux qqun d'ambitieux, de connaisseur, et qui ne soit pas un Etat (quel qu'il soit).
et plus que tout, je veux un président actionnaire. un mec qui s'installe sur Marseille, et qui gère son investissement au jour le jour.

Dans le foot moderne c'est tres rare et la quasit totalite des clubs fait sans dans tous les championnats europeens. Il y a Aulas et aussi Kita en France et il doit y en avoir une minorite ailleurs.

Et ca empeche pas les clubs d'etre bien gere et performant sportivement.

l'OM est un club très particulier, ou le proprio se laisse souvent dépassé.
l'OM est une entreprise à plein temps.
si c'est celui qui paie qui dirige, que ce soit en interne ou en externe (instance), je suis convaincu que ça a plus de poids.
du reste, c'est le modèle entrepreneurial classique.
et tu fais bien de citer Aulas, parce que quand on se retourne en arrière, hors cheat financière, Lyon est le seul club en L1 qui a montré de la constance sur les 20 dernières années.

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

le truc c'est que ceux qui pensent qu'on ne croit pas à une vente à l'AS sont anti vente.
raccourci qui ne repose sur rien.
personnellement, je ne crois pas à une vente rapide, pour autant, je souhaite ardemment qu'on soit vendu, parce que Mac Court a démontré son incapacité à développer un club de foot, malgré les millions.
je veux qqun d'ambitieux, de connaisseur, et qui ne soit pas un Etat (quel qu'il soit).
et plus que tout, je veux un président actionnaire. un mec qui s'installe sur Marseille, et qui gère son investissement au jour le jour.

Dans le foot moderne c'est tres rare et la quasit totalite des clubs fait sans dans tous les championnats europeens. Il y a Aulas et aussi Kita en France et il doit y en avoir une minorite ailleurs.

Et ca empeche pas les clubs d'etre bien gere et performant sportivement.

l'OM est un club très particulier, ou le proprio se laisse souvent dépassé.
l'OM est une entreprise à plein temps.
si c'est celui qui paie qui dirige, que ce soit en interne ou en externe (instance), je suis convaincu que ça a plus de poids.
du reste, c'est le modèle entrepreneurial classique.
et tu fais bien de citer Aulas, parce que quand on se retourne en arrière, hors cheat financière, Lyon est le seul club en L1 qui a montré de la constance sur les 20 dernières années.

On est dans la merde parce que des presidents proprietaire ca court pas les rue. Meme le QSG n'a pas de president proprietaire.

Dernière modification par chris1004 (13-Apr-21 13:23)

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

@pandaemonium.

Et bien non tu n'as aucunement le droit de dire que c'est n'importe quoi d'y croire . Aucune , tu te rend compte du niveau de condescendance  dont tu fais preuve ?

Tu es qui pour décidé ce que devrait ou pas croire les gens?

Tu te rend compte que tu blesse probablement plusieurs personnes qui viennent ici ?

Tu te rend compte que tu ne laisse plus aucune place au débat ?

Hé les modos c'est normal qu'il puisse à ce point méprisé ce qui ne pense pas comme lui tranquillement aussi ouvertement???

Une fois de plus je ne fais partie d'aucun camp, mais je trouve l'attitude de certain ici totalement inadmissible .

Et le responsable du mépris dont tu fais preuve a ceux qui ne pense pas comme toi c'est ton histoire , TES actes ne rejette pas la faute sur d'autre

Soit tu ne lis pas mon post, soit tu le réinterprètes à ta façon. A toi de voir. 

Je ne décide pas que croire ou non, je décide de dire que ces histoires de vente (celles dont je parle : TV and co) c'est du flan et que ceux qui les sortent sont des clowns. Sachant ça tu veux y croire, je t'en pries. Si tu veux croire aux "selon une source proche du dossier" je t'en prie. Mais ne t'étonne pas que je viennes te dire que c'est nawak !  Tu veux appeler ça du mépris ? C'est ton droit. Perso je ne changerai pas parce que tu interprètes mal ou parce que tu te sens vexé que je contre les affabulateurs desquels tu bois les paroles, certes sirupeuses, mais remplies de poison pour notre club.

La preuve ? Maintenant certains ne veulent qu'un état à la tête de l'OM pour être un QSG bis, sans laisser une seule chance à quelconque propriétaire de réaliser quelque chose autrement. Il a bien fallut que ce poison soit insinué dans leur tête. En leur faisant croire que seul un état venu pour faire du soft power pourrait être la solution. Alors que les deux clubs qui sont dans ce cas sont très loin de rayonner et tout écraser en Europe.

Comme quoi on peut bien faire autrement. Mais c'est sûr que c'est pas avec un trio JHE/Garcia/zubi qu'on y arrivera.

JE te cites
"  Personne n'a jamais dit que terrel ou vitry n'avait pas le droit d'y croire. En revanche on est largement en droit de dire à quel point c'est n'importe quoi d'y croire."

Explique moi où j’interprète tes paroles ? Tu dis textuellement que c'est n'importe quoi d'y croire . Donc tu dis quoi en substance alors de ce qui y croient ??? Qu'il sont intelligent peut être ?

Et bien si tu devrais reflechir à la façon dont tu dis les choses si ça vexe des gens , surtout et avant tout parce que tu peux avancé tes arguments sans dénigré aussi grossièrement ce qui ne pense pas comme toi.

De plus ça me fait d'autant plus "sourire" parce que ce tu tu reproches au gens là il y a forcément un sujet sur lequel "des influences  quelconque" t'on retourné le cerveau , et que certain peuvent pensé la même chose de toi.

Que tu es stupide de pensé ça sur ce sujet.

Il y a une différence entre être convaincu d'une chose et méprisé ceux qui pense le contraire .

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

vitryclubstar a écrit :

en étant objectif, tu veux un club qui fait que des épiphénomène comme l'ajax de 2018, qui va être obligé l'années d'après de laisser partir ces meilleurs éléments et retombé dans son train train pendant 5 à 10 ans.

les mecs, vous allez vous réveillez à 80 ans et vous dire, en vrai j'ai du prendre 5 ou 6 ans de plaisir avec ce club, le reste c'était 40 ans de soucis et déception    

vous finirez par les même conclusions que moi, l'om est pervers narcisique.

elle te fait kiffer 1 an pour mieux te terminer 4 ou 5 ans, quand tu veux la quitter, elle redeviens sympa 1 an, puis de déçoit 5 ans    

l'OM a un potentiel important, donc en travaillant bien, ça peut devenir un Dortmund ou un Séville, et ça m'irait très bien à vrai dire.
alors évidemment, avoir un proprio qui balance 500M par mercato, ce serait plus simple, l'argent achète tout, et notamment les titres, mais triompher sans gloire, je crois que ça ne m'intéresse pas plus que ça.
je n'envie pas les parisiens si c'est le sens de ton propos.
et je les envie d'autant moins que cette transformation a marche forcée a eu aussi pour conséquence d'augmenter de façon exponentielle le prix des abonnements et produits dérivés.

dans le package AS, tu auras aussi le prix des abos en virage x5 puis x10; parce qu'un abo à moins de 200€, c'est pas sérieux.
donc oui tu gagneras, plus que maintenant, mais la sociologie de tes tribunes va changer, et tu perdras aussi ce coté fou et passionnel.

j'aime l'OM pour tout ce que ce club représente, et c'est pas seulement les titres. je suis devenu véritablement supporter de l'OM lors de la première saison en D2, et je ne renie aucune des émotions que j'ai ressenti à l'époque.

Alleluia

Des années qu'on pense comme sa, d'ailleurs pas qu'à l'om, lyon lille, bordeaux st etienne,

on se dit tous, avec un bon projet à la Dortmund, un bon directeur financier,un bon directeur sportif, un bon centre de formation,  un bonne entraineur  on peut avoir un om sympa.

idéalement, je vais même aller plus loin, j'aimerai un om avec un effectif 50% issu de la région, et vibré avec un OM comme cela, mais sa existe?


l'ajax est un excellement exemple, il souffle le chaud 1 ou 2 ans avec notre méthode, puis retombe dans l'anonymat 4 ou 5 ans le temps que l'effectif se renouvelle suite au départ des joueurs qui t'auront mis l'ajax au devant de l'affiche.


ce que vous voulez, c'est un om banco, court terme, c'est à dire, au bonheur la chance d'avoir un effectif qui prennent et qui fait une grosse saison, la saison d'après, il est économiquement impossible de la garder.

sportivement tu repars sur un nouveau parie qui prend du temps à se monter.

on en revient a ce que je dis, sur 20 ans, tu va faire 5 belles année, et 15 à jetés, tu en reviens au schéma dreyfus/FMC.


moi je veux un om fort sur 10 à 15 ans avec une ou 2 saisons à jeté.

et pour ce projet seul un investisseurs avec des moyens peut y arriver.


prend le programme dans tous les sens, on arrivera au même conséquence, même le barcà et sa massia n'y arrive plus, les plus belles des 30 dernières années du réal, c'est pas zizou entraineur, c'est les galactiques : ronaldo, zidane, figo, raul, beckam, carlos,  seedorf    


vous pouvez critiquer et vous moquer du qatar, mais la trace qu'il vont laisser au psg n'a pas de prix, d'un point mondiale niveau marketting, et même sportive, parcque certes, ils l'ont toujours pas gagner, mais aujoud'hui aucune équipe d'europe rigole au moment du tirage avant d'affronter le psg.

ils finiront bien par la gagner.

liverpool s'essouffle, la juve peut connaitre la même, united à eu 5 ou 6 ans de disette, arsenal j'en parle même pas.

om22 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

@pandaemonium.

Et bien non tu n'as aucunement le droit de dire que c'est n'importe quoi d'y croire . Aucune , tu te rend compte du niveau de condescendance  dont tu fais preuve ?

Tu es qui pour décidé ce que devrait ou pas croire les gens?

Tu te rend compte que tu blesse probablement plusieurs personnes qui viennent ici ?

Tu te rend compte que tu ne laisse plus aucune place au débat ?

Hé les modos c'est normal qu'il puisse à ce point méprisé ce qui ne pense pas comme lui tranquillement aussi ouvertement???

Une fois de plus je ne fais partie d'aucun camp, mais je trouve l'attitude de certain ici totalement inadmissible .

Et le responsable du mépris dont tu fais preuve a ceux qui ne pense pas comme toi c'est ton histoire , TES actes ne rejette pas la faute sur d'autre

Soit tu ne lis pas mon post, soit tu le réinterprètes à ta façon. A toi de voir. 

Je ne décide pas que croire ou non, je décide de dire que ces histoires de vente (celles dont je parle : TV and co) c'est du flan et que ceux qui les sortent sont des clowns. Sachant ça tu veux y croire, je t'en pries. Si tu veux croire aux "selon une source proche du dossier" je t'en prie. Mais ne t'étonne pas que je viennes te dire que c'est nawak !  Tu veux appeler ça du mépris ? C'est ton droit. Perso je ne changerai pas parce que tu interprètes mal ou parce que tu te sens vexé que je contre les affabulateurs desquels tu bois les paroles, certes sirupeuses, mais remplies de poison pour notre club.

La preuve ? Maintenant certains ne veulent qu'un état à la tête de l'OM pour être un QSG bis, sans laisser une seule chance à quelconque propriétaire de réaliser quelque chose autrement. Il a bien fallut que ce poison soit insinué dans leur tête. En leur faisant croire que seul un état venu pour faire du soft power pourrait être la solution. Alors que les deux clubs qui sont dans ce cas sont très loin de rayonner et tout écraser en Europe.

Comme quoi on peut bien faire autrement. Mais c'est sûr que c'est pas avec un trio JHE/Garcia/zubi qu'on y arrivera.

JE te cites
"  Personne n'a jamais dit que terrel ou vitry n'avait pas le droit d'y croire. En revanche on est largement en droit de dire à quel point c'est n'importe quoi d'y croire."

Explique moi où j’interprète tes paroles ? Tu dis textuellement que c'est n'importe quoi d'y croire . Donc tu dis quoi en substance alors de ce qui y croient ??? Qu'il sont intelligent peut être ?

Et bien si tu devrais reflechir à la façon dont tu dis les choses si ça vexe des gens , surtout et avant tout parce que tu peux avancé tes arguments sans dénigré aussi grossièrement ce qui ne pense pas comme toi.

De plus ça me fait d'autant plus "sourire" parce que ce tu tu reproches au gens là il y a forcément un sujet sur lequel "des influences  quelconque" t'on retourné le cerveau , et que certain peuvent pensé la même chose de toi.

Que tu es stupide de pensé ça sur ce sujet.

Il y a une différence entre être convaincu d'une chose et méprisé ceux qui pense le contraire .

il cherche ...

om22 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

@pandaemonium.

Et bien non tu n'as aucunement le droit de dire que c'est n'importe quoi d'y croire . Aucune , tu te rend compte du niveau de condescendance  dont tu fais preuve ?

Tu es qui pour décidé ce que devrait ou pas croire les gens?

Tu te rend compte que tu blesse probablement plusieurs personnes qui viennent ici ?

Tu te rend compte que tu ne laisse plus aucune place au débat ?

Hé les modos c'est normal qu'il puisse à ce point méprisé ce qui ne pense pas comme lui tranquillement aussi ouvertement???

Une fois de plus je ne fais partie d'aucun camp, mais je trouve l'attitude de certain ici totalement inadmissible .

Et le responsable du mépris dont tu fais preuve a ceux qui ne pense pas comme toi c'est ton histoire , TES actes ne rejette pas la faute sur d'autre

Soit tu ne lis pas mon post, soit tu le réinterprètes à ta façon. A toi de voir. 

Je ne décide pas que croire ou non, je décide de dire que ces histoires de vente (celles dont je parle : TV and co) c'est du flan et que ceux qui les sortent sont des clowns. Sachant ça tu veux y croire, je t'en pries. Si tu veux croire aux "selon une source proche du dossier" je t'en prie. Mais ne t'étonne pas que je viennes te dire que c'est nawak !  Tu veux appeler ça du mépris ? C'est ton droit. Perso je ne changerai pas parce que tu interprètes mal ou parce que tu te sens vexé que je contre les affabulateurs desquels tu bois les paroles, certes sirupeuses, mais remplies de poison pour notre club.

La preuve ? Maintenant certains ne veulent qu'un état à la tête de l'OM pour être un QSG bis, sans laisser une seule chance à quelconque propriétaire de réaliser quelque chose autrement. Il a bien fallut que ce poison soit insinué dans leur tête. En leur faisant croire que seul un état venu pour faire du soft power pourrait être la solution. Alors que les deux clubs qui sont dans ce cas sont très loin de rayonner et tout écraser en Europe.

Comme quoi on peut bien faire autrement. Mais c'est sûr que c'est pas avec un trio JHE/Garcia/zubi qu'on y arrivera.

JE te cites
"  Personne n'a jamais dit que terrel ou vitry n'avait pas le droit d'y croire. En revanche on est largement en droit de dire à quel point c'est n'importe quoi d'y croire."

Explique moi où j’interprète tes paroles ? Tu dis textuellement que c'est n'importe quoi d'y croire . Donc tu dis quoi en substance alors de ce qui y croient ??? Qu'il sont intelligent peut être ?

Et bien si tu devrais reflechir à la façon dont tu dis les choses si ça vexe des gens , surtout et avant tout parce que tu peux avancé tes arguments sans dénigré aussi grossièrement ce qui ne pense pas comme toi.

De plus ça me fait d'autant plus "sourire" parce que ce tu tu reproches au gens là il y a forcément un sujet sur lequel "des influences  quelconque" t'on retourné le cerveau , et que certain peuvent pensé la même chose de toi.

Que tu es stupide de pensé ça sur ce sujet.

Il y a une différence entre être convaincu d'une chose et méprisé ceux qui pense le contraire .

Alors juste parce que j'ai du me faire mal comprendre, moi j'y crois, je crois en une possible vente mais a aucun moment j'essaye de convaincre quiconque ici ... encote une fois je crois TV et jattends de voir cette été si ca va bouger ou non... point barre...

Tous mes posts sur ce topic sont en reponse a ceux qui affirment des choses, a ceux qui savent ...

Comme j'ai dit 1000fois, personne ne sait rien, chacun a ses croyances

Ceux qui viennent dire "c'est sur ya rien cest des mytho" ssont juste des menteurs, c'est ce que je souligne.

Ceux qui disent moi j'y crois pas du tout c'est du vent ou ceux qyi disent moi j'y crois pour telles ou telles raisons... grands bien leur fassent il peuvent debattre, sortir leur argument...

Quand je parle de phagocyter le débat c'est qu'à partir du moment ou tu AFFIRMES " C'est du vent y a rien..." bah 1 tu mens, 2 tu laisses pas la places au debats vu que tu connais la vérité apparemment"

vitryclubstar a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

l'OM a un potentiel important, donc en travaillant bien, ça peut devenir un Dortmund ou un Séville, et ça m'irait très bien à vrai dire.
alors évidemment, avoir un proprio qui balance 500M par mercato, ce serait plus simple, l'argent achète tout, et notamment les titres, mais triompher sans gloire, je crois que ça ne m'intéresse pas plus que ça.
je n'envie pas les parisiens si c'est le sens de ton propos.
et je les envie d'autant moins que cette transformation a marche forcée a eu aussi pour conséquence d'augmenter de façon exponentielle le prix des abonnements et produits dérivés.

dans le package AS, tu auras aussi le prix des abos en virage x5 puis x10; parce qu'un abo à moins de 200€, c'est pas sérieux.
donc oui tu gagneras, plus que maintenant, mais la sociologie de tes tribunes va changer, et tu perdras aussi ce coté fou et passionnel.

j'aime l'OM pour tout ce que ce club représente, et c'est pas seulement les titres. je suis devenu véritablement supporter de l'OM lors de la première saison en D2, et je ne renie aucune des émotions que j'ai ressenti à l'époque.

Alleluia

Des années qu'on pense comme sa, d'ailleurs pas qu'à l'om, lyon lille, bordeaux st etienne,

on se dit tous, avec un bon projet à la Dortmund, un bon directeur financier,un bon directeur sportif, un bon centre de formation,  un bonne entraineur  on peut avoir un om sympa.

idéalement, je vais même aller plus loin, j'aimerai un om avec un effectif 50% issu de la région, et vibré avec un OM comme cela, mais sa existe?


l'ajax est un excellement exemple, il souffle le chaud 1 ou 2 ans avec notre méthode, puis retombe dans l'anonymat 4 ou 5 ans le temps que l'effectif se renouvelle suite au départ des joueurs qui t'auront mis l'ajax au devant de l'affiche.


ce que vous voulez, c'est un om banco, court terme, c'est à dire, au bonheur la chance d'avoir un effectif qui prennent et qui fait une grosse saison, la saison d'après, il est économiquement impossible de la garder.

sportivement tu repars sur un nouveau parie qui prend du temps à se monter.

on en revient a ce que je dis, sur 20 ans, tu va faire 5 belles année, et 15 à jetés, tu en reviens au schéma dreyfus/FMC.


moi je veux un om fort sur 10 à 15 ans avec une ou 2 saisons à jeté.

et pour ce projet seul un investisseurs avec des moyens peut y arriver.


prend le programme dans tous les sens, on arrivera au même conséquence, même le barcà et sa massia n'y arrive plus, les plus belles des 30 dernières années du réal, c'est pas zizou entraineur, c'est les galactiques : ronaldo, zidane, figo, raul, beckam, carlos,  seedorf    


vous pouvez critiquer et vous moquer du qatar, mais la trace qu'il vont laisser au psg n'a pas de prix, d'un point mondiale niveau marketting, et même sportive, parcque certes, ils l'ont toujours pas gagner, mais aujoud'hui aucune équipe d'europe rigole au moment du tirage avant d'affronter le psg.

ils finiront bien par la gagner.

liverpool s'essouffle, la juve peut connaitre la même, united à eu 5 ou 6 ans de disette, arsenal j'en parle même pas.

Chacun son avis
On a bien compris le PSG te fait kifffer
Pas moi leur groupe de supp sont mort
Et moi je ne veux pas ça pour l'om
Chacun son avis

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Soit tu ne lis pas mon post, soit tu le réinterprètes à ta façon. A toi de voir. 

Je ne décide pas que croire ou non, je décide de dire que ces histoires de vente (celles dont je parle : TV and co) c'est du flan et que ceux qui les sortent sont des clowns. Sachant ça tu veux y croire, je t'en pries. Si tu veux croire aux "selon une source proche du dossier" je t'en prie. Mais ne t'étonne pas que je viennes te dire que c'est nawak !  Tu veux appeler ça du mépris ? C'est ton droit. Perso je ne changerai pas parce que tu interprètes mal ou parce que tu te sens vexé que je contre les affabulateurs desquels tu bois les paroles, certes sirupeuses, mais remplies de poison pour notre club.

La preuve ? Maintenant certains ne veulent qu'un état à la tête de l'OM pour être un QSG bis, sans laisser une seule chance à quelconque propriétaire de réaliser quelque chose autrement. Il a bien fallut que ce poison soit insinué dans leur tête. En leur faisant croire que seul un état venu pour faire du soft power pourrait être la solution. Alors que les deux clubs qui sont dans ce cas sont très loin de rayonner et tout écraser en Europe.

Comme quoi on peut bien faire autrement. Mais c'est sûr que c'est pas avec un trio JHE/Garcia/zubi qu'on y arrivera.

JE te cites
"  Personne n'a jamais dit que terrel ou vitry n'avait pas le droit d'y croire. En revanche on est largement en droit de dire à quel point c'est n'importe quoi d'y croire."

Explique moi où j’interprète tes paroles ? Tu dis textuellement que c'est n'importe quoi d'y croire . Donc tu dis quoi en substance alors de ce qui y croient ??? Qu'il sont intelligent peut être ?

Et bien si tu devrais reflechir à la façon dont tu dis les choses si ça vexe des gens , surtout et avant tout parce que tu peux avancé tes arguments sans dénigré aussi grossièrement ce qui ne pense pas comme toi.

De plus ça me fait d'autant plus "sourire" parce que ce tu tu reproches au gens là il y a forcément un sujet sur lequel "des influences  quelconque" t'on retourné le cerveau , et que certain peuvent pensé la même chose de toi.

Que tu es stupide de pensé ça sur ce sujet.

Il y a une différence entre être convaincu d'une chose et méprisé ceux qui pense le contraire .

Un mec qui balance un truc sans aucune preuve, qui ne se concrétise pas dans les 2 mois qui suivent (alors que LUI MEME a décidé de le sortir parce que ça allait sortir), parle d'un communiqué en relecture qui va faire la une de tous les journaux "sous peu" , derrière des mastres qui disent tout et son contraire, cherchent des "comme par hasard" démontés en long, en large, en travers par des utilisateurs avec liens à l'appuie pour démontrer leurs contre arguments, ensuite des story telling débiles "écran de fumée", "c'est pas le moment", "le fait que j'en ai parlé ça a fait retarder l'officialisation" ou le fameux "à cause des incidents à la commanderie" (alors qu'ils sont antérieurs à l'annonce de TV)... etc... etc

Il te faut QUOI pour comprendre que c'est n'importe quoi, que c'est du mytho, que c'est impossible d'y croire ? Je ne t'empêche pas d'y croire. Je te dis que c'est un mensonge ! Maintenant si tu veux croire à un mensonge, encore une fois, c'est ton droit ! C'est mon droit de le démonter ! T'appelles ça du mépris ? Wow, t'as du te faire mépriser par chaque personne alors qui a voulu te démontrer que ce que tu crois est une erreur alors !

Ce que tu ne veux pas entendre c'est que ce que tu appelles "TOI" un mensonge c'est TON interpretation de TA réalité , ça n'est pas un argument c'est au  mieux un sophisme. Ce n'est pas parce que tout ou parti de ce qu'a dit TV ne c'est pas réalisé que rien ne se réalisera , ça c'est TON point de vue .

"Un mec qui balance un truc sans aucune preuve" C'est un point de vue ce n'est pas un fait. Tu ne sais pas plus que moi si TV à des preuves ou non.

"derrière des mastres qui disent tout et son contraire," C'est encore un point de vue, pédant et dénigrant encore une fois inutilement mais c'est TON point de vue pas un fait.

"démontés en long, en large, en travers par des utilisateurs avec liens à l'appuie pour démontrer leurs contre arguments"

Toujours un point de vue , toujours pas un fait , certain arguments on été démonté d'autres de manière moins évidente .

Oui vu la sémantique que tu emploi, le champ lexical que tu emploi , les filtres de tes croyances qui te font perdre le sens de la nuances , je me sens méprisé et je ne suis pas le seul .

Et je vais le redire encore une fois parce que vraisemblablement tu ne m'as pas lu. Je ne crois pas TV sur paroles, Je regarde l'ensemble des infos qui circule , si certaines semble en effet peu crédible, d'autre laisse place au doute raisonnables . Donc je suis dans le nini , j'ai du mal a savoir ou se trouve la vérité.

Par contre je ne viens pas méprisé ceux qui ont a avis tranché dans un sens comme dans l'autre . J'essaie je dis bien j’essaie de prendre un peu de hauteur
et de voir les arguments des uns et des autres .

Ce que tu dis est respectable ,TU ne crois pas TV très bien. mais le fond et la forme pour le dire ne sont pas les bonnes si tu veux vraiment débattre.

Après si c'est pour imposé TON point de vue jusqu’à ce que plus personne n'ode te contredire de peur se se faire prendre pour un imbéciles et bien ça ne s'appelle plus un débat ça s'appelle une dictature, et ( c'est MON point de vue)  cela ne sevrait pas avoir sa place ici.

Dernière modification par om22 (13-Apr-21 15:57)

lepoliodu13 a écrit :

Comme je l'ai déjà dit, je suis sur ce forum depuis bien bien longtemps avec avant un autre pseudo...mais j'ai perdu mon mot de passe...tiens d'ailleurs les modos sont ils capable de me dire depuis quand j'y étais inscrit (omafond mon ancien pseudo).

En tout cas sur le sujet de la vente, j'en rêve pour 2 choses :

enfin voir un OM qui gagne avec de grands joueurs et un beau football qui nous permettrait d'arrêter d'être le paillasson préféré des pseudos journalistes sportifs de l'équipe21 ou  Canal+.....Mais depuis peu aussi pour voirla réaction de  tous les magnifiques donneurs de de leçons et assenneurs de vérités absolues type pandae (si si je te jure tu prends les gens qui y croient pour des cons alors qu'au final t"en sais rien...tu n'es pas plus proche de mac court que les forumeurs qui croient en la vente) . Je pense que si ca arrivait il ne resterait plus qu'a finir chaque message par "excusez moi" pendant un an...ou quitter le forum.....
Moins de condescendance entre supporters de l'om serait sans doute le bienvenue mais pour ca........

Bref.....je rêve de la vente (sans spécialement y croire) mais je déteste la condescendance et les personnes qui assennent des verites sans au final en savoir plus que les autres    et allez l'OM

+1

pandaemonium.0 a écrit :

om22 a écrit :

Ce que tu ne veux pas entendre c'est que ce que tu appelles "TOI" un mensonge c'est TON interpretation de TA réalité , ça n'est pas un argument c'est au  mieux un sophisme. Ce n'est pas parce que tout ou parti de ce qu'a dit TV ne c'est pas réalisé que rien ne se réalisera , ça c'est TON point de vue .

"Un mec qui balance un truc sans aucune preuve" C'est un point de vue ce n'est pas un fait. Tu ne sais pas plus que moi si TV à des preuves ou non.

"derrière des mastres qui disent tout et son contraire," C'est encore un point de vue, pédant et dénigrant encore une fois inutilement mais c'est TON point de vue pas un fait.

"démontés en long, en large, en travers par des utilisateurs avec liens à l'appuie pour démontrer leurs contre arguments"

Toujours un point de vue , toujours pas un fait , certain arguments on été démonté d'autres de manière moins évidente .

Oui vu la sémantique que tu emploi, le champ lexical que tu emploi , les filtres de tes croyances qui te font perdre le sens de la nuances , je me sens méprisé et je ne suis pas le seul .

Et je vais le redire encore une fois parce que vraisemblablement tu ne m'as pas lu. Je ne crois pas TV sur paroles, Je regarde l'ensemble des infos qui circule , si certaines semble en effet peu crédible, d'autre laisse place au doute raisonnables . Donc je suis dans le nini , j'ai du mal a savoir ou se trouve la vérité.

i.

Non mais là je vais arrêter.  Pas pire qu'un aveugle qui ne veut pas voir, qu'un sourd qui ne veut pas entendre. Parler de "point de vue" quand il n'y a aucune preuve et qu'en plus les arguments avancés se font démonter factuellement... t'es prêts pour la "réinformation" là. Ils recrutent à Lyon pour leur école.


"d'autre laisse place au doute raisonnables"
Vas y envoies pour voir un peu ta notion de "doute raisonnable" ?

Toi non plus tu n'as aucune preuve que c'est faux . Donc que tu le veuille ou pas ça devient un point de vue et pas un fait .

Je ne vais rien envoyé du tout , je vais cesser là nos échanges . Je n'essaye pas de te convaincre je te signal, je te demande si c'est possible d'être moins dénigrant , tu vois pas le nombre de personne depuis plusieurs semaines qui te font la remarque??

Ca empêche d'avoir un débat constructif ton attitude et c'est dommage.

Bonne continuation dans ton combat contre les crédules .