OM

Sur ce, je vous laisse, il y a un Leeds - Liverpool qui m'intéresse 

Et la NBA c'est quoi du coup ? De la super super super merde ?

Ah ! Voilà un bon exemple qui montre les pires facettes du libéralisme quand on en bouffe par excès.
C'est comme la bouffe. Tout est bon. Mais sans excès.

Il y a tellement de choses à dire. On pourrait en faire une thèse.

Mais mon sentiment profond est le suivant :
- je veux que tout soit possible pour un club qui brille d'ingéniosité et de talents, même sans les milliards
- je veux de la diversité, du vrai suspense et de la récompense au travail et non à l'argent

Je ne fais pas de politique du tout et je ne suis ni de gauche ni de droite. Vraiment.
Mais c'est vrai, que j'estime que le travail et le talent d'une personne ou d'une entreprise ou d'un club est trop faiblement récompensé car écrasé par l'argent des puissants.

Ce n'est pas normal. Ce n'est pas sain. Ce n'est pas noble. Ce n'est pas sportif.

j'imagine que ça a déjà été dit, mais j'espère bien que personne ne croit une seule seconde que les instances défendent le modèle actuel contre la super league pour autre chose que pour le pognon ? notamment l'UEFA.

L'UEFA a déjà flingué les coupes d'Europe, a déjà transformé la LDC en terrain de jeu pour quelques clubs, toujours les mêmes. A encore fait un pas de plus dans le ridicule le plus absolu avec le nouveau format de cette LDC. A vendu le foot au Qatar autant qu'elle l'a pu.

La seule raison pour laquelle elle veut pas de cette super league, c'est pour ne pas perdre le pognon émanant des rencontres entre les clubs les plus médiatisés et riches.

Et c'est la même chose pour les clubs fondateurs. Quel intérêt pour eux alors qu'ils sont déjà assurés de jouer la LDC et qu'il le seront encore plus avec le nouveau format ?

l'unique intérêt pour eux, c'est de pas partager le gâteau avec l'UEFA.

Bref, je me fous de l'issue de tout ça.

J'ai bien aimé un post d'un forumeur qui disait qu'on devait souhaiter la super ligue car ça pouvait amener du changement pour l'OM et la L1:

- soit l'OM y est, et on fait un beau bras d'honneur à cette France du foot (instances et médias) qui nous chient dessus à longueur de temps

- soit le PSG y est seul, et on peut espérer que ça les fasse dégager de la L1

- soit personne n'y est en france, et on peut espérer que ça dissuade les qataris de rester en L1.

Encore une fois, c'est pas de moi ces hypothèses, mais j'ai bien aimé.

Quoiqu'il en soit, le foot populaire et équitable est mort depuis bien longtemps.

Mon plaisir à continuer à voir le foot réside dans ce club, et le moins que l'on puisse dire, c'est que la situation actuelle n'est pas satisfaisante.

même si sur le principe, cette super league, c'est juste n'importe quoi.

Le Flair a écrit :

humbert13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Et la NBA c'est quoi du coup ? De la super super super merde ?

Le strass et paillettes états uniens prôné comme modèle de vertu et de développement personnel...
.

La NBA c'est exactement le même principe sauf que comme cela a bercé la jeunesse de nombreux enfants personne veut se l'avouer. Système fermé avec  franchises, même une équipe ayant fait une saison de merde peut tout renverser en play off, système de cap salarial permettant à des franchises de dominer tour à tour.

Je me méfie toujours des grandes paroles, parfois on voit les mêmes pousser des cris d'orfraies et faire ici même le suivi scrupuleux d'un des clubs les plus représentatifs de cet ultra libéralisme.

La NBA et les sports franchise aux US n’ont rien a avoir avec ça !
Des fonctionnements différents, des cultures différentes, des histoires différentes ...

kace a écrit :

j'imagine que ça a déjà été dit, mais j'espère bien que personne ne croit une seule seconde que les instances défendent le modèle actuel contre la super league pour autre chose que pour le pognon ? notamment l'UEFA.

L'UEFA a déjà flingué les coupes d'Europe, a déjà transformé la LDC en terrain de jeu pour quelques clubs, toujours les mêmes. A encore fait un pas de plus dans le ridicule le plus absolu avec le nouveau format de cette LDC. A vendu le foot au Qatar autant qu'elle l'a pu.

La seule raison pour laquelle elle veut pas de cette super league, c'est pour ne pas perdre le pognon émanant des rencontres entre les clubs les plus médiatisés et riches.

Et c'est la même chose pour les clubs fondateurs. Quel intérêt pour eux alors qu'ils sont déjà assurés de jouer la LDC et qu'il le seront encore plus avec le nouveau format ?

l'unique intérêt pour eux, c'est de pas partager le gâteau avec l'UEFA.

Bref, je me fous de l'issue de tout ça.

J'ai bien aimé un post d'un forumeur qui disait qu'on devait souhaiter la super ligue car ça pouvait amener du changement pour l'OM et la L1:

- soit l'OM y est, et on fait un beau bras d'honneur à cette France du foot (instances et médias) qui nous chient dessus à longueur de temps

- soit le PSG y est seul, et on peut espérer que ça les fasse dégager de la L1

- soit personne n'y est en france, et on peut espérer que ça dissuade les qataris de rester en L1.

Encore une fois, c'est pas de moi ces hypothèses, mais j'ai bien aimé.

Quoiqu'il en soit, le foot populaire et équitable est mort depuis bien longtemps.

Mon plaisir à continuer à voir le foot réside dans ce club, et le moins que l'on puisse dire, c'est que la situation actuelle n'est pas satisfaisante.

même si sur le principe, cette super league, c'est juste n'importe quoi.

Je plussoie totalement ! Rien à rajouter ( à part 1 virgule ou 2    )

venizian a écrit :

La NBA et les sports franchise aux US n’ont rien a avoir avec ça !
Des fonctionnements différents, des cultures différentes, des histoires différentes ...

Dans ce cas là un autre exemple : 90% des posts ici étaient favorables à une ligue 1 à 18 avec pour effet de resserrer l'élite et de se partager plus de cadeaux. Personne ne s'est lancé dans une tirade. 

il n'y aucun humanisme d'un côté ou de l'autre sur le cas SL. Juste (au pire) de générer encore plus d'argent ou au mieux (moralement..) de juste sauver sa peau comme grand club de foot.

Le Flair a écrit :

humbert13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Et la NBA c'est quoi du coup ? De la super super super merde ?

Le strass et paillettes états uniens prôné comme modèle de vertu et de développement personnel...
.

La NBA c'est exactement le même principe sauf que comme cela a bercé la jeunesse de nombreux enfants personne veut se l'avouer. Système fermé avec  franchises, même une équipe ayant fait une saison de merde peut tout renverser en play off, système de cap salarial permettant à des franchises de dominer tour à tour.

Je me méfie toujours des grandes paroles, parfois on voit les mêmes pousser des cris d'orfraies et faire ici même le suivi scrupuleux d'un des clubs les plus représentatifs de cet ultra libéralisme.

C'est un combat de deux visions, tout a fait en corrélation avec ce qu'il se passe, à tous les niveaux aujourd'hui.

Cette vieille Europe, technocratique, pleine de règles, contre l'ultra dérégulation à l'américaine...

Pour ces clubs européens séditieux, les règles imposées par l'UEFA sont un frein à leurs essors, à toujours plus de frics, de performances...que tout un tas de fond de pension, de banques ou de milliardaires venant des états unis n'est pas un hasard dans ce qu'il se passe en ce moment.

Cette culture de la flexibilité, de la dérégulation, nous sommes en plein dedans aujourd'hui, même dans notre football. Terrible.

Le Flair a écrit :

venizian a écrit :

La NBA et les sports franchise aux US n’ont rien a avoir avec ça !
Des fonctionnements différents, des cultures différentes, des histoires différentes ...

Dans ce cas là un autre exemple : 90% des posts ici étaient favorables à une ligue 1 à 18 avec pour effet de resserrer l'élite et de se partager plus de cadeaux. Personne ne s'est lancé dans une tirade. 

il n'y aucun humanisme d'un côté ou de l'autre sur le cas SL. Juste (au pire) de générer encore plus d'argent ou au mieux (moralement..) de juste sauver sa peau comme grand club de foot.

+ 100, je vois aucune valeur dans un sens ou dans l’autre. Juste un conflit commercial.

humbert13 a écrit :

Le Flair a écrit :

humbert13 a écrit :

Le strass et paillettes états uniens prôné comme modèle de vertu et de développement personnel...
.

La NBA c'est exactement le même principe sauf que comme cela a bercé la jeunesse de nombreux enfants personne veut se l'avouer. Système fermé avec  franchises, même une équipe ayant fait une saison de merde peut tout renverser en play off, système de cap salarial permettant à des franchises de dominer tour à tour.

Je me méfie toujours des grandes paroles, parfois on voit les mêmes pousser des cris d'orfraies et faire ici même le suivi scrupuleux d'un des clubs les plus représentatifs de cet ultra libéralisme.

C'est un combat de deux visions, tout a fait en corrélation avec ce qu'il se passe, à tous les niveaux aujourd'hui.

Cette vieille Europe, technocratique, pleine de règles, contre l'ultra dérégulation à l'américaine...

Pour ces clubs européens séditieux, les règles imposées par l'UEFA sont un frein à leurs essors, à toujours plus de frics, de performances...que tout un tas de fond de pension, de banques ou de milliardaires venant des états unis n'est pas un hasard dans ce qu'il se passe en ce moment.

Cette culture de la flexibilité, de la dérégulation, nous sommes en plein dedans aujourd'hui, même dans notre football. Terrible.

Perso je vois pas la différence entre la SL et la LDC de maintenant à part l'UEFA qui s'en mets plein les poches