OM

vitryclubstar a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

Nasser ? Il est en business avec L'UEFA sur les droits TV de la C1 et du CEN, et avec la FIFA pour ceux de la VDM.

Si le QSG n'a pas bougé c'est uniquement à cause de tout ça. Parce que sans ça, ils y serait allé aussi.

J'ai pas dit le contraire mais d'ailleurs c'est pas par rapport a nous qu'il a gagner mais face aux clubs historiques. Il va maintenant avoir un arbitrage neutre voire favorable en LDC par exemple.

Et le QSG n'est plus le vilain canard du foot europeen. Je pense que Florentino Perez et Andrea Agnelli sont devenus les nouveaux ennemis de l'UEFA et des supporters en general.

certes ils risquent d'avoir une belle complaisance niveau arbitrage ou VAR.

mais paris n'avait aucun intérêt à participer à cette super ligue.

en soit le but de cette super ligue, c'est d'enrichir les plus riches, mais on soit le psg n'en a pas besoin, le système actuel le va parfaitement, ils n'ont pas besoin de la SL, pour sortir du 150 millions par an en mercato, et en soit la super ligue, ne ferait qu'aider certains clubs à faire une dumping financier.

c'est parfaitement exact.
dans les arguments de perez, il est revenu plusieurs fois sur les pertes dues au covid et la mauvaise santé financière du réal pour justifier le choix de cette super ligue. en fait perez en parlant de vouloir sauver le foot, parlait de sauver le réal.
le qatar n'a pas ce problème.
le qsg va essuyer des pertes comme tout le monde, mais son avenir n'est en rien menacé puisque le qatar peut les couvrir très facilement sans se sentir menacé par le fpf.

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

vitryclubstar a écrit :

certes ils risquent d'avoir une belle complaisance niveau arbitrage ou VAR.

mais paris n'avait aucun intérêt à participer à cette super ligue.

en soit le but de cette super ligue, c'est d'enrichir les plus riches, mais on soit le psg n'en a pas besoin, le système actuel le va parfaitement, ils n'ont pas besoin de la SL, pour sortir du 150 millions par an en mercato, et en soit la super ligue, ne ferait qu'aider certains clubs à faire une dumping financier.

c'est parfaitement exact.
dans les arguments de perez, il est revenu plusieurs fois sur les pertes dues au covid et la mauvaise santé financière du réal pour justifier le choix de cette super ligue. en fait perez en parlant de vouloir sauver le foot, parlait de sauver le réal.
le qatar n'a pas ce problème.
le qsg va essuyer des pertes comme tout le monde, mais son avenir n'est en rien menacé puisque le qatar peut les couvrir très facilement sans se sentir menacé par le fpf.

City n'a pas non plus le probleme et ils sont membres fondateurs. Le Qatar a des interets financiers dans la LDC via Bein Sport et ils ne veulent pas froisser la FIFA avec la Coupe du Monde.

Ca va pas plus loin sans ca, il y allait a mon avis.

oui, il est bien évident que le qatar pouvait difficilement se mettre en conflit avec la fifa et l'uefa, mais la création de cette SL répondait essentiellement  à des besoins immédiat de cash pour des clubs en très grande difficulté financière.

city, je pense qu'ils ont plus suivi le troupeau qu'autre chose et ils ont vite compris qu'il fallait sortir de ce guêpier à toute vitesse.

les anglais ont été enfumés par perez et agnelli, je pense que si ces deux là veulent revenir à la charge, ils auront du mal à les convaincre une deuxième fois de la solidité de leur projet.

Pour Sofoot, j'avais l'image d'un magazine sérieux, non ?
Cette source doit être plutôt fiable et j'imagine qu'elle leur a apporté des éléments.

the_shark a écrit :

Pour Sofoot, j'avais l'image d'un magazine sérieux, non ?
Cette source doit être plutôt fiable et j'imagine qu'elle leur a apporté des éléments.

Source anonyme c'est pas très sérieux, c'est encore le charlatan Vézirian à mon avis

Venerabilem a écrit :

om-anto a écrit :

the_shark a écrit :

Pour Sofoot, j'avais l'image d'un magazine sérieux, non ?
Cette source doit être plutôt fiable et j'imagine qu'elle leur a apporté des éléments.

Source anonyme c'est pas très sérieux, c'est encore le charlatan Vézirian à mon avis

Pire, il me semble avoir vu que c'était Antara je ne sais pas quoi. Un kid des quartier nord en mal de notoriété qui se plaignait de ne pas "percer sur twitter" et suppliait il y a quelques années la #TeamOM de s'abonner à son compte.

Je ne comprends toujours pas comment ils en sont arrivés à publier ceci.

Non ils ont une source anonyme et ils ont parle a Antara pour la sphere twitter pour aussi remettre les choses dans le contexte des fantasmes des supporters sur twitter.

Il y a des supporters comme Antara qui reve d'etre le QSG 2 cela ne sera pas le cas si on est rachete par AWBT qui n'est pas un pays mais un homme d'affaire richissime.

On est loin de Massilia foot et de 900 millions d'euros de disponible pour le recrutement.

La source anonyme dit que ca permetttrait de faire prolonger ou faire rester certains joueurs(Kamara, Milik, Thauvin?). Avant de se qualifier regulierement en LDC on misera beaucoup sur les jeunes a fort potentiel et le centre de formation.

Dernière modification par chris1004 (21-Apr-21 12:28)

las8 a écrit :

Ce qui me gêne dans cet article c'est qu'il cite antara, un "insider" qui a dit plein de mytho depuis 1 an

Justement l'article separe bien la source anonyme du reste notamment Antara ainsi que toute la sphere twitter et se moque meme de lui a la fin et des fantasmes de signature de Lionel Messi.

Il y a un decalage entre ce que la source dit avec AWBT qui est un Mc Court plus riche et les supporters qui croient que l'annee prochaine on va racheter Haaland et Jadon Sancho.

Antara dit meme faire du lobbying pour l'arrivee des saoudiens donc c'est pas un insider mais un mytho double d'un supporter qui veut que le nouveau proprietaire soit le Qatar bis.

Dernière modification par chris1004 (21-Apr-21 12:07)

Venerabilem a écrit :

om-anto a écrit :

the_shark a écrit :

Pour Sofoot, j'avais l'image d'un magazine sérieux, non ?
Cette source doit être plutôt fiable et j'imagine qu'elle leur a apporté des éléments.

Source anonyme c'est pas très sérieux, c'est encore le charlatan Vézirian à mon avis

Pire, il me semble avoir vu que c'était Antara je ne sais pas quoi. Un kid des quartier nord en mal de notoriété qui se plaignait de ne pas "percer sur twitter" et suppliait il y a quelques années la #TeamOM de s'abonner à son compte.

Je ne comprends toujours pas comment ils en sont arrivés à publier ceci.

Ah mon avis c'est pas ça.

the_shark a écrit :

Venerabilem a écrit :

om-anto a écrit :

Source anonyme c'est pas très sérieux, c'est encore le charlatan Vézirian à mon avis

Pire, il me semble avoir vu que c'était Antara je ne sais pas quoi. Un kid des quartier nord en mal de notoriété qui se plaignait de ne pas "percer sur twitter" et suppliait il y a quelques années la #TeamOM de s'abonner à son compte.

Je ne comprends toujours pas comment ils en sont arrivés à publier ceci.

Ah mon avis c'est pas ça.

C'est justement pas ca. Antara, on voit bien que l'article est la pour se moquer de la twittosphere et ses fantasmes. Tout en indiquant qu'ils ont une source anonyme qui leut a dit que le rachat par AWBT etait possible mais que cela ne fera pas de l'OM, du jour au lendemain un club richissime.

Tout ceci ressemble à un coup de Claude Bernard Filoucelli

the_shark a écrit :

om-anto a écrit :

the_shark a écrit :

Pour Sofoot, j'avais l'image d'un magazine sérieux, non ?
Cette source doit être plutôt fiable et j'imagine qu'elle leur a apporté des éléments.

Source anonyme c'est pas très sérieux, c'est encore le charlatan Vézirian à mon avis

Vérizian ou Venizian (je pense que ce sont les mêmes  ) s'affichent ouvertement.

Après ça parle d'une officialisation en juin/juillet, ça retarde encore. Comme le gouvernement avec les masques et les réouvertures.

Moi je n'ai rien à avoir là-dedans !