OM

Mido57915 a écrit :

En Hongrie , pas de covid!

Plus de 67 000 personnes dans le stade.

Va y avoir de l’ambiance

Le covid s'est arrêté à la frontière. 

Lorenzoboc a écrit :

Mido57915 a écrit :

En Hongrie , pas de covid!

Plus de 67 000 personnes dans le stade.

Va y avoir de l’ambiance

Le covid s'est arrêté à la frontière. 

55% de la population est vaccinée, et il n'y a que 400-500 cas par jour, ça va

J'ai mon billet pour Hongrie-France, trop hâte de retrouver un stade plein !

Le Portugal ils ont des supers talents mais ils vont mettre Alou Diarra et Mbia au milieu.

Les sportifs de très hauts niveaux, comme les célébrités de la chanson ou du cinéma, toutes célébrités en somme ont un pouvoir de communication que le commun des mortels n'a pas.
Ce pouvoir, certains l'utilisent pour aider certaines causes, d'autres estiment qu'ils ne doivent pas intervenir sur des sujets sur lesquels ils n'ont aucune légitimité de paroles.

Et sur ce point, je n'ai aucun a priori. Quand Francis Lalanne s'exprime à tout bout de champ pour n'importe quelle cause, quand on demande à la petite Catherine Frot de donner son avis sur les attentats le lendemain du 13 novembre chez Ruquiert... je me dis pourquoi leur donner la parole sur des sujets dont ils n'ont strictement aucune expertise si ce n'est tout simplement que d'entendre m ou mme michu sur un sujet au comptoir ?

Mais on a aussi des célébrités qui portent un message fort, partagé par de très nombreuses personnes. Ils sont alors comme des messagers. Ils relaient une information, une plainte, une revendication. Ils ne portent pas ce message, ils n'en sont que le porte-voix.
Dans ce cas, je me dis, pourquoi pas.

La chatte des portugais

2/0 CR7 sur penalty

y avait HJ vraiment sur le but Hongrois ?

Là 3-0 c'est rude de rude quand même (et d'un scénario idéal on passe à un truc qui nous arrange pas du tout )

bongo a écrit :

y avait HJ vraiment sur le but Hongrois ?

Là 3-0 c'est rude de rude quand même (et d'un scénario idéal on passe à un truc qui nous arrange pas du tout )

Largement hors-jeu.

J'ai vu que la deuxième mi mi-temps, assez déçu du niveau proposé par les portugais. Il a mis longtemps à sortir une des deux sentinelles.
Apres les hongrois ont vraiment rien montré

Svidrigailov, à quel moment on a dit que le racisme était une opinion, ou dit quoi que ce soit le rapprochant de la pêche à la ligne ? On a dit que ce genou à terre n'avait pas de signification dans notre contexte et qu'il y avait d'autres moyens de faire passer un message de respect que "ça". Rien que l'histoire de mettre un genou à terre, signe de soumission, me pose problème. Tu combats debout, pas en mettant ton genou à terre. Cela va de paire avec ce mouvement victimaire qui est vraiment insupportable. Moi j'ai un peu étudié l'histoire, et quand tu veux lutter, c'est pas en posant ton genou par terre ou en chouinant H24 que les gens sont méchants.
Je crois svidrigailov que le problème vient du fait que tes propos, quoi que très bien tournés, reflètent bien ce qu'est devenu aujourd'hui le combat progressiste : aucun recul sur ce qui est fait, ça va forcément dans le bon sens, si t'es pas pour alors c'est que t'as rien compris, ou que tu minimises le problème, et bla bla bla. La vie c'est pas BLM vs les gens qui comprennent à rien à BLM etc... c'est plus compliqué que ça. Je peux être féministe et contre le point médian, contre le racisme et contre les genoux posés, etc... tu parles de MeToo, ben écoute, je connais beaucoup de nanas qui n'aiment pas ce mouvement, sont de gauche et ont été abusées sexuellement, à un moment donné faut arrêter le manichéisme. Pour toi MeToo a libéré la parole, pour moi il a aussi hystérisé (désolé pour le mot) ce sujet, renforcé les conflits homme/femme, radicalisé le mouvement féministe qui est devenu misandre comme jamais, etc... Sans compter que MeToo ne respecte pas l'état de droit et la présomption d'innocence, ce qui est dans une démocratie un vrai problème, mais qui n'a pas été pris à sa juste mesure sur le moment. La pluralité d'opinion, c'est pas pour ou contre le racisme ou pour ou contre les droits des femmes, c'est pour ou contre certains discours excessifs ou militants, certains gestes, certaines manifestations, ce qui est très différent. Ca s'appelle l'esprit critique. Tu parles des soviétiques, ben justement, ce sont les soviétiques qui ont considéré que si t'étais pas d'accord avec leur façon de voir l'oppression du peuple, t'étais dans le camp des bourgeois, des koulaks, des fascistes, etc... cette petite musique je l'entends depuis que je suis gamin : on te pose une façon de voir et de faire et on t'explique que si t'es contre t'es un horrible réac. C'est pénible, en fait. On peut oeuvrer quotidiennement à un monde plus apaisé sans recourir à des manifestations et des discours ultra clivants, c'est cet aspect qui semble t'échapper, à mon avis.

Première mi-temps archi dominée par le Portugal. Un ballon fort devant le but raté par CR7 et de mauvaises inspirations de Jota (un tir alors que CR7 est seul sur sa gauche + un ballon coupé devant le but alors que Bruno Fernandes arrive face au but pour frapper) font que la Hongrie rentre à la mi-temps heureuse de son 0-0. deuxième mi-temps plus poussive, les changements ont tout renversé : Rafa à l'origine des deux premiers buts (le centre contré et le péno). J'ai bien aimé aussi l'entrée de Sanches. Pour moi c'était inutile d'avoir deux récupérateurs dans ce genre de match même si aucun des deux n'a fait un mauvais match. Jota malgré ses qualités est archi perso, c'est vraiment dommage. Il va falloir qu'il joue davantage pour les autres et soit plus altruiste.