OM

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pierre51 a écrit :

Il n'a pas pris la parole depuis la fin de saison. Ce ne sont que du bruit rapporté par les journalistes sur les entrevus avec les groupes. Lui ne parle pas alors que la nouvelle saison démarre.

Quelles sont les ambitions réelles, avec quels moyens ? Aucune communication non

Il a pris la parole il y a 3 mois, dans tous les médias nationaux. Je vois pas l'intérêt de répéter les mêmes choses 3 mois plus tard. Et il est revenu le 8 juin à Marseille pour répéter sur RMC que le club n'était pas à vendre.

J'ai au contraire jamais vu un proprio aussi présent que McCourt sur les derniers mois. Pour ça que je trouve ton post un peu lunaire...

+ le week-end du 23 mai lors de la dernière journée.

Ah oui c'est vrai...

A titre de comparaison, Bob Ratcliffe n'a pas pris la parole à Nice depuis le mois de décembre 2020, même malgré la nomination de Galtier.

Sonos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pierre51 a écrit :

Il n'a pas pris la parole depuis la fin de saison. Ce ne sont que du bruit rapporté par les journalistes sur les entrevus avec les groupes. Lui ne parle pas alors que la nouvelle saison démarre.

Quelles sont les ambitions réelles, avec quels moyens ? Aucune communication non

Il a pris la parole il y a 3 mois, dans tous les médias nationaux. Je vois pas l'intérêt de répéter les mêmes choses 3 mois plus tard. Et il est revenu le 8 juin à Marseille pour répéter sur RMC que le club n'était pas à vendre.

J'ai au contraire jamais vu un proprio aussi présent que McCourt sur les derniers mois. Pour ça que je trouve ton post un peu lunaire...

+ le week-end du 23 mai lors de la dernière journée.

D'accord, c'est surement moi qui en demande trop dans la situation bancale dans laquelle on se trouve. Peu de joueurs, DNCG en cours sans sa participation, recrutements dans tout les sens...

J'attends le cadre, la stratégie du club, les plans d'actions pour y arriver... Le bla bla dans les médias la dernière fois ne donnait aucune indication, le flou le plus total.

Diss a écrit :

zagor a écrit :

Diss a écrit :

J'ai plein de sources globo, espn, tout ce que tu veux ! t'as qu'a faire ton choix frere 

Mais pourquoi les brésiliens, qui ont tout intérêt à communiquer sur un chiffre gonflé, seraient plus fiables que Longoria, qui lui a intérêt à le minimiser ?

Ton parallèle n'est pas très parallèle sauf si j'avais mis en avant la com de Flamengo ce qui n'est pas le cas ici.
Je parle de la presse brésilienne qui n'a pas plus d'interet a minimiser qu'a maximiser le montant du transfert.

Je vais te suivre dans ta façon de penser.
Pourquoi ne penserais-tu pas que le président de Flamengo a un pouvoir d'influence sur les medias brésiliens ou en tout cas est capable de manipuler leur manipulation afin qu'ils communiquent un chiffre gonflé.
Il n'y a qu'en France où on ment ?

folavril a écrit :

Diss a écrit :

zagor a écrit :

Mais pourquoi les brésiliens, qui ont tout intérêt à communiquer sur un chiffre gonflé, seraient plus fiables que Longoria, qui lui a intérêt à le minimiser ?

Ton parallèle n'est pas très parallèle sauf si j'avais mis en avant la com de Flamengo ce qui n'est pas le cas ici.
Je parle de la presse brésilienne qui n'a pas plus d'interet a minimiser qu'a maximiser le montant du transfert.

Je vais te suivre dans ta façon de penser.
Pourquoi ne penserais-tu pas que le président de Flamengo a un pouvoir d'influence sur les medias brésiliens ou en tout cas est capable de manipuler leur manipulation afin qu'ils communiquent un chiffre gonflé.
Il n'y a qu'en France où on ment ?

Je trouve peu probable que le président de Flamengo arrive a manipuler toute la presse brésilienne surtout comme je le dis vu le nombre impressionnant d'intermédiaire qu'il y a dans ce genre de transfert au brésil, ça parait clairement impossible donc si il y a fuite je pense qu'il est plus probable que ce soit coté brésilien.

Diss a écrit :

Pierre51 a écrit :

Vu la passion que engendre les foot et se transfert chez les supporters de Flamengo, je pense aussi qu'il y a un interet à gonfler un peu le prix lors du jeu médiatique. On aura, le vrai tarif quand ils devront déposer leur bilan annuel

Oui pour Flamengo sans aucun doute comme pour Longoria qui a tout interet a minimiser.....mais pour la presse ça n'a pas spécialement d'interet.

la presse a simplement récité ce qu'on leur a dit ou ecrit...

La provence, une semaine avant ecrivait que le club était pessimiste pour Gerson... alors faut pas trop s'en inquiéter

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

9 et 7 juin oui et alors il est où le soucis ? 

RMC reprend le chiffre de Longoria
La transaction s'est faite au brésil et je pense qu'il y a plus de chance que cela fuite de ce coté avec d'un coté Flamengo et de l'autre les x intermédiaires brésiliens avec qui il a fallut discuter.
Je rappel que dans l'histoire avec une vente a 25M€ Flamengo fera seulement 5M€ de bénéf donc le chiffre d'une vente à 15M est complètement farfelue je trouve

Aucun soucis je dis que ton 25M c'est la même sources de départ
Après le 11 on a une autre sources confirmé par Longoria
Que tu veuilles croire les sources brésiliennes libre à  toi mais n'essayes pas stp d'affirmer que le 15M est forcément faux
Et le Covid à fait plein de dégâts même au Brésil
En plus tu fais une soustraction banal sur un dossier ou il faut retirer l'amortissement donc non à 15M +5 de bonus ils font plus de 5M de plus value car il a été acheté 12M de mémoire
Alors je sais que ça n'arrange pas ton hypothèse de rachat caché de l'om mais bon 

Je n'ai fait aucun calcul c'est espn qui parle de divers intermediaire et sommes annexe que Flamengo devait payer a divers intermédiaire. J'ai bien l'impression que ya une panoplie de gens qui se gavent sur les transferts au brésil.
Je ne cherche pas a prouver une vente simplement a avoir le bon chiffre mais je vois une levée de bouclier de toi et d'autre pour a tout prix dire que le transfert et de 15M comme le dit Longoria alors que tout le monde sait qu'il a tout interet a minorer ce montant, c'est ça qui est très surprenant 

Lever de bouclier?
Je récapitule je suis intervenu quand tu as affirmé qu'il fallait oublier les 15M
Et reprocher aux autres de vouloir minorer le transfert alors que tu fais exactement pareil dans l'autre sens avec ton " il faut oublier "
C'est assez drôle 

Diss a écrit :

zagor a écrit :

Diss a écrit :

Ton parallèle n'est pas très parallèle sauf si j'avais mis en avant la com de Flamengo ce qui n'est pas le cas ici.
Je parle de la presse brésilienne qui n'a pas plus d'interet a minimiser qu'a maximiser le montant du transfert.

Et la presse brésilienne, de qui tient-elle ses infos d'après toi ?

Pléthore d'intermédiaire dans ce genre de deal. Il y a tellement de gens qui se gavent sur ces transferts et tu sais que plus tu a d'intermédiaire plus tu as des chances que ça fuite.

Un peu subjectif cet avis non?
Donc je résume la presse française tient ces infos de Longoria
Donc de l'om
Mais la presse brésiliennes ne tient pas ces infos de Flamengo mais des intermédiaires ?
C'est ça
Et pourquoi en fait elle tiendrait pas ses informations de Flamengo en fait ?
Y a un embargo sur Flamengo?
Et pourquoi les intermédiaires auraient intérêt de grossir le transferts
Au contraire ils auraient tout intérêt à minimiser le transfert pour se gaver tranquille en réalité non ?

Dernière modification par rasta70 (01-Jul-21 12:29)

rasta70 a écrit :

[
Lever de bouclier?
Je récapitule je suis intervenu quand tu as affirmé qu'il fallait oublier les 15M
Et reprocher aux autres de vouloir minorer le transfert alors que tu fais exactement pareil dans l'autre sens avec ton " il faut oublier "
C'est assez drôle 

C'est la meilleure celle là 

Je donne un chiffre et on me dit que non ce n'est pas ce chiffre c'est un autre je donne une source on me dit que la source est moisie j'en donne 2 autres et a la fin on me reproche d'affirmer des choses alors que je réponds a ce qui affirme que mon chiffre est faux et que le leur est le bon 

Ne refais pas l'histoire s'il te plait 

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

[
Lever de bouclier?
Je récapitule je suis intervenu quand tu as affirmé qu'il fallait oublier les 15M
Et reprocher aux autres de vouloir minorer le transfert alors que tu fais exactement pareil dans l'autre sens avec ton " il faut oublier "
C'est assez drôle 

C'est la meilleure celle là 

Je donne un chiffre et on me dit que non ce n'est pas ce chiffre c'est un autre je donne une source on me dit que la source est moisie j'en donne 2 autres et a la fin on me reproche d'affirmer des choses alors que je réponds a ce qui affirme que mon chiffre est faux et que le leur est le bon 

Ne refais pas l'histoire s'il te plait 

Tu parles avec moi pas avec les autres me reproches pas les actions des autres
Moi je t'ai juste dit que t'es infos dates d'avant l'infos de RMC et oui avant ça ils étaient tous d'accord sur le 25+5
Rmc dit que non avant l'intervention de Mac Court et Longoria
Et Longoria confirme
Les autres t'ont dit que ton infos est moisi mais tu as fait pareil avec ton " oubliez les 15M "
Je dis juste non y a rien à oublier contrairement à tes propos
Chacun choisi ce qu'il veux et si les comptes sont dévoilé on aura notre réponse

#VenteOM II le retour. Où comment interpréter les infos diffusés sur Internet à la sauf comme j'aime ?!