OM

geotrouvetout06 · 02-Jul-21 18:41

sauf si certains avaient raison en annoncant mccourt sortir par la grande porte :

le club est dans la merde la dncg nous menace , et là badaboum .....moi mccourt je vous ramene des actionnaires qui vont nous mettre un max d argent et a moyen terme ils prendront le controle et je garderais un petit pourcentage lol

Le Flair · 02-Jul-21 18:42

Beye13 a écrit :
Le Flair a écrit :
Beye13 a écrit :

Par rapport à hier, rien ne change vraiment.

Caleta, Kamara, Strootman et Benedetto étaient déjà annoncés sur le départ.
Ca pue quand même quand tu vois que Lille n'a rien quand même

Un peu la rage contre mCCourt qui parle de gagner la LDC à côté
La réalité fait souvent mal.

Ca va en calmer quelques uns.

Perso' j'ai toujours connu le fameux "vendre avant d'acheter" avec l'OM. Et on le fera encore une année de plus.

Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM

forza.marsiglia · 02-Jul-21 18:45

Ça n’a pas l’air d’être foufou non plus.
On comptait déjà faire baisser la masse salariale, et on comptait également vendre quelques joueurs (Kamara, Caleta-Car, Strootman, Radonjic, Benedetto) et qu’on était ouverts aux propositions (Perrin, Rongier, Gueye, Milik, Dieng).

C’est le chemin qu’on allait prendre à mon sens.

Nious · 02-Jul-21 18:45

Le Flair a écrit :
Beye13 a écrit :
Le Flair a écrit :

Ca pue quand même quand tu vois que Lille n'a rien quand même

Un peu la rage contre mCCourt qui parle de gagner la LDC à côté
La réalité fait souvent mal.

Ca va en calmer quelques uns.

Perso' j'ai toujours connu le fameux "vendre avant d'acheter" avec l'OM. Et on le fera encore une année de plus.
Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM

Pour le moment on n’a pas vendu donc ça ne me paraît pas illogique comme décision...

Beye13 · 02-Jul-21 18:45

Le Flair a écrit :
Beye13 a écrit :
Le Flair a écrit :
Ca pue quand même quand tu vois que Lille n'a rien quand même

Un peu la rage contre mCCourt qui parle de gagner la LDC à côté
La réalité fait souvent mal.

Ca va en calmer quelques uns.

Perso' j'ai toujours connu le fameux "vendre avant d'acheter" avec l'OM. Et on le fera encore une année de plus.
Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM

Lens a emprunté 20 M€ à une banque, donc le club s'endette.

Nous on a pas besoin de le faire puisque dans le pire des cas il y'a McCourt.

Par ex, pour moi, le transfert de Gerson a été fait grâce à lui.

Ensuite pour en faire d'autres, il faudra vendre par contre....

forza.marsiglia · 02-Jul-21 18:47

Le Flair a écrit :
Beye13 a écrit :
Le Flair a écrit :
Ca pue quand même quand tu vois que Lille n'a rien quand même

Un peu la rage contre mCCourt qui parle de gagner la LDC à côté
La réalité fait souvent mal.

Ca va en calmer quelques uns.

Perso' j'ai toujours connu le fameux "vendre avant d'acheter" avec l'OM. Et on le fera encore une année de plus.
Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM

Rennes est à Pinault, Lens et Montpellier ont un business plan stable et clair sans excès. (Et Lens a même emprunté quelques millions)
Et on a fait parti des plus impacté sur les recettes abonnements et matchs, ce n’est pas négligeable.

Dernière modification par forza.marsiglia (02-Jul-21 18:47)

Pytheas83bm · 02-Jul-21 18:50

Le Flair a écrit :
Beye13 a écrit :
Le Flair a écrit :

Ca pue quand même quand tu vois que Lille n'a rien quand même

Un peu la rage contre mCCourt qui parle de gagner la LDC à côté
La réalité fait souvent mal.

Ca va en calmer quelques uns.

Perso' j'ai toujours connu le fameux "vendre avant d'acheter" avec l'OM. Et on le fera encore une année de plus.
Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM

ils ne doivent pas avoir des charges salariales et d'amortissement à notre niveau.
pour 2020/2021, on doit avoir dans les 115 M de MS et 45 M de charges d'amortissement, 160 M le tout, pour 115 M de produits d'exploitation.
on est allés au bout du bout de la folie dépensière de l'ancien président.
c'est un mal pour un bien, on n'a plus besoin de mentir aux supporters pour faire croire qu'on est en capacité d'acheter un joueur 30 M.

forza.marsiglia · 02-Jul-21 18:52

Pytheas83bm a écrit :
Le Flair a écrit :
Beye13 a écrit :

La réalité fait souvent mal.

Ca va en calmer quelques uns.

Perso' j'ai toujours connu le fameux "vendre avant d'acheter" avec l'OM. Et on le fera encore une année de plus.
Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM
ils ne doivent pas avoir des charges salariales et d'amortissement à notre niveau.
pour 2020/2021, on doit avoir dans les 115 M de MS et 45 M de charges d'amortissement, 160 M le tout, pour 115 M de produits d'exploitation.
on est allés au bout du bout de la folie dépensière de l'ancien président.
c'est un mal pour un bien, on n'a plus besoin de mentir aux supporters pour faire croire qu'on est en capacité d'acheter un joueur 30 M.

Et on se retrouve bien mieux en 2021/22 c’est ça ?

Bonanza · 02-Jul-21 18:52

Beye13 a écrit :
Verdict de la DNCG :

"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations".

mince ça veut dire qu'avant de recruter un joueur, il faut la validation de la dncg ?

chuuwah · 02-Jul-21 18:53

GuillaumeTarpi a écrit :
GuillaumeTarpi a écrit :
Si je me trompe pas, ça voudrait dire que le club devra respecter certains engagements budgétaires. Une limite sur la masse salariale et les indemnités de transferts.

6:23 PM · 2 juil. 2021
Justifier chaque transfert

6:26 PM · 2 juil. 2021

om22 · 02-Jul-21 18:53

De toute façon y a quelques heures a attendre . le club va communiquer dans la soirée ou au pire demain je pense .

Beye13 · 02-Jul-21 18:54

Bonanza a écrit :
Beye13 a écrit :
Verdict de la DNCG :

"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations".
mince ça veut dire qu'avant de recruter un joueur, il faut la validation de la dncg ?

La bonne nouvelle, c'est que Konrad et Gerson, ils sont validés. lol

Bonanza · 02-Jul-21 18:56

Beye13 a écrit :
Bonanza a écrit :
Beye13 a écrit :
Verdict de la DNCG :

"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations".
mince ça veut dire qu'avant de recruter un joueur, il faut la validation de la dncg ?
La bonne nouvelle, c'est que Konrad et Gerson, ils sont validés.

ça veut aussi dire que mc court nous a enfumé ..

Nious · 02-Jul-21 18:57

Bonanza a écrit :
Beye13 a écrit :
Bonanza a écrit :

mince ça veut dire qu'avant de recruter un joueur, il faut la validation de la dncg ?
La bonne nouvelle, c'est que Konrad et Gerson, ils sont validés.
ça veut aussi dire que mc court nous a enfumé ..

Par rapport à quoi du coup?
Pour moi ça n à rien avoir en fait

forza.marsiglia · 02-Jul-21 18:58

Bonanza a écrit :
Beye13 a écrit :
Verdict de la DNCG :

"Encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations".
mince ça veut dire qu'avant de recruter un joueur, il faut la validation de la dncg ?

Je pense qu’on a du surtout annoncer ce qu’on allait faire comme dépense et qu’il ne faut pas dépasser, ce qu’on allait faire comme revenus transfert et il faudra respecter et à combien on envisageait la masse salariale et il faudra s’y tenir.

Et on sait pas ce qu’on a présenté pour le coup.

Pytheas83bm · 02-Jul-21 18:59

forza.marsiglia a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Le Flair a écrit :

Bah pour moi c'est même plus. Qu'un club comme Nice avec un actionnaire très solide ou que Lyon avec son "trésor de guerre" ne soit pas placé sous tutelle par la DNCG je peux comprendre.

Mais qu'on soit mis dans cette case alors que des clubs comme Lens, Montpellier voire Rennes n'y soient pas je trouve cela inquiétant

J'ai d'ailleurs pas souvenir d'une telle décision concernant l'OM
ils ne doivent pas avoir des charges salariales et d'amortissement à notre niveau.
pour 2020/2021, on doit avoir dans les 115 M de MS et 45 M de charges d'amortissement, 160 M le tout, pour 115 M de produits d'exploitation.
on est allés au bout du bout de la folie dépensière de l'ancien président.
c'est un mal pour un bien, on n'a plus besoin de mentir aux supporters pour faire croire qu'on est en capacité d'acheter un joueur 30 M.
Et on se retrouve bien mieux en 2021/22 c’est ça ?

logiquement si on travaille bien, oui, on devrait parvenir à mieux maitriser ces charges. les ramener à des niveaux plus en adéquation avec nos moyens.
on a encore un an de " dur " si bien sur on ne repart pas en biberine.

omkhan1 · 02-Jul-21 19:00

Frank McCourt aurait réinjecté 40 à 55M€ dans les finances de l’OM. (@footmercato)

om22 · 02-Jul-21 19:01

https://www.footmercato.net/a4072858715 … de-largent

"Ce vendredi est un jour assez sombre pour les clubs historiques de Ligue 1. Nantes a été interdit de recrutement onéreux, Bordeaux a été rétrogradé en Ligue 2 à titre conservatoire (tout comme le SCO Angers), avant une nouvelle audition le 12 juillet et l’OM a un encadrement de sa masse salariale et de ses indemnités de mutations.

Pour autant, ça devrait aller mieux dans quelques jours pour les Phocéens puisque selon nos informations Frank McCourt a injecté des fonds très récemment dans le club. En effet, la formation présidée par Pablo Longoria a récupéré un chèque de son actionnaire d’une somme comprise entre 40 et 55 millions d’euros."

forza.marsiglia · 02-Jul-21 19:02

omkhan1 a écrit :
Frank McCourt aurait réinjecté 40 à 55M€ dans les finances de l’OM. (@footmercato)

Pour couvrir le manque à gagné du au Covid ?
Pour l’année à venir et constituer un effectif solide sans exagérer sur les salaires tout de même ?

C’est bien comme infos mais ce serait cool de savoir dans quel but

Terrell · 02-Jul-21 19:02

Mais du coup ceux qui nous expliquaient qu’on était pas tant dans la mouise que ça financièrement, qu’on avait baisser notre masse salariale à fond et qu’au jeu des amortissements nous devrions avoir une belle marge de manœuvre pour reconstruire l’équipe, comment expliquer ça ?

Comment expliquer qu’on recrute un mec « pas donné » et le lendemain la dncg nous plante ?

Comment expliquer que mccourt nous est dit qu’il restait ambitieux, qu’il avait donné une enveloppe à Longoria etc etc ...

Je comprends plus rien à notre gestion....

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Beye13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Beye13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Le Flair a écrit :

Beye13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Le Flair a écrit :

Beye13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Le Flair a écrit :

Beye13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Le Flair a écrit :

Beye13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

Le Flair a écrit :

Beye13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Beye13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

GuillaumeTarpi a écrit :

GuillaumeTarpi a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Bonanza a écrit :

Beye13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Beye13 a écrit :

Bonanza a écrit :

Beye13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Bonanza a écrit :

Beye13 a écrit :

Bonanza a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Bonanza a écrit :

Beye13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Le Flair a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

omkhan1 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dernières News FM

Pied de page du Forum