OM

Beye13 a écrit :

[

Frank McCourt : "Je ne suis pas vendeur. Je suis à l'OM pour très longtemps, si Dieu le veut."

L'Équipe

C'est moi ou il laisse une p'tite porte ouverte sur la fin ?   

waddle_91 a écrit :

Beye13 a écrit :

[

Frank McCourt : "Je ne suis pas vendeur. Je suis à l'OM pour très longtemps, si Dieu le veut."

L'Équipe

C'est moi ou il laisse une p'tite porte ouverte sur la fin ?   

Oui c'est toi 

"L'OM doit jouer en Ligue des Champions tous les ans, c'est une obligation. A la fin de la saison, l'OM doit se qualifier pour cette compétition."


à chaque fois qu'il vient, il raconte la meme chose

200 M dilapidés par un certain JHE/Garcia/Zubi, mais le mec est toujours confiant et remet au pot

il va jamais récupérer ses billes à moyen terme

Ceci dit, il a enfin mis un objectif en accord avec ce qu'il peut visiblement faire. Mieux vaut tard que jamais.

Drogbatator a écrit :

"L'OM doit jouer en Ligue des Champions tous les ans, c'est une obligation. A la fin de la saison, l'OM doit se qualifier pour cette compétition."


à chaque fois qu'il vient, il raconte la meme chose

200 M dilapidés par un certain JHE/Garcia/Zubi, mais le mec est toujours confiant et remet au pot

il va jamais récupérer ses billes à moyen terme

Mais est ce son but ?

Encore une fois, un exercice de comm sans intéret ou il ne dit rien.

Comment va-t-il faire pour atteindre ses très grandes ambitions ? quels secteurs le clubs doit encore améliorer ?

Il n'y a plus de journaliste pour poser des questions et approfondir ??

Quand à la LDC tous les ans... Mais c'est le minimum pour l'OM !! On a bien mangé de la bouse pendant trop d'années, alors oui c'est une obligation maintenant et il faut mettre les moyens à tous niveaux dans le club

Le Flair a écrit :

Je suis complètement contre "cette obligation de jouer la LDC"

en 10 ans on a du la "jouer" deux fois avec des défaites peu reluisantes

D'autant qu'il y a une place acquise d'office au QSG et que derrière il faut lutter avec Monaco, Lyon et Lille qui ont un bon temps d'avance sur nous, et avec des clubs comme Rennes et Nice qui sont ou seront capables de se glisser dans la course.
Après c'est toujours pareil, en bossant bien et en accédant au podium et à des qualifs deux fois de suite, tu prives au moins un adversaire du Graal pendant deux ans. Lyon par exemple, après deux ans sans LDC, ils vont commencer à souffrir et à vendre les bijoux de famille. Lille ça devrait être le cas dès cette année, malgré la LDC, ce qui va rendre une nouvelle qualif d'autant plus difficile. Donc il y a quand même des éléments en notre faveur si on bosse bien, mais rien n'est acquis hormis pour le QSG, donc inutile d'en faire un objectif absolu.

Après, ça peut aussi justifier qu'on joue l'EL à fond. Parce que se qualifier pour la LDC, ne rien y faire, se requalifier, ne rien y refaire, je ne vois pas bien l'intérêt. À mon avis on acquiert davantage d'expérience en allant loin dans une compétition qu'en se faisant éjecter à coups de pompe dans le train d'une compétition majeure. C'est aussi pour ça que je n'avais rien contre une qualif en Conférence Ligue.

Pierre51 a écrit :

zagor a écrit :

Pierre51 a écrit :

Encore une fois, un exercice de comm sans intéret ou il ne dit rien.

Comment va-t-il faire pour atteindre ses très grandes ambitions ? quels secteurs le clubs doit encore améliorer ?

Il n'y a plus de journaliste pour poser des questions et approfondir ??

Quand à la LDC tous les ans... Mais c'est le minimum pour l'OM !! On a bien mangé de la bouse pendant trop d'années, alors oui c'est une obligation maintenant et il faut mettre les moyens à tous niveaux dans le club

C'est au président qu'il faut poser ces questions, pas à l'actionnaire. L'actionnaire, lui, il a remis de l'argent, signe de son soutien. Mais ce n'est pas à lui de définir les secteurs à améliorer et les moyens d'y parvenir. C'est le job de Longoria ça.

J'imagine qu'il a des idées puisqu'il en parle et pose un cadre a ses employés, dont son président...

Ca ne me parait pas incongru qu'il explique et détaille son bla bla de surface.

Ce n'est pas à lui de les exposer, donc si c'est assez incongru.
La personne aux manettes, qui a les responsabilités à la fois stratégiques et opérationnelles, c'est Longoria.
Celui qui pose un cadre au jour le jour, c'est Longoria. McCourt peut le désapprouver et le virer comme tout actionnaire s'il n'est pas content, mais il ne rentre clairement pas dans le détail de toutes les décisions, il valide uniquement les grandes lignes.

zagor a écrit :

Pierre51 a écrit :

zagor a écrit :

C'est au président qu'il faut poser ces questions, pas à l'actionnaire. L'actionnaire, lui, il a remis de l'argent, signe de son soutien. Mais ce n'est pas à lui de définir les secteurs à améliorer et les moyens d'y parvenir. C'est le job de Longoria ça.

J'imagine qu'il a des idées puisqu'il en parle et pose un cadre a ses employés, dont son président...

Ca ne me parait pas incongru qu'il explique et détaille son bla bla de surface.

Ce n'est pas à lui de les exposer, donc si c'est assez incongru.
La personne aux manettes, qui a les responsabilités à la fois stratégiques et opérationnelles, c'est Longoria.
Celui qui pose un cadre au jour le jour, c'est Longoria. McCourt peut le désapprouver et le virer comme tout actionnaire s'il n'est pas content, mais il ne rentre clairement pas dans le détail de toutes les décisions, il valide uniquement les grandes lignes.

Donc son intervention ne sert à rien, et on ne peut rien en tirer.

Passons