OM

Lapin a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

oui, il est bien touché au genou et à la hanche.

enfin effleuré serait le mot exact.

pour moi, il y a pas péno.

ça n'est pas une obstruction, une poussette, un croc en jambe, quoi que ce soit qui gênerait suffisamment l'attaquant qui est limite déjà en train de se jeter au moment de ce léger contact.

un contact ne constitue pas forcément une faute.

Ca peut se siffler comme pas se siffler ce n'est pas le scandale  du siècle

Pour le savoir imaginons un marseillais se faire prendre en brochette par deux parisiens et tomber comme ça.
Je pense que même au ralenti on a droit à des "c'est peut-être sévère mais il est touché tant mieux pour nous" 

Donc effectivement c'est pas scandaleux (même si ça élimine ce petit pays qu'on voulait tous voir aller au bout parce qu'il faut bien se trouver une équipe qui nous motive vu la nôtre ) tout comme l'histoire du double ballon qu'ils ressortent aujourd'hui.

C'est quoi cette histoire ?

Sinon sur le penalty, ton exemple est bien parlant.
Si on siffle le même à l'OM on serait bien content.

Je donne mon avis d'arbitre.
Il y a un contact et siffler le penalty n'est pas scandaleux.
Néanmoins, siffler un penalty donne environ 80% de chances à une équipe de marquer et on était plutôt dans le money time.

Je pense toujours qu'il faut siffler les fautes flagrantes dans ces moments là, pas les fautes du genre "ça peut se siffler comme ça peut ne pas se siffler".

Au passage, le joueur anglais se laisse bien tomber. Certains diront "il a bien joué le coup", moi je pense que si les joueurs se comportaient plus comme des sportifs qui pratiquent un sport de contact, que comme des simulateurs qu'ils sont pour une bonne partie, ce peno là n'est jamais sifflé puisque le joueur aurait tenu sur ses jambes suite à ce léger contact.

Sur ce passage, les footballeurs ont beaucoup à apprendre des rugbyman ou handballeurs.

Dernière modification par el condor (08-Jul-21 08:19)

el condor a écrit :

Lapin a écrit :

rasta70 a écrit :

Ca peut se siffler comme pas se siffler ce n'est pas le scandale  du siècle

Pour le savoir imaginons un marseillais se faire prendre en brochette par deux parisiens et tomber comme ça.
Je pense que même au ralenti on a droit à des "c'est peut-être sévère mais il est touché tant mieux pour nous" 

Donc effectivement c'est pas scandaleux (même si ça élimine ce petit pays qu'on voulait tous voir aller au bout parce qu'il faut bien se trouver une équipe qui nous motive vu la nôtre ) tout comme l'histoire du double ballon qu'ils ressortent aujourd'hui.

C'est quoi cette histoire ?

Sinon sur le penalty, ton exemple est bien parlant.
Si on siffle le même à l'OM on serait bien content.

Je donne mon avis d'arbitre.
Il y a un contact et siffler le penalty n'est pas scandaleux.
Néanmoins, siffler un penalty donne environ 80% de chances à une équipe de marquer et on était plutôt dans le money time.

Je pense toujours qu'il faut siffler les fautes flagrantes dans ces moments là, pas les fautes du genre "ça peut se siffler comme ça peut ne pas se siffler".

Au passage, le joueur anglais se laisse bien tomber. Certains diront "il a bien joué le coup", moi je pense que si les joueurs se comportaient plus comme des sportifs qui pratiquent un sport de contact, que comme des simulateurs qu'ils sont pour une bonne partie, ce peno là n'est jamais sifflé puisque le joueur aurait tenu sur ses jambes suite à ce léger contact.

Sur ce passage, les footballeurs ont beaucoup à apprendre des rugbyman ou handballeurs.

Sur les rugbymens pendant combien de temps encore car ça commence à se propager mais les mecs commencent aussi à simuler.

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

Lapin a écrit :

Pour le savoir imaginons un marseillais se faire prendre en brochette par deux parisiens et tomber comme ça.
Je pense que même au ralenti on a droit à des "c'est peut-être sévère mais il est touché tant mieux pour nous" 

Donc effectivement c'est pas scandaleux (même si ça élimine ce petit pays qu'on voulait tous voir aller au bout parce qu'il faut bien se trouver une équipe qui nous motive vu la nôtre ) tout comme l'histoire du double ballon qu'ils ressortent aujourd'hui.

C'est quoi cette histoire ?

Sinon sur le penalty, ton exemple est bien parlant.
Si on siffle le même à l'OM on serait bien content.

Je donne mon avis d'arbitre.
Il y a un contact et siffler le penalty n'est pas scandaleux.
Néanmoins, siffler un penalty donne environ 80% de chances à une équipe de marquer et on était plutôt dans le money time.

Je pense toujours qu'il faut siffler les fautes flagrantes dans ces moments là, pas les fautes du genre "ça peut se siffler comme ça peut ne pas se siffler".

Au passage, le joueur anglais se laisse bien tomber. Certains diront "il a bien joué le coup", moi je pense que si les joueurs se comportaient plus comme des sportifs qui pratiquent un sport de contact, que comme des simulateurs qu'ils sont pour une bonne partie, ce peno là n'est jamais sifflé puisque le joueur aurait tenu sur ses jambes suite à ce léger contact.

Sur ce passage, les footballeurs ont beaucoup à apprendre des rugbyman ou handballeurs.

Sur les rugbymens pendant combien de temps encore car ça commence à se propager mais les mecs commencent aussi à simuler.

Ben si c'est les rugbymans qui copient les footeux, pauvre rugby.

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

Il y a un ralenti de derrière (non montré dans un premier temps) ou en voit Maehle effleurer le genou de Sterling, puis un contact au niveau de la hanche avec l'autre défenseur.
Et encore, j'utilise le mot contact, mais sans certitude.
De quoi siffler péno ? Perso non, je le trouve ultra sévère, pourtant j'avais envie de voir les Anglais en finale...

Mais plutôt que de dire au central d'aller voir le ralenti, de dire qu'il y a un doute (à vitesse réelle on peut se dire qu'il y a vraiment contact), qu'il se fasse un avis avec les images..., la Var se range une fois de plus derrière l'avis du central.

Je rappelle que Ceferin est un opposant de la VAR 

La VAR a été très peu utilisée durant l'euro, j'ai l'impression.
Je préfère que l'arbitre laisse jouer dans le cas du penalty hier, puis dès l'arrêt de jeu consulte le VAR et aille revoir les images ensuite.

C'est vrai.
Aprés, si c'est pas nécessaire, tant mieux.

Mais quand comme hier après 10 ralentis t'as du mal à dire "oui, il y a contact", la moindre des choses est de prévenir le central et lui demander de voir les images je pense.

Dernière modification par Dav8 (08-Jul-21 09:05)

Le jour où l’on pourra écouter toutes les conversations des arbitres, on en apprendra beaucoup plus.

Que ce soit les conversations entre les 4 sur le terrain, entre eux et la VAR, entre le central et les joueurs, entre le 4e et les bancs, bref y’a du chemin à faire mais ça serait un plus énorme.
Y’a comme
Une omertà la dessus, ils ne veulent pas ébruiter ce qui se dit.
Quand des bribes sortent, ça donne systématiquement une mauvaise image du corps arbitral (en France en tout cas)

Dernière modification par forza.marsiglia (08-Jul-21 09:22)

Pytheas83bm a écrit :

il y a rien du tout
sterling se laisse tomber et la var qui ne corrige pas( ou peut etre l'a t'elle fait mais l'arbitre central ne les a pas écouté ) les tromperies de ce genre sont en train de tuer ce sport

ils ont considéré qu'il n'y a avait pas erreur manifeste de l'arbitre pour revenir sur la décision

drom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il y a rien du tout
sterling se laisse tomber et la var qui ne corrige pas( ou peut etre l'a t'elle fait mais l'arbitre central ne les a pas écouté ) les tromperies de ce genre sont en train de tuer ce sport

ils ont considéré qu'il n'y a avait pas erreur manifeste de l'arbitre pour revenir sur la décision

+1 il n'y a pas d'erreur manifeste, la preuve sur 10 personnes, les avis vont etre partagé...

C'est difficile a accepter, mais la on juge pas la faute en elle même, on juge la faute, les conséquences avec tous les sentiments que ca engendre, hors c'est pas possible de juger comme ca.

Oui c'est cruel, mais c'est le sport.

Je n'aurais pas été choqué que ce soit pas sifflé mais je ne le suis pas que ca l'ai été...

Pytheas83bm a écrit :

il y a rien du tout
sterling se laisse tomber et la var qui ne corrige pas( ou peut etre l'a t'elle fait mais l'arbitre central ne les a pas écouté ) les tromperies de ce genre sont en train de tuer ce sport

Pyt je sais que tu es opposé à la VAR mais la façon dont tu formules ta phrase me fait comprendre que tu penses que les tromperies sont apparues récemment ?

Ou alors je comprends mal.

Les tromperies de ce genre sont légions et depuis longtemps. Peut-être que ça doit être dans la nature humaine d'essayer de tromper ses semblables, je ne sais pas. Je n'ai pas étudié les comportements des humains.
En tout cas le foot est bien atteint par ce syndrome.

Selon moi, la VAR a permis de rétablir certaines de ses tromperies.

Je pense qu'il y a beaucoup de monde qui se satisfait de la façon dont a été arbitré l'OM cette saison, avec peu de scandales arbitraux. Moi si je compare à il y a quelques années, il y avait beaucoup plus à redire. Et c'est bien la VAR qui a permis d'éviter cela pour moi.

Mais bon, il y a encore du boulot pour améliorer ce système.

Terrell a écrit :

drom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il y a rien du tout
sterling se laisse tomber et la var qui ne corrige pas( ou peut etre l'a t'elle fait mais l'arbitre central ne les a pas écouté ) les tromperies de ce genre sont en train de tuer ce sport

ils ont considéré qu'il n'y a avait pas erreur manifeste de l'arbitre pour revenir sur la décision

+1 il n'y a pas d'erreur manifeste, la preuve sur 10 personnes, les avis vont etre partagé...

C'est difficile a accepter, mais la on juge pas la faute en elle même, on juge la faute, les conséquences avec tous les sentiments que ca engendre, hors c'est pas possible de juger comme ca.

Oui c'est cruel, mais c'est le sport.

Je n'aurais pas été choqué que ce soit pas sifflé mais je ne le suis pas que ca l'ai été...

Rien à ajouter 

Pour moi :
Il y a un contact léger, mais ce léger contact ne provoque pas la chute de Sterling.
La chute de Sterling est provoquée par lui-même, une irrépressible envie de flouer l'arbitre pour obtenir un pénalty.