OM

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

JAH999 a écrit :

Ça veut dire quoi ? De quelle clause il parle ? C’est pas clair…

Je pense que la Fio cherche à verrouiller le contrat, pour éviter un éventuelle problème juridique en cas de litige.

Comme j’ai dit, qu’ils ne viennent pas s’intéresser à l’un de nos joueurs parce que j’espère que l’on saura les recevoir.
Le joueur ne veut pas jouer là-bas donc à quoi bon … on dit toujours que retenir un joueur c’est mauvais.
Franchement des fois, t’as envie de leur dire à plus. Garder Lirola qui sera démotivé, on se lance sur une autre piste.

Je comprends l'agacement de tout le monde , on a tous envie qu'il signe enfin.
Mais Il faut aussi se mettre à la place de la fio dans cette histoire.

Déjà on a pas levé l'option d'achat malgré notre volonté de le garder.
On leur a fait plusieurs offre en dessous de la clause.
Lirola a trainé les pieds là bas, et on dit qu'il aurait refusé toutes les autres offres ( peut être supérieur à celle de l'OM?)
Donc pour toutes ses raisons même si la fiorentina est casse c... je peux comprendre qu'il ne fasse aucun cadeau.

om5413 a écrit :

Ça, je suis on ne peut plus d'accord. Quand on fixe une OA sur un prêt, l'élégance voudrait qu'on la lève ou qu'on passe notre chemin. Comme le joueur a dépassé les attentes, la logique aurait voulu qu'on paye l'OA sans discuter, puisque les termes du versement devaient logiquement y figurer. Cependant une fois qu'on renonce à notre option, on perd le bénéfice de pouvoir dire "on pose le montant et on a le joueur". Et d'un autre côté, dès lors que la Fio accepte de négocier malgré tout, elle doit se confronter à son tour à des codes à cet égard. L'un d'entre eux veut que lorsqu'un accord est réputé conclu, on n'y revient pas. C'est ce qu'avait fait Genk (pour gratter 1M€ supplémentaire) l'été dernier ; on ne sait rien de ce que la Fio a subitement demandé de réviser, mais lorsqu'un accord est réputé complet, revenir sur une clause, ça ne se fait pas.

Je suis pas trop d'accord. Genk nous avait donné le feu vert avant de se raviser. Longoria négocie pour l'OA de Lirola ce que tout le foot pro fait auj. Prêt avec OA n'égal pas intention d'achat.

Pour moi c'est la Fio qui est en tort. Quand tu mets une OA c'est que tu acceptes tacitement de te séparer de ton joueur. Si le club adverse ne peut pas lever l'OA (surtout avec les difficultés financières que connaissent les clubs), c'est pas anormal d'accepter de décaler la vente d'un mois le temps que le club bascule le joueur sur les comptes de l'année suivante. La Fiorentina pouvait tout à fait acter ça, sans que ce soit un scandale. Jusqu'à preuve du contraire le joueur est quand même allé à l'entrainement alors qu'il n'avait pas envie de rejouer pour la Fio. Je trouve leur attitude vraiment dégueulasse. Lirola n'avait pas la confiance de la Fio, il y avait une OA, il y avait un accord Longoria/Lirola, tout ce que devait faire la Fio c'était accepter de décaler la vente. Bref c'est n'importe quoi.

Gotrunk a écrit :

om5413 a écrit :

kf a écrit :

Je comprends l'agacement de tout le monde , on a tous envie qu'il signe enfin.
Mais Il faut aussi se mettre à la place de la fio dans cette histoire.

Déjà on a pas levé l'option d'achat malgré notre volonté de le garder.
On leur a fait plusieurs offre en dessous de la clause.
Lirola a trainé les pieds là bas, et on dit qu'il aurait refusé toutes les autres offres ( peut être supérieur à celle de l'OM?)
Donc pour toutes ses raisons même si la fiorentina est casse c... je peux comprendre qu'il ne fasse aucun cadeau.

Ça, je suis on ne peut plus d'accord. Quand on fixe une OA sur un prêt, l'élégance voudrait qu'on la lève ou qu'on passe notre chemin. Comme le joueur a dépassé les attentes, la logique aurait voulu qu'on paye l'OA sans discuter, puisque les termes du versement devaient logiquement y figurer. Cependant une fois qu'on renonce à notre option, on perd le bénéfice de pouvoir dire "on pose le montant et on a le joueur". Et d'un autre côté, dès lors que la Fio accepte de négocier malgré tout, elle doit se confronter à son tour à des codes à cet égard. L'un d'entre eux veut que lorsqu'un accord est réputé conclu, on n'y revient pas. C'est ce qu'avait fait Genk (pour gratter 1M€ supplémentaire) l'été dernier ; on ne sait rien de ce que la Fio a subitement demandé de réviser, mais lorsqu'un accord est réputé complet, revenir sur une clause, ça ne se fait pas.

Si l'OA était de 12M€ cash et que l'OM n'avait pas les liquidités disponibles (ou avait besoin de celles-ci pour d'autres postes où il fallait recruter obligatoirement), c'est compréhensible que Longoria n'ait pas levé l'option.
Comme ça me semble tout à fait logique que la Fio essaie d'obtenir un montant supérieur à 12M€ en contrepartie d'accepter un paiement en 2 fois.

En gros, chacun est dans son rôle et défend sérieusement ses intérêts. Longoria, ne pouvant pas sortir les 12M€, avait tout intérêt à laisser filer l'option pour obtenir un paiement étalé et tenter de négocier le montant à la baisse.
Quant à la Fio, ils avaient tout intérêt a jouer la montre pour voir l'OM augmenter de plus en plus son offre.
Pas de gentil ou de méchant du coup mais des négociations serrées !

Le seul qui pourrait râler c'est Lirola lui-même car, dans cette histoire, c'est un dommage collatéral.

Super résumé ! C'est exactement ça !
Le business de qualité ne peut exister qu'à travers ce genre de deal.
Chaque partie défend ses intérêts et en ce cas précis, on peut entrevoir une négociation serrée et qui, espérons, aboutisse au résultat que nous escomptions, l'arrivée dans l'effectif d'un joueur qui nous manque.

om-anto a écrit :

Il vont nous faire le même coup que pour Maehle ?
Le problème vient peut-être de l'OM..

C'est pas le meme cas, Maehle a accepte d'aller dans un autre club pas Lirola. Donc c'est un cas completement different.

Pol Lirola pas convoqué pour la première journée de championnat.

https://twitter.com/acffiorentina/statu … 0031222792

Dernière modification par Beye13 (21-Aug-21 15:56)

Beye13 a écrit :

Tout est réglé pour Pol Lirola, visite médicale demain si tout va bien dans la nuit !

https://twitter.com/FabrizioRomano/stat … 1907595270

Mais demain, c'est dans combien de jours ?

https://twitter.com/lirola_kosok/status … 7096115204

Pol Lirola tease un retour.

Bonne nouvelle
après hier soir cela fait du bien

très heureux ! Encore un joueur qui portera fièrement nos couleurs cette année !!