OM

Arkaos35 a écrit :

Dav8 a écrit :

C’est la tout le débat
Qu on prenne un gardien pour concurrencer Steve, anticiper…, on le comprend tous
Ce qui est plus embêtant, c’est qu on a pris un mec à très gros salaire, qui est probablement un bon gardien, mais qui après une 10aine de matchs ne semble pas apporter de réelle plu value par rapport à Steve (du moins pour le moment)

Quand on sait que notre masse salariale était contrôlée, qu on du bricoler pour signer Harit, qu on est peut être passé à côté d’autres transferts à cause de cette contrainte…, on est en droit de se poser des questions sur l’utilité de ce moove

J'attends même pas qu'il apporte une plus-value par rapport à Steve.

Ce qu'il faut, c'est qu'il corresponde aux spécificités demander à ce poste par Sampaoli et que par ailleurs il mérite l'investissement associé avec son recrutement potentiel.

Pour l'heure, je ne vois pas vraiment l'une ou l'autre des cases comme cochée.

Pas un mauvais gardien pour autant.

On est d’accord
On a beaucoup mis en avant que Lopez correspondait au jeu de Sampaoli, surtout le fameux « 11 eme joueur de champs »
Steve est pourtant très à l’aise avec ses pieds, et semble bien plus serein que Pau

Après, c’est pas lui qui nous fait perdre le match, je profite juste que son topic soit remonté

Dernière modification par Dav8 (03-Oct-21 20:15)

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Le Flair a écrit :

pareil je comprend pas l'importance donnée à ce débat

la question était de se demander si ça valait le coup de mettre mandanda sur le banc au bénéfice d'un gardien qui ne fera pas de miracle non plus mais qui va coûter 12 boules en juin et qui gagne 325 k€ par mois.

C’est la tout le débat
Qu on prenne un gardien pour concurrencer Steve, anticiper…, on le comprend tous
Ce qui est plus embêtant, c’est qu on a pris un mec à très gros salaire, qui est probablement un bon gardien, mais qui après une 10aine de matchs ne semble pas apporter de réelle plu value par rapport à Steve (du moins pour le moment)

Quand on sait que notre masse salariale était contrôlée, qu on du bricoler pour signer Harit, qu on est peut être passé à côté d’autres transferts à cause de cette contrainte…, on est en droit de se poser des questions sur l’utilité de ce moove

il y a 0 pv sportive.
en plus steve était au niveau, que ça soit en fin de saison dernière comme en début de saison. j'aurais préféré que les choses se passent de manière loyale et qu'on aille pas chercher des motifs peu crédibles.
sinon oui, cet argent qu'on devra sortir en juin, parce que pour moi ça ne fera pas un pli, ça aurait pu permettre de chercher un joueur qui apporte une vraie pv sportive.

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

chacun son avis  mais pour moi y a d'autres sujet prioritaire
par exemple le milieu de terrain qui ne pese plus sur le match , on ne fait pas assez peur aux defenseur adverses qui nhesites plus a se projeter

tant qu'on ne reglera pas nos soucis d'effcacité les adversaire se projeteront l'esprit tranquille ...  et c'est pas une histoire de gardien hein

Je vois pas pourquoi mettre de côté ce problème parce qu'il y en a d'autres que tu juges prioritaires.

C'est pas comme si on pouvait agir sur n'importe lequel de ces problèmes de notre côté. On ne fait que discuter, et un a largement la place se faisant d'évoquer tous les thèmes.

A chaqur topic son sujet...Ici c'est Pau Lopez

oui on a le droit d'evoquer un " probleme "  lopez

sauf que je vois pas bien ce que tu lui reproches ? 

sauf erreur de ma part il fait ses matchs et en effet tu peux relancer mandanda mais ca reglera pas pour autant les vrais problemes

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

chacun son avis  mais pour moi y a d'autres sujet prioritaire
par exemple le milieu de terrain qui ne pese plus sur le match , on ne fait pas assez peur aux defenseur adverses qui nhesites plus a se projeter

tant qu'on ne reglera pas nos soucis d'effcacité les adversaire se projeteront l'esprit tranquille ...  et c'est pas une histoire de gardien hein

Je vois pas pourquoi mettre de côté ce problème parce qu'il y en a d'autres que tu juges prioritaires.

C'est pas comme si on pouvait agir sur n'importe lequel de ces problèmes de notre côté. On ne fait que discuter, et un a largement la place se faisant d'évoquer tous les thèmes.

A chaqur topic son sujet...Ici c'est Pau Lopez

Non mais sur la série de matchs sans victoire et en particulier en championnat la question Mandanda/Lopez est à peine périphérique. Donc oui ca fait un peu bizarre de revenir toujours dessus, alors que les problèmes sont multiples et autres.

Le Flair a écrit :

Non mais sur la série de matchs sans victoire et en particulier en championnat la question Mandanda/Lopez est à peine périphérique. Donc oui ca fait un peu bizarre de revenir toujours dessus, alors que les problèmes sont multiples et autres.

Donc en gros, c'est le topic Lopez, mais ça vous fait bizarre que ça parle de lui et pas d'autres sujets 

Le Flair a écrit :

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

chacun son avis  mais pour moi y a d'autres sujet prioritaire
par exemple le milieu de terrain qui ne pese plus sur le match , on ne fait pas assez peur aux defenseur adverses qui nhesites plus a se projeter

tant qu'on ne reglera pas nos soucis d'effcacité les adversaire se projeteront l'esprit tranquille ...  et c'est pas une histoire de gardien hein

Je vois pas pourquoi mettre de côté ce problème parce qu'il y en a d'autres que tu juges prioritaires.

C'est pas comme si on pouvait agir sur n'importe lequel de ces problèmes de notre côté. On ne fait que discuter, et un a largement la place se faisant d'évoquer tous les thèmes.

A chaqur topic son sujet...Ici c'est Pau Lopez

Non mais sur la série de matchs sans victoire et en particulier en championnat la question Mandanda/Lopez est à peine périphérique. Donc oui ca fait un peu bizarre de revenir toujours dessus, alors que les problèmes sont multiples et autres.

voila ca me permet de repondre a arkaos en meme temps
c'est vraiment trop tot d'evoquer un probleme lopez sachant que objectivement ( et je suis pas pro lopez particulierement )
il fait ses matchs , le coach a identifié un double probleme avec mandanda
1 son age   2  sa propension a jouer trop bas et de ne pas assez couper les contre adverses ( les equipe jouent dans notre dos et on a besoin d'un gardien tonique et qui joue haut )

on a pas les donné physique des preparateur , mais je prends les paris , qu'a la course pau lopez met 3 s au demarrage a steve  et si certain ne vois pas en quoi cette seule donné puisse etre importante dans notre facon de jouer  ...  bah   tant pis

Dernière modification par oh misère (03-Oct-21 21:11)

Pau Lopez n'a pas fait de bourde jusqu'à maintenant
Je suis pro stev
Mais Pau n'a pas démérité

oh misère a écrit :

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

voila ca me permet de repondre a arkaos en meme temps
c'est vraiment trop tot d'evoquer un probleme lopez sachant que objectivement ( et je suis pas pro lopez particulierement )
il fait ses matchs , le coach a identifié un double probleme avec mandanda
1 son age   2  sa propension a jouer trop bas et de ne pas assez couper les contre adverses ( les equipe jouent dans notre dos et on a besoin d'un gardien tonique et qui joue haut )

on a pas les donné physique des preparateur , mais je prends les paris , qu'a la course pau lopez met 3 s au demarrage a steve  et si certain ne vois pas en quoi cette seule donné puisse etre importante dans notre facon de jouer  ...  bah   tant pis

J'ai de sérieux doute quant au fait que vous ayez essayé de lire mon propos avant de vous sentir obligé de jouer les protecteurs face à un débat qui aurait par ailleurs toute légitimité à être évoqué ici si ça amusait certains.

Je n'ai pas de problème particulier avec Lopez, et je ne fais pas du retour de Mandanda une priorité 

Par contre, je ne vois pas en quoi il est particulièrement adapté à ce que Sampaoli demande de ses gardiens dans ce système de jeu.

Et je ne trouve pas non plus que ce qu'il montre soit pour l'heure à un niveau qui justifie son option d'achat. En conséquence, je pense qu'il faut être prudent sur ce nouveau statut de "titulaire" qu'il a. Car il accumule les matchs joués bien vite, et le moindre problème phyisique pour Mndanda pourrait nous amener à être forcer de transférer Lopez sans qu'il fasse vraiment l'affaire par ailleurs.

C'est un élément qui n'a pas grand chose à voir avec le match de ce soir et d'un ordre bien plus général.

ok ok je doute pas de ta bonne foi hein  ;-)

juste repond a la donné physique :  penses tu qu'a chaque ballon dans notre dos il soit important d'avoir un gardien qui soit plus tonique que steve ?  et steve est il moins tonique que steve

en partant du principe que par rapport a notre facon de jouer les equipes adverses trouvent des espaces dans le dos de notre defense

voila si tu repond oui a ces deux questions normalement tu as le fond de mon raisonnement et probablement celui de sampaoli

apres c'est ton droit de mettre en cause les choix du coach 

Pour le coup c'est plus une question de lecture du jeu sur de tonicité non?

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

Arkaos35 a écrit :

J'ai de sérieux doute quant au fait que vous ayez essayé de lire mon propos avant de vous sentir obligé de jouer les protecteurs face à un débat qui aurait par ailleurs toute légitimité à être évoqué ici si ça amusait certains.

Je n'ai pas de problème particulier avec Lopez, et je ne fais pas du retour de Mandanda une priorité 

Par contre, je ne vois pas en quoi il est particulièrement adapté à ce que Sampaoli demande de ses gardiens dans ce système de jeu.

Et je ne trouve pas non plus que ce qu'il montre soit pour l'heure à un niveau qui justifie son option d'achat. En conséquence, je pense qu'il faut être prudent sur ce nouveau statut de "titulaire" qu'il a. Car il accumule les matchs joués bien vite, et le moindre problème phyisique pour Mndanda pourrait nous amener à être forcer de transférer Lopez sans qu'il fasse vraiment l'affaire par ailleurs.

C'est un élément qui n'a pas grand chose à voir avec le match de ce soir et d'un ordre bien plus général.

ok ok je doute pas de ta bonne foi hein  ;-)

juste repond a la donné physique :  penses tu qu'a chaque ballon dans notre dos il soit important d'avoir un gardien qui soit plus tonique que steve ?  et steve est il moins tonique que steve

en partant du principe que par rapport a notre facon de jouer les equipes adverses trouvent des espaces dans le dos de notre defense

voila si tu repond oui a ces deux questions normalement tu as le fond de mon raisonnement et probablement celui de sampaoli

apres c'est ton droit de mettre en cause les choix du coach 

Pour le coup c'est plus une question de lecture du jeu sur de tonicité non?

ben quand faut pousser sur les cuisses pour faire un sprint de 10 m pour couper une action , crois moi les cuisses et le coffre sa compte
la lecture du jeu se rajoute aux qualité necessaire evidemment

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

ok ok je doute pas de ta bonne foi hein  ;-)

juste repond a la donné physique :  penses tu qu'a chaque ballon dans notre dos il soit important d'avoir un gardien qui soit plus tonique que steve ?  et steve est il moins tonique que steve

en partant du principe que par rapport a notre facon de jouer les equipes adverses trouvent des espaces dans le dos de notre defense

voila si tu repond oui a ces deux questions normalement tu as le fond de mon raisonnement et probablement celui de sampaoli

apres c'est ton droit de mettre en cause les choix du coach 

Pour le coup c'est plus une question de lecture du jeu sur de tonicité non?

ben quand faut pousser sur les cuisses pour faire un sprint de 10 m pour couper une action , crois moi les cuisses et le coffre sa compte
la lecture du jeu se rajoute aux qualité necessaire evidemment

Lopez c'est pas un monstre de tonicité non plus
Et Stev c'est pas une larve
La tonicité des deux est pour moi équivalente sur ce que j'ai vu