OM

Une fois de plus, le titre et l'introduction de ce texte peuvent induire en erreur...  comme si le dirigeant lyonnais accusait payet et/ou l'om d'avoir une part de responsabilité. Qd on lit l'itw du type, on s'aperçoit qu'il n'en est rien.

J'aimerais que l'éditorialiste de cet article explique (et argumente)  en quoi un club est responsable des agissements de chacuns des spectateurs qui fréquentent son enceinte.

En tout cas, perso, je trouve l'argumentaire du dirigeant tout à fait recevable. Et je me demande meme si ces arguments n'auraient pas été développés par nos dirigeants et certains éditorialistes ici, si messi avait reçu un des divers objets balançés sur la pelouse.

Sauf que l'argumentaire passe totalement sous silence le fait que moins de 2 minutes avant l'incident, le speaker du stade annonçait, à la demande de l'arbitre, que le match serait arrêté si les lancers d'objets continuaient. Donc la thèse de l'acte isolé est certes interessante en terme de communication, mais foncièrement malhonnête, compte tenu des faits.