OM

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

rasta70 a écrit :

La preuve les 2 cas similaire à djoko qui sont rentré sans problème
Ah oui ça change tellement vite il a raison 

Ben non, ils sont partis justement, c'est écrit dans l'article que tu m'as partagé ...

Le lien qui est dans l'article, au cas où :

"La joueuse de tennis tchèque Renata Voracova a quitté l'Australie samedi après l'annulation de son visa pour raisons sanitaires, a annoncé une source gouvernementale. Voracova, 38 ans, était retenue dans le même centre de rétention que le Serbe Novak Djokovic, interdit d'entrée dans le pays en raison de son statut vaccinal à une semaine de l'Open d'Australie."


https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite … sa/1309220

Faut lire les articles qu'on partage, hein 

Faut lire mec
La dame a eu le temps de jouer un tournoi donc elle est bien rentré tranquillement en australie non???
Donc il a raison ça change vite
Y a une semaine aucun problème , rentrer avec cette exemption, personne dit rien pourtant son visa a été contrôlé avant le tournoi qu'elle a joué
Et quelques jours après son visa n'est plus bon   
Elle doit maudire novak
Sans lui je suis sur qu'elle faisait sa vie tranquille

En effet ! Mea Culpa !Elle doit lui en vouloir à mort oui, tu as raison et ça doit lui sembler logiquement très injuste.
C'est tout à fait possible que son relatif anonymat l'ait préservée (peut être aussi pour ne pas faire de vague pour rien ? J'en sais rien).

Pour rappel, y'a rien de nouveau dans la situation actuelle :

""Les exemptions médicales sont uniquement des exemptions médicales, ce ne sont pas des moyens de contourner ces règles pour des joueurs de tennis privilégiés", avait affirmé le Premier ministre adjoint de l'Etat, James Merlino, rejoignant la position de la Fédération australienne de tennis."

https://www.francetvinfo.fr/les-jeux-ol … 90157.html

Ce qui est étonnant , c'est qu'elle et l'autre personne (un accompagnant ? un joueur ? ) ait pu passer les mailles du fillet, pas que Novax se soit pris dedans
( personne publique, vainqueur potentiel et désinformateur anti science public ouvertement militant de de la seconde secte mondiale, qu'on le veuille ou non, ça attire plus les projecteurs )

De toute façon c'est verdict aujourd'hui ?

Dernière modification par bongo (10-Jan-22 07:01)

raul1319 a écrit :

Tout ça pour ça…

C'est peut être pas fini.

Les résidents australiens - qui pour l'extrême majorité n'ont pu obtenir de visa pour leur familles pour les fêtes -  attendent de voir la réaction du gouvernement pour votre si il y'a une justice différente pour les pauvres et les riches.

En France, on connaît déjà la réponse 

https://twitter.com/Paul_Karp/status/14 … A&s=19

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

raul1319 a écrit :

Tout ça pour ça…

C'est peut être pas fini.

Les résidents australiens - qui pour l'extrême majorité n'ont pu obtenir de visa pour leur familles pour les fêtes -  attendent de voir la réaction du gouvernement pour votre si il y'a une justice différente pour les pauvres et les riches.

En France, on connaît déjà la réponse 

https://twitter.com/Paul_Karp/status/14 … A&s=19

Non y a une loi pour les visa tourisme et une autre pour les visa professionnelle.
Pour le coup c'est la juridiction australienne qui a fait une différence.

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conse … australie/

"Les frontières extérieures de l’Australie réouvrent progressivement aux étrangers, en fonction notamment des catégories de visas dont relèvent les voyageurs.

Elles demeurent fermées jusqu’à nouvel ordre, aux touristes étrangers et aux personnes voyageant pour motif familial ou professionnel, à l’exception des conjoints et familles directes (ascendants ou enfants mineurs), des citoyens australiens et des résidents permanents."

Les gens qui vivent sur place parlent bien de rapprochement de conjoints, de famille directe et, puisqu'on est sur un domaine politique, du refus de l'accueil de migrants.

Nous en France on est "habitué" aux incohérences de la gestion de crise et à la Justice à plusieurs vitesses en fonction de la classe sociale (Balkany qui se plaint que sa propriété est trop grande et que ça fait sonner son bracelet quand il va chercher le courrier ...)

Là bas, c'est une première grosse crise politique à gérer intra covid pour le gouvernement Australien. C'est un cas vraiment intéressant à suivre.

Djoko qui peut être interdit de rentrer en Australie pendant 3ans
Ben faut porter ses couilles maintenant le gouvernement australien

Quelle blague !
En même temps faire un test toutes les 5 minutes ça ne sert absolument à rien à part dépenser des milliards !

Dernière modification par raul1319 (10-Jan-22 09:38)

La famille de Djoko c'est quelque chose

yassa13 a écrit :

sans blague

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite … if/1309979


il devrait faire de la politique ...apres sa carrière

C'est bon il est assez grand pour être responsable de ses propres actions . Les excuses à tout va , ça va bien 5min

Non mais c'est surtout que cette hystérie sanitaire devient ahurissante, et l'Australie (avec le Canada) est le pire pays occidental à ce niveau. Curieux d'ailleurs de voir des pays anciennement libres basculer aussi vite et aussi loin.

Quant à Djoko, je l'aimais peu (sosie de Benoit Bastien) mais il a gagné ma sympathie (oui ça va pas l'aider  )

si son test est bidon c'est out.
si son test est réel , alors y'a rien qui justifierait sa mise à l'écart.

Perfex a écrit :

rasta70 a écrit :

Il s'explique après vous prenez ou pas mais il fait quand même ce qu'il veut non donc le mec qui a attaqué de toutes parts il faudrait qu'ils disent rien c'est pas comme ça la vie

Sportif de très haut niveau, numéro 1 mondiale.
Il est payé très cher c'est aussi pour un devoir d'exemplarité. 

Euh... non.

On leur demande juste de respecter des règles. Le devoir d'exemplarité.... à quel titre.
Moi ça me fatigue de vouloir faire porter aux sportifs des causes qui les dépassent.
D'ailleurs l'attitude de son père et des serbes est absolument ridicule aussi.

Soit Djokovic est dans les clous et il joue.
Soit il a triché et il joue pas et assume sa position anti vaccin.