OM

Allez oust l'Égypte

Belaili passe son temps à plonger

But scandaleux avec un joueur camerounais qui pousse un défenseur algerien sur Mbolhi qui se ramasse puis but derrière.

Scenario cruel pour l'Algerie.
Comme quoi le but a l'extrerieur renverse un match et offre des emotions

Gabriel Knight a écrit :

Scenario cruel pour l'Algerie.
Comme quoi le but a l'extrerieur renverse un match et offre des emotions

Ça change quoi le but à l'extérieur là ? A part qu'on n'a pas les tirs au but ? (à moins que je me trompe) Ça aurait été plus équitable les tirs au but vu que les deux équipes ont marqué 2 buts chacune.

Gabriel Knight a écrit :

Docom a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Scenario cruel pour l'Algerie.
Comme quoi le but a l'extrerieur renverse un match et offre des emotions

Ça change quoi le but à l'extérieur là ? A part qu'on n'a pas les tirs au but ? (à moins que je me trompe) Ça aurait été plus équitable les tirs au but vu que les deux équipes ont marqué 2 buts chacune.

Ca fait qu'un but permet a une equipe de passé de l'élimination a la qualification

Sans déconner ?

rasta70 a écrit :

Docom a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Ca fait qu'un but permet a une equipe de passé de l'élimination a la qualification

Sans déconner ?

Dans la dramaturgie c'est top
Pour le sportif y a debat

après y'aurait eu les pénos , en terme de dramaturgie c'est pas mal.

Mais le cameroun est avantagé par cette règle.

Le but qui compte double pendant les 90 minutes ...  OK.

Mais à partir du moment où y'a prolong et par conséquent un allongement du temps de jeu à l'extérieur, ça a laissé plus de temps au cameroun de marquer un but à l'extérieur que l'Algérie.

Donc un peu injuste, même si on peut estimer que le fait de jouer à domicile compense...

Bon c'est la règle c'est comme ça. Après expérimentation de la suppression du but à l'exter en coupe, je préfère qu'on enlève cette règle partout désormais.

rasta70 a écrit :

La var qui marche que dans un seul sens apparement
Bravo aux camerounais d'y avoir cru jusqu'au bout
Et sacré match de Onana

Effectivement le premier but camerounais aurait du etre annulé on voit le numéro 3 du cameroun pousser Mandi sur 3 ou 4 mètres et l'envoyer sur Mbolhi qui relache le ballon c'est ce qui s'appel un strike au bowling et c'est juste incroyable que la VAR ne soit pas revenu dessus.
https://www.youtube.com/watch?v=OjbUCYZ2KbM&t=13s

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

après y'aurait eu les pénos , en terme de dramaturgie c'est pas mal.

Mais le cameroun est avantagé par cette règle.

Le but qui compte double pendant les 90 minutes ...  OK.

Mais à partir du moment où y'a prolong et par conséquent un allongement du temps de jeu à l'extérieur, ça a laissé plus de temps au cameroun de marquer un but à l'extérieur que l'Algérie.

Donc un peu injuste, même si on peut estimer que le fait de jouer à domicile compense...

Bon c'est la règle c'est comme ça. Après expérimentation de la suppression du but à l'exter en coupe, je préfère qu'on enlève cette règle partout désormais.

Perso les deux règles ont leur bon côté
Après j'ai plus de mal avec l'arbitrage est le VAR
Sénégal-Égypte comment l'arbitre peut laisser faire les lasers ?
Algerie-Cameroun j'ai pas tout vu mais 1er but camerounais sur les images y a une vraie poussette du Cameroun aussi non?
Sur le but de Slimani de la tête perso j'ai pas eu d'image flagrante et incontestable de la main
Bref en tout cas sacré scénario

Egypte sénégal pareil...

J'aime pas trop parler d'arbitrage.

J'étais neutre hier .... je pense que le sénégal méritait de passer et pas le Cameroun. Après , le meilleur joueur sur la pelouse hier était quand même camerounais, il a fait un grand match...

Pour moi l'Algérie s'est laissé débordée par l'émotion... je peux pas expliquer cette défaite par de l'arbitrage.
Je suis gavé de ce genre d'argument.

Y'a une main de Mandi qui méritait un péno aussi.
Il faut qu'on accepte même avec la VAR que y'a une intérprétation des arbitres.

Si on passe notre temps à mettre la probité des arbitres en question , on ne regarde plus de foot.

Désolé la probité et la neutralité c'est même pas que je la remet en doute c'est que pour moi elle n'existe pas et encore plus en Afrique
Qu'il y est des laser admettons mais sur une série de penalty où tu es arrêté ça change tout Désolé
Si pour toi tout va bien dans les instances et l'arbitrage en Afrique je l'entend pour moi c'est une catastrophe et ça gâche le football africain
Comme l'état des terrains

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Perso les deux règles ont leur bon côté
Après j'ai plus de mal avec l'arbitrage est le VAR
Sénégal-Égypte comment l'arbitre peut laisser faire les lasers ?
Algerie-Cameroun j'ai pas tout vu mais 1er but camerounais sur les images y a une vraie poussette du Cameroun aussi non?
Sur le but de Slimani de la tête perso j'ai pas eu d'image flagrante et incontestable de la main
Bref en tout cas sacré scénario

Egypte sénégal pareil...

J'aime pas trop parler d'arbitrage.

J'étais neutre hier .... je pense que le sénégal méritait de passer et pas le Cameroun. Après , le meilleur joueur sur la pelouse hier était quand même camerounais, il a fait un grand match...

Pour moi l'Algérie s'est laissé débordée par l'émotion... je peux pas expliquer cette défaite par de l'arbitrage.
Je suis gavé de ce genre d'argument.

Y'a une main de Mandi qui méritait un péno aussi.
Il faut qu'on accepte même avec la VAR que y'a une intérprétation des arbitres.

Si on passe notre temps à mettre la probité des arbitres en question , on ne regarde plus de foot.

Désolé la probité et la neutralité c'est même pas que je la remet en doute c'est que pour moi elle n'existe pas et encore plus en Afrique
Qu'il y est des laser admettons mais sur une série de penalty où tu es arrêté ça change tout Désolé
Si pour toi tout va bien dans les instances et l'arbitrage en Afrique je l'entend pour moi c'est une catastrophe et ça gâche le football africain
Comme l'état des terrains

Hier je trouve que y'a pas de scandale vraiment.
Les lasers sont une réponse à ce qui s'est passé à l'aller.

Hier y'a deux équipes, y'en a une qui joue au foot. L'autre qui chiale.

Algérie Cameroun , 3 situations litigieuses : à mon avis 2 sont mal arbitrées ( une contre l'algérie et une contre le cameroun)  et une est bonne. Donc l'un dans l'autre , je vois pas de scandale et je vois pas sur les matchs d'hier un quelconque évènement qui viendrait légitimer le fait d'en rajouter une couche sur l'afrique.

Le terrain de l'algérie était très bon , celui du sénégal encore plus.
Les arbitrages ont été corrects et les lasers sont une réponse à des adversaires qui ont fait la même à l'aller ( visiblement ça gênait personne) ... Pour moi y'a pas à en faire des caisses sur les instances hier. Hier c'est juste l'histoire du foot. Et les déçus se raccrochent à l'arbitrage pour pas accepter l'élimination , c'est un grand classique.