OM

Des nouvelles de la main supposée de Ramos ? Incroyable d'avoir zéro ralenti, replay

Pytheas83bm a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Des nouvelles de la main supposée de Ramos ? Incroyable d'avoir zéro ralenti, replay

je voulais prendre l'abo amazon, finalement je vais attendre un peu.
si je peux gratter un peu des gens qui manquent d'impartialité, je ne vais pas me gêner.

Perso ya pas moyen que je file un centime à Amazon !!!! Ni canal, ni RMC mais eux c'est parce qu'ils nous chient dessus. Amazon c'est une question éthique.  Et BeIn parce que c'est éthique ET le QSG.

Moi j'aimais bien la formule médiapro à 25€ par mois pour toute la L1... perso tu me fais une offre 30€/mois pour être sûr de ne pas louper un match de l'OM (championnat, coupes...)  je prends de suite !!!

Enfin, pas aux acteurs présents actuellement !!! Si free pouvait créer une grosse surprise à un moment (par exemple)...

pandaemonium.0 a écrit :

Des nouvelles de la main supposée de Ramos ? Incroyable d'avoir zéro ralenti, replay

Je viens de regarder sur le replay, il n’y a pas de ralenti sur cette action
Mais on voit bien Ramos se prendre le ballon sur le flanc (peut être en touchant le bras) en se tournant, avec les mains dans le dos, bras collés au corps…, l’action est clean 

Dernière modification par Dav8 (18-Apr-22 20:50)

pandaemonium.0 a écrit :

Dav8 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Des nouvelles de la main supposée de Ramos ? Incroyable d'avoir zéro ralenti, replay

Je viens de regarder sur le replay, il n’y a pas de ralenti sur cette action
Mais on voit bien Ramos se prendre le ballon sur le flanc (peut être en touchant le bras) en se tournant, avec les mains dans le dos, bras collés au corps…, l’action est clean 

cool, merci. Car à vitesse réelle ça semblait bien bien suspect...

J'ai revu plusieurs fois le replay sur prime.

Ramos prend le ballon plein coude. A la limite, ça touche peut-être aussi son flanc, mais on voit carrément son coude bouger sous l'impact.

Il a les mains dans le dos et se fait fusiller par le tir.

Dans un match normal, y'a jamais péno.

Mais après la main sifflée contre rongier, celle-là se siffle sans problème selon moi.

Dernière modification par kace (18-Apr-22 21:31)

rasta70 a écrit :

Moi j'ai regardé le match sur un lien non français
Et pour eux y a pas HJ de Saliba
Comment en France ils peuvent être sur qu'il y a HJ

https://mobile.twitter.com/MaladMentali … 0588049412

De toute façon une image où tu ne vois même pas ou en est le ballon ne justifie rien.
Par contre c’est suffisant pour faire passer une carotte.

LuchoForever a écrit :

rasta70 a écrit :

Moi j'ai regardé le match sur un lien non français
Et pour eux y a pas HJ de Saliba
Comment en France ils peuvent être sur qu'il y a HJ

https://mobile.twitter.com/MaladMentali … 0588049412

De toute façon une image où tu ne vois même pas ou en est le ballon ne justifie rien.
Par contre c’est suffisant pour faire passer une carotte.

L'histoire avec le petit carré pour montrer le départ du ballon c'est énorme
Genre ils n'ont pas de plan pour montrer les deux sur la même image 

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

cool, merci. Car à vitesse réelle ça semblait bien bien suspect...

J'ai revu plusieurs fois le replay sur prime.

Ramos prend le ballon plein coude. A la limite, ça touche peut-être aussi son flanc, mais on voit carrément son coude bouger sous l'impact.

Il a les mains dans le dos et se fait fusiller par le tir.

Dans un match normal, y'a jamais péno.

Mais après la main sifflée contre rongier, celle-là se siffle sans problème selon moi.

C’est un peu ça en fait
Cela dit, c’est pas parce que tu fais une grosse erreur, que tu dois en faire sciemment une seconde, enfin, tu vois le raisonnement

Ramos fait l’effort de mettre les mains dans le dos, il ne peut faire plus
Pour Rongier, je pense qu on est tous d’accord aussi, et que la règle n’a pas été appliquée correctement (a voir si c’est un soucis d’images, ou autre)

oui, je suis d'accord avec toi si on considère que c'est une erreur involontaire de letexier. mais pas là.

letexier va voir la vidéo. il a toutes les clefs en main pour juger.

s'il estime qu'un coude involontaire collé au corps à bout portant de rongier, c'est péno d'un côté, il doit estimer qu'un coude involontaire collé au corps à bout portant de ramos, c'est aussi péno.

qui plus est quand celui de rongier est dévié par son genou.

c'est pas une erreur pour letexier quand il siffle péno sur rongier, c'est son interprétation de la situation.

il a pas à changer d'interprétation dans le même match.

Et y'a même pas eu un seul ralenti de prime sur le coude de ramos quoi...

zaza57 a écrit :

Cet arbitrage explique pourquoi il est pratiquement impossible pour Marseille de gagner à doha. 1 victoire en 10 ans de QSI… et on peut faire une liste de décisions bizarres longues comme l’ancien testament.

Globalement, la perte de bappon rendra bien plus simple les matchs contre eux où on pourra enfin les prendre à la gorge sans risquer un but pourri en contre. D’ailleurs ils vont avoir beaucoup de mal et se faire régulièrement marcher dessus. J’ai hâte… en attendant la fin tout court du Qatar.

Je viens d'écouter deux interventions. La première de Karim Zeribi (élu "condamné" il me semble par ailleurs) dire que le Qatar tient la ligue 1 par les c*** en gros il dit ce que tout le monde sait (Le Phocéen).

Ensuite Chapron (C+) qui dit que la ligne de HJ, elle est placée plus en avant ou en arrière selon les affinités de chacun.

Voilà voilà.

https://twitter.com/Domoda_Oheme/status … 4814910470

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

[/b]
C’est un peu ça en fait
Cela dit, c’est pas parce que tu fais une grosse erreur, que tu dois en faire sciemment une seconde, enfin, tu vois le raisonnement

Ramos fait l’effort de mettre les mains dans le dos, il ne peut faire plus
Pour Rongier, je pense qu on est tous d’accord aussi, et que la règle n’a pas été appliquée correctement (a voir si c’est un soucis d’images, ou autre)

oui, je suis d'accord avec toi si on considère que c'est une erreur involontaire de letexier. mais pas là.

letexier va voir la vidéo. il a toutes les clefs en main pour juger.

s'il estime qu'un coude involontaire collé au corps à bout portant de rongier, c'est péno d'un côté, il doit estimer qu'un coude involontaire collé au corps à bout portant de ramos, c'est aussi péno.

qui plus est quand celui de rongier est dévié par son genou.

c'est pas une erreur pour letexier quand il siffle péno sur rongier, c'est son interprétation de la situation.

il a pas à changer d'interprétation dans le même match.

Et y'a même pas eu un seul ralenti de prime sur le coude de ramos quoi...

La question, c'est de savoir si Letexier a vu les bonnes images, ou plutôt, si on lui a montré ou non celles ou l'on distingue bien que le ballon touche le genou de Rongier, avant son bras.
Et ça j'ai pas l'impression, sur ce que l'on a vu pendant le check.
Ca change pas mal de choses.

J'ai du mal à comparer les 2 actions, même sans tenir compte du ricoché.
Chez Rongier, le bras est un peu décollé sur le coté, main remontée, quand Ramos a de son coté les mains dans le dos.

Même dans l'interprétation (toujours sans tenir compte du genou qui dévie le ballon), je trouve les deux actions différentes dans l'attitude du joueur.

Bon, ricoché ou non, mains dans le dos ou non, c'est une hérésie de siffler sur ces actions.

le ricochet sur une partie du corps avant la main ça n'existe plus depuis le 5 mars 2021. ceux qui en parlent encore se trompent.
maintenant on siffle les mains défensives que dans deux cas.
soit elle est volontaire, soit elle ne l'est pas mais le joueur fautif par sa gestuelle, a augmenté sa surface corporelle. le bras décollé du corps quoi.
par contre qu'est-ce qu'un position naturelle des bras pour des joueurs qui courent, sautent, se déplacent ou tendent la jambe ?
il est impossible de se mettre d'accord la dessus et ça reste à l'appréciation de l'arbitre. donc interprétable dans un sens ou dans l'autre.
le problème du match, c'est que la var n'avait pas à intervenir parce que le premier jugement de letexier n'était pas une erreur manifeste. il avait jugé que rongier de par sa position et son engagement pour s'opposer à la passe de neymar, et surtout la distance, le fait que le ballon lui vient sur le bras n'était pas une infraction.

si un jour nous bénéficions d'un pénalty dans les mêmes circonstances, je serai content, mais je tiendrai le même discours. je comprendrais que nos adversaires se plaignent, à juste titre.

pour moi le plus gros scandale du match, c'est que les parisiens ont été très brutaux et n'ont pas été sanctionnés comme il se devait. surtout neymar et verrati.