OM

il faut virer garibian.

algeria95 a écrit :

Le biceps ne fait donc pas partie du bras

Et le jeu dangereux sur Lopez non sifflé, scandaleux.

Bon après j'ai aps envie de me refugier derrière l'arbutrage on y était pas, maintenant j'ai pas trouvé les lyonnais flamboyants et avec un arbitrage correct on aurait eu un autre match.

Je suis d'accord avec toi sur le fait de ne pas se réfugier derrière l'arbitrage surtout à 0-3 mais en première période si on a le penalty ça change quand même la donne, Lyon n'avait rien fait à ce moment du match et c'est Milik qui bouffe la feuille de match tout comme Dieng en Hollande. On a l'art et la manière de gâcher et si en plus l'arbitre nous enfonce. Rendez vous jeudi pour relever la tête.

momoxe16 a écrit :

Avec gauthier c'est toujours pareil.
Je le déteste.
Il est hautain, tu ne peux pas discuter avec lui.
Quand Pau vient lui montrer son bras, il ne le calcule pas, pas un mot, le petit sourire narquois, et bim carton jaune alors qu'il est plutôt zen notre gardien.

Il leur faut des micros, ils arrêteront de faire les cow boys...

Le language corporel de Gautier c est abusé.  Visage fermé, oeil vide... bim carton jaune

kace a écrit :

bon ok, j'ai revu les actions sur prime en rentrant du stade.

sur la main, pourquoi pas si alors on admet dorénavant que l'on ne siffle plus AUCUNE main lorsque le joueur se jette pour tacler. car sinon, comment ne pas siffler celle-là ? on peut pas faire plus décollée et il y a même un léger mouvement en arrière du bras, probablement involontaire, pour contrer le ballon.

donc en gros, moi je suis OK pour pas siffler des pénos sur ça, mais on sait très bien qu'il y en encore des sifflés.

sur le but lyonnais par contre, c'est juste incompréhensible. dembelé écrase clairement l'avant bras de lopez. je comprends juste pas comment on peut ne pas siffler ça à la VAR. Il y a zéro interprétation possible.

par contre prime à gerber, j'ai résilié direct rien qu'en écoutant ces deux actions.

sur la 1ère, le commentateur sort "est-ce qu'ils vont considérer (la VAR) que le bras est décollé ?" plus décollé que ça, faut l'arracher le bras hein. je lui laisse le bénéfice du doute car ils voulaient peut-être dire "est-ce qu'ils vont considérer bras décollé qui fait péno ?"

mais sur le deuxième ????????? bodmer qui sort "il lui écrase le bras, mais c'est involontaire donc je siffle pas". c'est quoi ce délire.

on voit au ralenti lopez qui se fait broyer le bras, le commentateur est gêné et dit rien, et bodmer te sort ça ??

depuis quand quand un joueur fait une semelle involontaire sur un adversaire, ça fait pas faute car c'est involontaire ?? ça fait TOUJOURS faute et même souvent jaune.

là, ok, c'est involontaire, pas de carton, mais pas de faute ??? en plus c'est sur le gardien qui est censé être encore plus protégé dans ses interventions ?

lopez aurait peut-être dû tout de suite se tenir le bras et hurler, comme lopes l'aurait fait sans le moindre doute. ça aurait forcé la VAR à checker ça car je suis même pas sûr qu'ils aient vérifié autre chose que le HJ.

on s'est fait enfler sur cette décision. clairement.

Pour moi y a clairement penalty sur le bras de dembele, mais aucune faute sur le bras de Lopez. Le ballon est joué parfaitement et c’est pas de chance que derrière il retombe sur son bras.
Un contact n’est pas forcément une faute, c’est dans le jeu la

Le Flair a écrit :

Pierre51 a écrit :

Pour moi y a clairement penalty sur le bras de dembele, mais aucune faute sur le bras de Lopez. Le ballon est joué parfaitement et c’est pas de chance que derrière il retombe sur son bras.
Un contact n’est pas forcément une faute, c’est dans le jeu la

Je pense comme toi mais je pense aussi comme dans l'autre tópic que si Lopez roule au sol et simule la fracture de la main, que la VAR re diffuse en gros plan le moment où tu le vois marcher sur la main, il annule le but.

ce qui est dérangeant sur ce but c'est qu'il y a 3 raisons de l'annuler

- Il y a faute sur kola juste avant le coup franc qui est lui même dur
- Le HJ est limite limite
- La faute de dembele qui se siffle aussi

Ce qui me gène, c'est que c'est 3 situations sujette à interprétation et sur les 3 il donne avantage Lyon

Globalement sur le match tu peux rajouter :

- Le peno sur la main de dembele
- La couleur du carton sur la faute de dembele sur saliba qui est assez sale.

Et toujours le même bénéficiaire des décision je trouve ça un peu limite.

Dernière modification par Terrell (02-May-22 00:27)

Le Flair a écrit :

Pierre51 a écrit :

Pour moi y a clairement penalty sur le bras de dembele, mais aucune faute sur le bras de Lopez. Le ballon est joué parfaitement et c’est pas de chance que derrière il retombe sur son bras.
Un contact n’est pas forcément une faute, c’est dans le jeu la

Je pense comme toi mais je pense aussi comme dans l'autre tópic que si Lopez roule au sol et simule la fracture de la main, que la VAR re diffuse en gros plan le moment où tu le vois marcher sur la main, il annule le but.

Je pense qu’ils ont vu l’action à la var, et meme en se roulant, le ballon est quasi dans le but.
Si dembele le touche lorsqu’il joue le ballon, jeu dangereux, but annulé logiquement. Mais la c’est un mauvais concours de circonstance.

Sinon oui, gauthier aurait du siffler une faute pour nous sur l’action précédente avec Kolasinac et on aurait pas eu ce CF contre nous…

Le Flair a écrit :

Pierre51 a écrit :

Pour moi y a clairement penalty sur le bras de dembele, mais aucune faute sur le bras de Lopez. Le ballon est joué parfaitement et c’est pas de chance que derrière il retombe sur son bras.
Un contact n’est pas forcément une faute, c’est dans le jeu la

Je pense comme toi mais je pense aussi comme dans l'autre tópic que si Lopez roule au sol et simule la fracture de la main, que la VAR re diffuse en gros plan le moment où tu le vois marcher sur la main, il annule le but.

oui, lopez aurait dû faire une lopes. il a fait une mandanda. ce genre de vice, faut l'avoir aussi dans ces match-là.

boubouze a écrit :

kace a écrit :

Le Flair a écrit :

Je pense comme toi mais je pense aussi comme dans l'autre tópic que si Lopez roule au sol et simule la fracture de la main, que la VAR re diffuse en gros plan le moment où tu le vois marcher sur la main, il annule le but.

oui, lopez aurait dû faire une lopes. il a fait une mandanda. ce genre de vice, faut l'avoir aussi dans ces match-là.

Je peux pas m’empêcher de penser que si on est au milieu du terrain, qu’un joueur frappe la balle et retombe sur le tibia de l’adversaire, c’est faute. On manque pas de cas concrets là dessus.

Donc où est la différence ici ? Je comprends pas.

Surtout que j'ai toujours entendu qu'on ne pouvais pas toucher un gardien dans ses 16 metres , bon la c'est vrai il le touche pas il lui écrase carrément le bras ...

Pour la main, je ne comprends pas comment on peut ne pas siffler.
Agrandissement du corps, le ballon touche le biceps, et ce n'est pas considéré comme un "tacle avec bras au sol", ou le contact avec la main est autorisé.

Pour le but de Dembele, c'est plus compliqué pour moi.
Il me semble pas Hj au départ de l'action au vu des lignes de Prime (y aura toujours débat sur le départ du ballon), il est le premier sur le ballon marque.
Après il y a gros contact sur la main de Pau, ce n'est pas volontaire, il a le ballon..., je comprends qu'on dise qu'au milieu de terrain on aurait siffler..., mais dans le cadre d'un but, ça me semble plus complexe de l'annuler.

En gros pour moi il y avait péno évident, plus discutable sur le but.

Ce qui est hyper frustrant, c'est qu'en 15j les décision prises vs Paris et Lyon nous sont ultra défavorables..., et quand le doute est permis sur une décision, ça ne penche pas en notre faveur.

Dav8 a écrit :

Pour la main, je ne comprends pas comment on peut ne pas siffler.
Agrandissement du corps, le ballon touche le biceps, et ce n'est pas considéré comme un "tacle avec bras au sol", ou le contact avec la main est autorisé.

Pour le but de Dembele, c'est plus compliqué pour moi.
Il me semble pas Hj au départ de l'action au vu des lignes de Prime (y aura toujours débat sur le départ du ballon), il est le premier sur le ballon marque.
Après il y a gros contact sur la main de Pau, ce n'est pas volontaire, il a le ballon..., je comprends qu'on dise qu'au milieu de terrain on aurait siffler..., mais dans le cadre d'un but, ça me semble plus complexe de l'annuler.

En gros pour moi il y avait péno évident, plus discutable sur le but.

Ce qui est hyper frustrant, c'est qu'en 15j les décision prises vs Paris et Lyon nous sont ultra défavorables..., et quand le doute est permis sur une décision, ça ne penche pas en notre faveur.

qu'est-ce que ça change que ça soit dans le cadre d'un but ?

au contraire, c'est sur le gardien qui est toujours plus protégé ?

c'est quoi la différence avec une semelle, qui est quasiment toujours involontaire ?

c'est quoi la différence avec ocampos qui touche lui aussi le ballon et qui touche lopes de façon 10 fois violente que dembelé qui le massacre le bras de lopez ?