OM

en fait si.
l'om va faire une pv de cession de 6,2 M si il est vendu 10 M.
le refus de le vendre à pool en 2021 nous coûte quelques M. j'espère que ça servira de leçon.

On l'a acheté 19 Millions pour 5 années, ca fait 3.8M par an.
Si on le revend 10M sur sa dernière année, on est bénéficiaire sur sa dernière année de 6,2M comme le dit Pytheas.

D'accord avec Algeria95. Il y a la logique comptable et le fait de faire une vraie plus value qui va te permettre d'acquérir d'autres joueurs qui te rendront plus fort. Avec la logique comptable, si on l'avait acheté 50 millions et qu'on le revendait aujourd'hui 10 millions, on dirait qu'on a rien perdu, ce qui dans ce cas serait tout sauf une réalité sportive.

@Momoxe16. Je comprends tout à fait la logique comptable, mais même si on reste dans cette logique, il y a un paramètre à ne pas oublier. Pendant ces 4 ans le deficit comptable de la "boite" s'est sérieusement détérioré. Donc amortir tranquillement des actifs tout en creusant un deficit abyssal c'est tout sauf tenable.
Au delà de la dimension comptable, acheter un défenseur de 21 ans qui joue dans un championnat mineur, qui n'est meme pas dans les 10 premiers championnats européens,  19 millions d'euros!!! et ne pas le revendre au moins le double dans les années qui suivent est un GROS échec.

Pytheas83bm a écrit :

en fait si.
l'om va faire une pv de cession de 6,2 M si il est vendu 10 M.
le refus de le vendre à pool en 2021 nous coûte quelques M. j'espère que ça servira de leçon.

Si je me souviens bien il ne s'agissait pas d'un transfert sec. C'était une offre pour un prêt. Longoria voulait une OA, Liverpool non. Les Red ne cherchaient qu'à compenser nuériquement l'indisponibilité de Van Dijk.

Dernière modification par lebarboteur (18-Jul-22 13:05)