OM

Je me pose une question, finalement les investisseurs à la Abramovitch combien il y'en a eu ? Je veux dire des gens qui mettent un milliards sur 10 ans (sachant qu'en 2000 c'était bien moins cher, si MxcCourt avait acheté le club 15 ans plus tôt ses 200M€ investi aurait eu une autre valeur)

On connait les exemples de Malaga, Portsmouth et l'Anzi, ou le mec vient, met beaucoup d'argent puis se casse du jour au lendemain. Aujourd'hui ils sont en 2e, 3e division et en dépôt de bilan.

On a l'exemple de Lopez à Bordeaux. On a les multiples compagnies et fond d'investissements qui pensaient gagner de l'argent puis on tout bloqué quand ils ont vu que dans le foot tu en gagnes rarement (Colony Capital, King Street, Hafiz Mammadov...)

A mon avis le PSG fait trop mal à certains qui veulent forcémemnt le même modèle. Mais il faut réaliser que le PSG a les plus gros moyens de l'histoire du football (ce qui rend leur bilan assez pitoyable)

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

En tous cas si les chiffres sont bons et termes de points
De classement moyens
Je crois qu'on est derrière le PSG depuis l'arrivée de Mac court

En nombre de Qualif en C1 Lyon et Monaco sont devant nous a égalité avec Lille
Aucun trophée là où d'autres club autre que qsg en ont gagné.
Et en point UEFA malgré une finale et une demis avec les cataclysme 2018/2019 et 2020/2021 je ne pense pas qu'on soit deuxième

Pour être précis
En classement cumulé on est 2eme Lyon 3eme Monaco 4eme
En point cumulé on est 4eme Lyon 3eme Monaco 2eme
En qualif LDC Monaco 3 OM et Lyon 2
En titre nous t Lyon zéro
Monaco 1 et Lille 1
Après chacun prendra la caractéristiques qu'il veux
Perso le classement cumulé me semble le plus objectif
A la rigueur les points cumulé ( quand on voit les arnaque sous Garcia )

Meyer Lanski a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Pas un gros investisseur mais un simple investisseur.
Il y en a forcément.
L'actuel ne peux plus mètre la main à la poche.
Donc il faut un nouveau pour remettre la machine en route sans faire n'importe quoi pour qu'une fois la machine en route le club puisse être autonome financièrement pour progresser.

Non il n'y en a pas forcément.. Il y a des mecs qui tournent autour du club pour acheter avec des emprunts, qui ont des plans pour s'enrichir. Ca oui..

Par exemple, tu as vu par qui était soutenu un mec comme Ajroudi (Zeroual, etc.) ? Les connexions qu'il avait ? Tu avais confiance en ses moyens ? Il a tenté d'influer par voie de presse, par son réseau. Il y en a beaucoup d'autres comme lui. Il y a des intermédiaires qui veulent le club pour leurs profits personnels, ou alors simplement pour prendre une comm'.

McCourt n'a eu besoin de l'aide de personne pour racheter, lui. Il n'a par exemple pas passé les coups de fil pour tenter d'influer sur ce qui se disait dans les articles, comme le faisaient certains parmi ses concurrents à l'époque.. Et puis McCourt a les reins solides, je me méfie comme tout le monde, mais pour l'instant il a toujours assumé. 400 ME c'est pas rien.

Par exemple un Textor c'est bien moins solide qu'un McCourt. En Europe, rares sont ceux qui ont investi comme McCourt ces dernières années. Il a fait de mauvais choix, c'est sur. Mais ça va mieux là. On peut avoir tellement pire...

On voit sur Twitter qu'il y a une propagande. Il y a des comptes dédiés à la vente OM, et maintenant les mêmes (parfois renommés) sur le McCourt out.. Tout ça c'est organisé, pour moi c'est de l'instrumentalisation. Un vrai investisseur il n'aurait pas besoin de ça.. ça sent pas bon.

Je suis quand même assez d'accord. L'an dernier on nous disait qu'on pourrait pas acheter et qu'en plus on devait vendre pour 40M€ ou je ne sais combien, ce qui s'est avéré totalement faux. On a acheté pour 50M€. Cette année on en est à 60 et apparemment chaque année il met des dizaines de millions de sa poche pour combler le déficit. C'est pas si horrible vu la situation financière de la plupart des clubs

J'espère juste que l'article sur Mc Court qui a réinjecté de l'argent de l'équipe qui est clairement une commande interne n'est pas une part de vérité plus sombre.

Je ne suis pas fan de Mc Hardy mais il a raison si on ne réussit pas à vendre DCC car il ne veut pas partir où Bamba Dieng pour la même raison car Mc Court veut absolument des ventes et que par conséquent Longoria est viré au mois de Septembre, on va aller dans peut-être la pire crise jamais traversée par l'OM.

Qui de l'influence de JHE en sous marin qui est toujours au club et avec qui Mc Court a une meilleure relation qu'avec Longoria et qui est responsable EMEA des activités de Mc Court:
https://twitter.com/jheyraud

Entrepreneur et investisseur, prof à Sciences Po, President McCourt Europe Middle East Africa, Vice Chairman du board de l'OM
@OM_Officiel

@mccourt
.com

Dernière modification par chris1004 (25-Jul-22 12:22)

chris1004 a écrit :

J'espère juste que l'article sur Mc Court qui a réinjecté de l'argent de l'équipe qui est clairement une commande interne n'est pas une part de vérité plus sombre.

Je ne suis pas fan de Mc Hardy mais il a raison si on ne réussit pas à vendre DCC car il ne veut pas partir où Bamba Dieng pour la même raison car Mc Court veut absolument des ventes et que par conséquent Longoria est viré au mois de Septembre, on va aller dans peut-être la pire crise jamais traversée par l'OM.

Sauf que vendre en décembre 2022, en janvier 2023, en mai 2023 ou en juin 2023, c'est exactement la même chose comptablement que vendre en juillet ou août 2022 donc cette fameuse deadline de septembre, c'est du bullshit (après McCourt peut bien vouloir virer Longoria mais on n'en prend absolument pas le chemin avec les nominations récentes des hommes de Longoria).

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

J'espère juste que l'article sur Mc Court qui a réinjecté de l'argent de l'équipe qui est clairement une commande interne n'est pas une part de vérité plus sombre.

Je ne suis pas fan de Mc Hardy mais il a raison si on ne réussit pas à vendre DCC car il ne veut pas partir où Bamba Dieng pour la même raison car Mc Court veut absolument des ventes et que par conséquent Longoria est viré au mois de Septembre, on va aller dans peut-être la pire crise jamais traversée par l'OM.

Sauf que vendre en décembre 2022, en janvier 2023, en mai 2023 ou en juin 2023, c'est exactement la même chose comptablement que vendre en juillet ou août 2022 donc cette fameuse deadline de septembre, c'est du bullshit (après McCourt peut bien vouloir virer Longoria mais on n'en prend absolument pas le chemin avec les nominations récentes des hommes de Longoria).

Je veux bien mais je suis sur d'une chose cet article est une commande interne du club et peut-être que quelqu'un genre JHE pousse à cela.

Cité JHE dans cet article, c'est grave et le gars est toujours à l'OM et même carrément President des activités de Mc Court En Europe, Afrique Moyen Orient.

rasta70 a écrit :

CT13 a écrit :

rasta70 a écrit :

L'OM doit se suffire à lui même et le vrai échec sous Mac court c'est ça en 6 saisons il n'a pas réussi ( on sait en partie pourquoi JHE que j'avais défendu  https://www.footmarseille.com/images/smileys/eek.gif )

à s'autofinancer

Oui c'est dommage. La clé c'est le mercato 2018/2019. Tu sors d'une belle saison, tu as un effectif correct et 60M€ à dépenser. Disons qu'ils l'ont pas très bien été 
Et tu traines encore des boulets jusqu'à aujourd'hui.

On panique à vendre nos bon joueur aussi
Après avec Garcia  Zubi et JHE c'était mort ( facile à dire maintenant quoique certains l'avaient annoncé à  l'époque)
Oui on s'est surtout trompé de DS
Un DS qui regarde Garcia et qui propose autre chose à  JHE nous,aurait aidé clairement.

Le DS avait moins de pouvoir que Garcia qui a ete choisi par JHE. C'est sa première erreur, on  nomme un DS et quand on connaît rien au foot, il choisit l'entraineur. C'est Zubi qui a choisi AVB.

Dernière modification par chris1004 (25-Jul-22 12:29)

chris1004 a écrit :

Sonos a écrit :

chris1004 a écrit :

J'espère juste que l'article sur Mc Court qui a réinjecté de l'argent de l'équipe qui est clairement une commande interne n'est pas une part de vérité plus sombre.

Je ne suis pas fan de Mc Hardy mais il a raison si on ne réussit pas à vendre DCC car il ne veut pas partir où Bamba Dieng pour la même raison car Mc Court veut absolument des ventes et que par conséquent Longoria est viré au mois de Septembre, on va aller dans peut-être la pire crise jamais traversée par l'OM.

Sauf que vendre en décembre 2022, en janvier 2023, en mai 2023 ou en juin 2023, c'est exactement la même chose comptablement que vendre en juillet ou août 2022 donc cette fameuse deadline de septembre, c'est du bullshit (après McCourt peut bien vouloir virer Longoria mais on n'en prend absolument pas le chemin avec les nominations récentes des hommes de Longoria).

Je veux bien mais je suis sur d'une chose cet article est une commande interne du club et peut-être que quelqu'un genre JHE pousse à cela.

Cité JHE dans cet article, c'est grave et le gars est toujours à l'OM et même carrément President des activités de Mc Court En Europe, Afrique Moyen Orient.

rasta70 a écrit :

CT13 a écrit :

Oui c'est dommage. La clé c'est le mercato 2018/2019. Tu sors d'une belle saison, tu as un effectif correct et 60M€ à dépenser. Disons qu'ils l'ont pas très bien été 
Et tu traines encore des boulets jusqu'à aujourd'hui.

On panique à vendre nos bon joueur aussi
Après avec Garcia  Zubi et JHE c'était mort ( facile à dire maintenant quoique certains l'avaient annoncé à  l'époque)
Oui on s'est surtout trompé de DS
Un DS qui regarde Garcia et qui propose autre chose à  JHE nous,aurait aidé clairement.

Le DS avait moins de pouvoir que Garcia qui a ete choisi par JHE. C'est sa première erreur, on  nomme un DS et quand on connaît rien au foot, il choisit l'entraineur. C'est Zubi qui a choisi AVB.

Peu importe qui l'a choisi
si tu es pro et que tu as de la fierté (je sais pas si c'est le bon terme) ben tu t'impose
son supérieur c'était JHE  pas Garcia
sauf qu'il s'est fait bouffé

Ruud Devils a écrit :

De toute façon, une chose est sûre: que ça soit une manoeuvre de La Provence pour déstabiliser des dirigeants qui sont peu communicants, ou du réel, rien d'illogique n'est sorti hier dans la presse.

Ce club a un souci chronique de rentabilité, du (et on en parle bien assez) à un très faible nombre de ventes. On joue les rôles des 4 premiers du championnat comme Monaco, Lyon, Lille, et on génère 5 fois moins de revenu sur la vente de joueurs.

On m'a expliqué maintes et maintes fois que les joueurs des autres équipes étaient magnifiques et les notres des plaies ambulantes, je ne crois pas à cette théorie. Et c'est normal à un moment donné que l'investisseur soit frustré de voir ce club générer si peu de revenu malgré des performances certaines depuis 5 ans.

Le moindre tocard qui fait 5 jongles à Lyon part pour minimum 20 M, nous on arrive pas à vendre des cadres pour moitié moins. Combien aurait été vendu un Thauvin, Kamara, dans un club capable de vendre Tousart et Traoré 25 M? J'ose même pas imaginer.

Donc oui, forcément, McCourt doit voir ce qui se passe ailleurs et c'est normal qu'il mette la pression pour plus de rentabilité.

J'ai lu certains hurluberlus sur Twitter scander "l'OM n'est pas une entreprise". Bien sûr que c'est une entreprise ! Bien sûr qu'il y a des charges, des frais, des salariés, des dépenses et des revenus, bien sûr que quand on parle d'un joueur on parle d'un investissement comme quand une entreprise lambda investit dans du matériel, des actifs... Vous voulez un repreneur plus riche? IL s'avère qu'il est interdit de financer un club par du mécénat aujourd'hui et que le club a des obligations de se financer lui même, je crois que ça s'appelle le Fair Play Financier de mémoire.

Et même, si on veut voir McCourt partir: quel repreneur s'intéresserait à un club qui demande à son actionnaire de remettre 80 M chaque année?

La réponse: aucun, hormis des fonds étatiques, qui ont comme objectif d'associer un pays à un club de foot en le dénaturant pour démontrer sa toute puissance économique.

Attention, c'est moins vrai actuellement. Il galère à vendre Aouar par exemple qui a quand plus de talent que Tousart ou Cornet. D'ailleurs Cheyrou vient de dire qu'il fallait vendre. L'exposition LDC ca aide...

Puis pour les ventes, il ne faut pas oublier qu'on va en parallèle partir aussi sur des ventes de joueurs qui ont à peine frequenter l'équipe première. Ce qu'a fait le Bayern avec Mathys Tel(79 minutes en pro) ça va arriver plus souvent mais à des tarifs moins extrêmes autour de 10/15 millions d'euros.

Et je pense que c'est un des buts de tous ses jeunes en post formation surtout avec la limitation uniquement française de premier contrat pro qui ne peut pas dépasser trois ans.

Ça nous a fait du mal avec Kamara, le jeune fait à peine 1 an qu'il faut déjà négocier une prolongation.

Dernière modification par chris1004 (25-Jul-22 13:11)

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

De toute façon, une chose est sûre: que ça soit une manoeuvre de La Provence pour déstabiliser des dirigeants qui sont peu communicants, ou du réel, rien d'illogique n'est sorti hier dans la presse.

Ce club a un souci chronique de rentabilité, du (et on en parle bien assez) à un très faible nombre de ventes. On joue les rôles des 4 premiers du championnat comme Monaco, Lyon, Lille, et on génère 5 fois moins de revenu sur la vente de joueurs.

On m'a expliqué maintes et maintes fois que les joueurs des autres équipes étaient magnifiques et les notres des plaies ambulantes, je ne crois pas à cette théorie. Et c'est normal à un moment donné que l'investisseur soit frustré de voir ce club générer si peu de revenu malgré des performances certaines depuis 5 ans.

Le moindre tocard qui fait 5 jongles à Lyon part pour minimum 20 M, nous on arrive pas à vendre des cadres pour moitié moins. Combien aurait été vendu un Thauvin, Kamara, dans un club capable de vendre Tousart et Traoré 25 M? J'ose même pas imaginer.

Donc oui, forcément, McCourt doit voir ce qui se passe ailleurs et c'est normal qu'il mette la pression pour plus de rentabilité.

J'ai lu certains hurluberlus sur Twitter scander "l'OM n'est pas une entreprise". Bien sûr que c'est une entreprise ! Bien sûr qu'il y a des charges, des frais, des salariés, des dépenses et des revenus, bien sûr que quand on parle d'un joueur on parle d'un investissement comme quand une entreprise lambda investit dans du matériel, des actifs... Vous voulez un repreneur plus riche? IL s'avère qu'il est interdit de financer un club par du mécénat aujourd'hui et que le club a des obligations de se financer lui même, je crois que ça s'appelle le Fair Play Financier de mémoire.

Et même, si on veut voir McCourt partir: quel repreneur s'intéresserait à un club qui demande à son actionnaire de remettre 80 M chaque année?

La réponse: aucun, hormis des fonds étatiques, qui ont comme objectif d'associer un pays à un club de foot en le dénaturant pour démontrer sa toute puissance économique.

une des explications des non ventes c'est qu'on ne vend jamais nos meilleurs joueurs
après une saison réussi les mec deviennent intransférables
le cas Gerson est typique
quand certains ont évoqué une vente pour 40M on nous répond mais non faut construire autour de lui
moi j'aimerais que l'om se construise autour d'un autofinancement
donc oui si de belles offres arrivent pour GERSON UNDER DIENG voire MILIK
j'espère que l'om acceptera
par contre pas tous en même temps 

Si quelqu'un vient avec 40/50 millions sur Gerson, on le vendra sauf si c'est le 31 Aout, pareil pour Guendouzi(35/40 millions), under(20/25 millions) ou Dieng(15 millions?).

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

De toute façon, une chose est sûre: que ça soit une manoeuvre de La Provence pour déstabiliser des dirigeants qui sont peu communicants, ou du réel, rien d'illogique n'est sorti hier dans la presse.

Ce club a un souci chronique de rentabilité, du (et on en parle bien assez) à un très faible nombre de ventes. On joue les rôles des 4 premiers du championnat comme Monaco, Lyon, Lille, et on génère 5 fois moins de revenu sur la vente de joueurs.

On m'a expliqué maintes et maintes fois que les joueurs des autres équipes étaient magnifiques et les notres des plaies ambulantes, je ne crois pas à cette théorie. Et c'est normal à un moment donné que l'investisseur soit frustré de voir ce club générer si peu de revenu malgré des performances certaines depuis 5 ans.

Le moindre tocard qui fait 5 jongles à Lyon part pour minimum 20 M, nous on arrive pas à vendre des cadres pour moitié moins. Combien aurait été vendu un Thauvin, Kamara, dans un club capable de vendre Tousart et Traoré 25 M? J'ose même pas imaginer.

Donc oui, forcément, McCourt doit voir ce qui se passe ailleurs et c'est normal qu'il mette la pression pour plus de rentabilité.

J'ai lu certains hurluberlus sur Twitter scander "l'OM n'est pas une entreprise". Bien sûr que c'est une entreprise ! Bien sûr qu'il y a des charges, des frais, des salariés, des dépenses et des revenus, bien sûr que quand on parle d'un joueur on parle d'un investissement comme quand une entreprise lambda investit dans du matériel, des actifs... Vous voulez un repreneur plus riche? IL s'avère qu'il est interdit de financer un club par du mécénat aujourd'hui et que le club a des obligations de se financer lui même, je crois que ça s'appelle le Fair Play Financier de mémoire.

Et même, si on veut voir McCourt partir: quel repreneur s'intéresserait à un club qui demande à son actionnaire de remettre 80 M chaque année?

La réponse: aucun, hormis des fonds étatiques, qui ont comme objectif d'associer un pays à un club de foot en le dénaturant pour démontrer sa toute puissance économique.

Attention, c'est moins vrai actuellement. Il galère à vendre Aouar par exemple qui a quand plus de talent que Tousart ou Cornet. D'ailleurs Cheyrou vient de dire qu'il fallait vendre. L'exposition LDC ca aide...

Puis pour les ventes, il ne faut pas oublier qu'on va en parallèle partir aussi sur des ventes de joueurs qui ont à peine frequenter l'équipe première. Ce qu'a fait le Bayern avec Mathys Tel(79 minutes en pro) ça va arriver plus souvent mais à des tarifs moins extrêmes autour de 10/15 millions d'euros.

Et je pense que c'est un des buts de tous ses jeunes en post formation surtout avec la limitation uniquement française de premier contrat pro qui ne peut pas dépasser trois ans.

Ça nous a fait du mal avec Kamara, le jeune fait à peine 1 an qu'il faut déjà négocier une prolongation.

Aouar, ils vont finir par le vendre, même s'il est mauvais depuis 3 ans. Tu prends le même Aouar, à Marseille, les clubs attendraient sagement la fin de contrat pour faire une offre.

Ils ont vendu Guimaraes 50 M y a 6 mois, ils sont pas à plaindre en fait, et ce en étant 10ème du championnat. Ils attendent 80 M pour Paqueta.

Nous, après une piteuse 8ème place, on prierait pour revendre le moindre joueur à 10M.

L'acharnement de la presse joue un rôle à n'en pas douter.