OM

Poseyyy a écrit :

La personne qui est en charge de l'arbitrage à la FFF s'appelle Pascal Parent et sans surprise c'est un lyonnais ...
Ce qui explique donc bien des choses ...
Les années passent et rien ne change
Tant que nos dirigeants n'ouvriront pas leurs gueules et resteront silencieux fasse à ça on continuera à se faire voler de la sorte et Lyon continuera d'être tranquille avec son un pénalty par match.

Oui oui bien sûr si on gueule les arbitres en plein match vont se dire " oh Pablo Longoria nous à critiquer dans la presse cette semaine je vais siffler la dessus"

Arrêtons avec cette théorie du complot , tous les supporteurs (oui même Lyon va voir sur OLweb) se plaigne de l'arbitrage, tous , absolument tous ,avec des montages vidéos et de nombreuses décisions en leurs défaveurs listés .

Que peut on en conclure ?

Que les arbitres en France sont de grosse pipe qui on arrêté de jouer au foot au mieux en U15 . Qui sont dans un système de récompense/punition dès qu'il rentre dans le sérail . Donc si tu à l'ambition d'arrivé en haut tu commences jeunes donc tu arrête de jouer jeunes .Tu faiq profil bas et tu lèche les fesses de tes dirigeants d'abord en district puis en ligue puis en fédéral.

Dans ma ligue il y a un arbitre qui est rendu en fédéral, tout le monde sait qu'il est nul, tout le monde ,depuis qu'il arbitre en jeune il est nul. Oui mais voilà il c'est mis dans la poche ses superviseurs , il répondait présent aux appels du district pour aller arbitré les U11 au tournois de l'ascension de Triffouilly-les-bains .
Donc il est monté d'abord en ligue puis en fédéral .

Le système ne fait pas la place aux meilleurs. Le niveau des arbitres est absolument pas proportionnel au division où ils arbitrent .

Pignard c'est pas un vendu de lyonnais c'est une pipe qui n'arbitrerait pas au dessus de la R1 dans un monde parfait .

Je connais un ou deux artibtres en district , ancien bon joueurs de niveau régional qui se sont mis à arbitré pour rendre services à leur clubs . Ils sont excellents , ils lisent bien le jeu, sont pédagogue , se marre avec les joueurs .

Et bien ces types là ils resteront en district .

Dernière modification par om22 (21-Aug-22 16:18)

Le Flair a écrit :

om22 a écrit :

Pignard c'est pas un vendu de lyonnais c'est une pipe qui n'arbitrerait pas au dessus de la R1 dans un monde parfait .

Je veux bien mais t'a quand même la sensation qu'il décide vite sur Gigot et reste spectateur sur nos deux situations... et au delà de ça des petits contacts sifflés d'un côté et pas de l'autre... la semaine passée on s'en sort bien avec Milik mais t' a pas l'impression que la non exclusion de Milik s'inscrit dans une somme de décisions favorables...

Tu peux pas comme ça mettre ses trois situations ( les deux fautes sur sanchez et la faute de gigot) sur un même plans . Tu sais pas ce qu'il a vu ou pas vu , ça va très vite sur les deux actions de Sanchez alors que la faure de Gigot dure plusieurs secondes, tu sais pas ce que lui dit la VAR.

Alors tu me diras c'est à lui d'être mieux placé , a lui de voir avec la VAR. Mais placé ses décisions sous l'angle de la malhonnêteté me parait moins évident que de le placé sous l'angle de son absence de compétences à se placé correctement et à se remettre en question en cours de matchs.

il est nul , comme les autres .

il a 6 dans l'equipe ....

yassa13 a écrit :

dans le résumé sur primevidéo , aucune image sur les 2 contacts sur sanchez

Oui, Prime Video dévie dangereusement vers du troll envers l'OM…

om-anto a écrit :

chuuwah a écrit :

yassa13 a écrit :

dans le résumé sur primevidéo , aucune image sur les 2 contacts sur sanchez

Oui, Prime Video dévie dangereusement vers du troll envers l'OM…

Je pense que personne a remarqué ou voulu remarquer les fautes, à part nous...

Si je dis ça, c'est qu'il y a un vrai cumul de leur part, ce n'est pas juste pour ces 2 « oublis ».

Et puis même s'ils n'ont vraiment pas remarquer, ce serait alors une preuve de leur incompétence ! Mais ils ont remarqué, ne soyons pas naïfs…

om22 a écrit :

Le Flair a écrit :

om22 a écrit :

Pignard c'est pas un vendu de lyonnais c'est une pipe qui n'arbitrerait pas au dessus de la R1 dans un monde parfait .

Je veux bien mais t'a quand même la sensation qu'il décide vite sur Gigot et reste spectateur sur nos deux situations... et au delà de ça des petits contacts sifflés d'un côté et pas de l'autre... la semaine passée on s'en sort bien avec Milik mais t' a pas l'impression que la non exclusion de Milik s'inscrit dans une somme de décisions favorables...

Tu peux pas comme ça mettre ses trois situations ( les deux fautes sur sanchez et la faute de gigot) sur un même plans . Tu sais pas ce qu'il a vu ou pas vu , ça va très vite sur les deux actions de Sanchez alors que la faure de Gigot dure plusieurs secondes, tu sais pas ce que lui dit la VAR.

Alors tu me diras c'est à lui d'être mieux placé , a lui de voir avec la VAR. Mais placé ses décisions sous l'angle de la malhonnêteté me parait moins évident que de le placé sous l'angle de son absence de compétences à se placé correctement et à se remettre en question en cours de matchs.

il est nul , comme les autres .

Y'a pas que ces 2 fautes .
Il y a toutes ces petites fautes sifflées pour Nantes et pas pour nous et ça,  dès de le début du match.
Ça m' a frappé directement et ensuite il y a eu ces faits de jeux

Soz a écrit :

om22 a écrit :

Le Flair a écrit :

Je veux bien mais t'a quand même la sensation qu'il décide vite sur Gigot et reste spectateur sur nos deux situations... et au delà de ça des petits contacts sifflés d'un côté et pas de l'autre... la semaine passée on s'en sort bien avec Milik mais t' a pas l'impression que la non exclusion de Milik s'inscrit dans une somme de décisions favorables...

Tu peux pas comme ça mettre ses trois situations ( les deux fautes sur sanchez et la faute de gigot) sur un même plans . Tu sais pas ce qu'il a vu ou pas vu , ça va très vite sur les deux actions de Sanchez alors que la faure de Gigot dure plusieurs secondes, tu sais pas ce que lui dit la VAR.

Alors tu me diras c'est à lui d'être mieux placé , a lui de voir avec la VAR. Mais placé ses décisions sous l'angle de la malhonnêteté me parait moins évident que de le placé sous l'angle de son absence de compétences à se placé correctement et à se remettre en question en cours de matchs.

il est nul , comme les autres .

Y'a pas que ces 2 fautes .
Il y a toutes ces petites fautes sifflées pour Nantes et pas pour nous et ça,  dès de le début du match.
Ça m' a frappé directement et ensuite il y a eu ces faits de jeux

+ les jaunes sorties très rapidement contre nous.
d'ailleurs, autant le péno sur Gigot y est sans aucun doute, mais sortir un second jaune là dessus, c'est très sévère.
bref, de mon point de vue, il n'était pas impartial, et je l'avais déjà remarqué, puisque par le passé, je m'étais déjà renseigné sur son lieu de naissance.

Si Sanchez avant, ne serait-ce que reclamé ou même tenu la cheville 1 minute en appelant les soigneurs, on aurait eu le péno sur le 2eme. C'est l'une des stars du championnat je peux pas croire que la VAR aurait pas pris la peine de checker une situation où y'a potentielle blessure.

Dernière modification par Conigli0M (21-Aug-22 21:23)

J'en vois beaucoup qui disent que la VAR aurait dû intervenir mais justement rien ne ne dit qu'elle n'est pas intervenu. Je me rappelle d'un Nimes-OM où la VAR indique à l'arbitre qu'il y a tirage de maillot sur Germain dans la surface mais l'arbitre leur répond que non alors que c'était flagrant.

Dernière modification par L'ami'stral (21-Aug-22 22:15)

C’est moi ou la mode cette année c’est le CR ?