OM

el condor a écrit :

om22 a écrit :

[Et bien je respecte ton avis . Mais je ne le partage pas du tout , encore une fois va sur les forum lyonnais tu verras qu'ils se plaignent autant de l'arbitrage que nous avec eux aussi des images et des stats ou l'arbitrage ne leur est pas favorable .

Le problème ici c'est le biais de confirmation la moindre décisions arbitrale pour l'om est vu sous le prisme de " les arbitres nous enflent par choix " . Et quand vous regardez Lyon ou le QSG " les arbitres les favorisent" .

Et c'est plus possible d'être objectif, je ne critique pas ce fait c'est normal et très humain .

Ma position ne change pas , nos arbitres ne sont pas vendus ou corrompus , ils sont nuls. Ils sont dans un système pourrit jusqu'à la moelle qui favorise la lechecultrocratie plutôt que la méritocratie .

Sauf sur la lechecultrocratie, moi je pense que c'est plutôt de la suceboulocratie ! 

  blanc bonnet... 

yassa13 a écrit :

http://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/2/1661247875-capture-d-ecran-2022-08-23-090807.png

comment notre direction avec cette photo ne dit rien ?

le vieux du 69 aurait son article dans l'equipe

C'est scandaleux.

3ndr1ck a écrit :

Dites j'ai une petite interrogation

je paris pas mais d'un point de vu éthique pour LOSC - PSG l'arbitre à arrêter le match/massacre (rayer la mention inutile) à 89:57sc sur une sortie en touche. Mais pour les paris en ligne genre un mec a parié + de 8but dans le match ça fout pas la merde en ne faisant pas jouer les arrêts de jeux qu'il y aurait du avoir avec les changements et peut être ce 9eme but durant ce temps ?

Autant dans le monde amateur, ça se peut se comprendre ou du moins se légitimer, mais dans le sport professionnel, fondamentalement, c'est juste inadmissible.

yassa13 a écrit :

magnifique cet angle

https://twitter.com/SachaNabet/status/1 … 80/photo/1

Penalty pour quoi faire ?
L’arbitre aurait même du mettre un jaune à Sanchez pour simulation

Enfin quelqu'un qui l'ouvre

https://twitter.com/FBStadedeReims/stat … zJT3ROw_4g

ikki2 a écrit :

Enfin quelqu'un qui l'ouvre

https://twitter.com/FBStadedeReims/stat … zJT3ROw_4g

Ouais ....

Il pue surtout le seum.

"On nous explique que l'arbitrage français est le meilleur de France"

Tant que les club français ne feront pas pression sur la LFP et la FFF en menaçant de rejoindre la superligue le cirque continura

Pytheas83bm a écrit :

cette compil est plus que parlante
c'est pratiquement toute la france, hors lyon, qui en arrive à la même conclusion
de toute façon c'est tellement évident qu'il n'y a que les gens de mauvaise foi qui peuvent le nier
et le graet laisse faire

Le pire c'est que cela fait un moment que ça dur. 

Cet arbitrage français est quand meme très très vicieux quand je repense a l'action contre Brest où Sanchez se fait découper dans la surface avec un tacle en plein sur la cheville et l'arbitre qui laisse jouer c'est juste incroyable....et à la fin du match ça fait 1-1 alors qu'on aurait pu remporter le match avec ce penalty.
D'un autre coté dans le match PSG - Monaco; un léger contact sur Neymar qui joue la faute dans la surface ça fait péno (après intervention de la VAR) et ça permet a Paris qui était mené, d'éviter une défaite et a la fin répété sur toute une saison ce genre de décisions induisent un écart de point conséquent et influent complètement sur l'obtention d'un titre, d'une place en Ldc ou d'un maintient.

Je pense clairement que les arbitres ne sont pas bon et ont tendance a privilégier le club le plus puissant, le plus influant et celui qui fera le moins parler dans les médias si une décision litigieuse lui est favorable.
L'OM aujourd'hui a un traitement médiatique indigne avec des consultants et journalistes qui clairement ne nous aiment pas et qui ont tendance a vouloir décortiquer la moindre décision arbitrale en notre faveur. Cette tendance a vouloir créer un climat négatif autour de l'OM et accessoirement a se moquer du club a la moindre occasion elle est latente et par exemple le tacle sur la cheville de Sanchez personne n'en a parlé alors que si on avait eu une décision litigieuse en notre faveur il y aurait eu des débats d'ouvert et cela met une certaine pression sur les arbitres qui savent consciemment ou pas qu'une décision favorable a l'OM fera plus parler qu'une décision défavorable. A contrario si le péno sur Neymar n'avait pas été sifflé les journalistes auraient a coup sur insisté sur ce fait de jeu en pointant l'arbitrage.

On ne peut pas empecher ce traitement médiatique et ces influences (quoique) par contre je pense qu'un corps arbitrale d'un meilleur niveau serait moins impacté par toutes ces influences exterieur.

Dernière modification par Diss (30-Aug-22 15:00)

Diss a écrit :

Cette arbitrage français est quand meme très très vicieux quand je repense a l'action contre Brest où Sanchez se fait découper dans la surface avec un tacle en plein sur la cheville et l'arbitre qui laisse jouer c'est juste incroyable....et à la fin du match ça fait 1-1 alors qu'on aurait pu remporter le match avec ce penalty.
D'un autre coté dans le match PSG - Monaco; un léger contact sur Neymar qui joue la faute dans la surface ça fait péno (après intervention de la VAR) et ça permet a Paris qui était mené, d'éviter une défaite et a la fin répété sur toute une saison ce genre de décisions induisent un écart de point conséquent et influent complètement sur l'obtention d'un titre, d'une place en Ldc ou d'un maintient.

Je pense clairement que les arbitres ne sont pas bon et ont tendance a privilégier le club le plus puissant, le plus influent et celui qui fera le moins parler dans les médias si une décision litigieuse lui est favorable.
L'OM aujourd'hui a un traitement médiatique indigne avec des consultants et journalistes qui clairement ne nous aiment pas et qui ont tendance a vouloir décortiquer la moindre décision arbitrale en notre faveur. Cette tendance a vouloir créer un climat négatif autour de l'OM et accessoire a se moquer du club a la moindre occasion elle est latente et par exemple le tacle sur la cheville de Sanchez personne n'en a parlé alors que si on avait eu une décision litigieuse en notre faveur il y aurait eu des débats d'ouvert et cela met une certaine pression sur les arbitres qui savent consciemment ou pas qu'une décision favorable a l'OM fera plus parler qu'une décision défavorable. A contrario si le péno sur Neymar n'avait pas été sifflé les journalistes auraient a coup sur insisté sur ce fait de jeu en pointant l'arbitrage.

On ne peut pas empecher ce traitement médiatique et ces influences (quoique) par contre je pense qu'un corps arbitrale d'un meilleur niveau serait moins impacté par toutes ces influences exterieur.

Il faut que les groupes de supporter se concertent et lance un appel au boycott de ces médias et consulter aussi les élus locaux