OM

Je ne comprend plus rien. Il y a pas si longtemps, FM sortait un édito au vitriol pour tacler l'Equipe et la Provence et dénoncer leurs mensonges, mais là, on nous sort une news sur la base d'un article de La Provence, et ce coup-ci il faudrait les croire (parce que ça nous arrange?)?

Pouquoi faudrait-il aujourd'hui croire les menteurs d'hier? Quel est l'intérêt de les relayer en permanence si on en fait la chasse aux sorcières? Ce n'est pas cohérent et je ne comprend pas la position de FM. De mon point de vue, je pars du principe qu'il n'y a pas de fumée sans feu que ce soit sur Dieng ou sur Tudor et l'intersaison.

Pour en revenir au sujet Dieng, je pense que son agent est néfaste pour le club mais aussi pour le joueur. Pour moi, c'est surtout l'agent qu'il faut dégager plus que le joueur. Malheureusement, par ricochet on est obligé de dégager les deux.

slash40 a écrit :

Je ne comprend plus rien. Il y a pas si longtemps, FM sortait un édito au vitriol pour tacler l'Equipe et la Provence et dénoncer leurs mensonges, mais là, on nous sort une news sur la base d'un article de La Provence, et ce coup-ci il faudrait les croire (parce que ça nous arrange?)?

Pouquoi faudrait-il aujourd'hui croire les menteurs d'hier? Quel est l'intérêt de les relayer en permanence si on en fait la chasse aux sorcières? Ce n'est pas cohérent et je ne comprend pas la position de FM. De mon point de vue, je pars du principe qu'il n'y a pas de fumée sans feu que ce soit sur Dieng ou sur Tudor et l'intersaison.

Pour en revenir au sujet Dieng, je pense que son agent est néfaste pour le club mais aussi pour le joueur. Pour moi, c'est surtout l'agent qu'il faut dégager plus que le joueur. Malheureusement, par ricochet on est obligé de dégager les deux.

Je ne crois pas avoir écrit que tout ce que disait La Provence était faux. "Dénoncer leurs mensonges", je veux bien que tu les précises du coup, et m'expliques ce qui ne colle pas avec cet article.

Je me demande si cette attitude de Dieng n'est pas en lien avec le fait que Tudor n'en veut pas dans l'effectif.
De plus, je suis surpris que le club le laisse partir à Nice, un de nos ennemis jurés...

Meyer Lanski a écrit :

slash40 a écrit :

Je ne comprend plus rien. Il y a pas si longtemps, FM sortait un édito au vitriol pour tacler l'Equipe et la Provence et dénoncer leurs mensonges, mais là, on nous sort une news sur la base d'un article de La Provence, et ce coup-ci il faudrait les croire (parce que ça nous arrange?)?

Pouquoi faudrait-il aujourd'hui croire les menteurs d'hier? Quel est l'intérêt de les relayer en permanence si on en fait la chasse aux sorcières? Ce n'est pas cohérent et je ne comprend pas la position de FM. De mon point de vue, je pars du principe qu'il n'y a pas de fumée sans feu que ce soit sur Dieng ou sur Tudor et l'intersaison.

Pour en revenir au sujet Dieng, je pense que son agent est néfaste pour le club mais aussi pour le joueur. Pour moi, c'est surtout l'agent qu'il faut dégager plus que le joueur. Malheureusement, par ricochet on est obligé de dégager les deux.

Je ne crois pas avoir écrit que tout ce que disait La Provence était faux. "Dénoncer leurs mensonges", je veux bien que tu les précises du coup, et m'explique ce qui ne colle pas avec cet article.

Salut Tonton,

Je ne trouve simplement pas cohérent de faire un édito pour dénoncer les agissements de certains journalistes et dans le même temps continuer à les relayer ici. Je n'ai plus en tête tous les griefs que tu as à leur encontre, et le mot mensonge est peut être excessif de ma part et dans ce cas, je m'en excuse, car c'est peut être plus de l'éxagération de leur part quand à une situation que tu as voulu dénoncer.

Du coup, je me pose la question de savoir quand c'est qu'on doit les croire à ces gens là?

Moi je pars du principe que quelle que soit le situation (Dieng ou l'intersaison), il n'y a pas de fumée sans feu, après, il y a peut être effectivement une interprétation et un brodage de la part du journaliste, mais sur l'article que tu relaies, cela peut être également le cas pour Dieng, et dans ce cas, pourquoi donc le relayer...

slash40 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

slash40 a écrit :

Je ne comprend plus rien. Il y a pas si longtemps, FM sortait un édito au vitriol pour tacler l'Equipe et la Provence et dénoncer leurs mensonges, mais là, on nous sort une news sur la base d'un article de La Provence, et ce coup-ci il faudrait les croire (parce que ça nous arrange?)?

Pouquoi faudrait-il aujourd'hui croire les menteurs d'hier? Quel est l'intérêt de les relayer en permanence si on en fait la chasse aux sorcières? Ce n'est pas cohérent et je ne comprend pas la position de FM. De mon point de vue, je pars du principe qu'il n'y a pas de fumée sans feu que ce soit sur Dieng ou sur Tudor et l'intersaison.

Pour en revenir au sujet Dieng, je pense que son agent est néfaste pour le club mais aussi pour le joueur. Pour moi, c'est surtout l'agent qu'il faut dégager plus que le joueur. Malheureusement, par ricochet on est obligé de dégager les deux.

Je ne crois pas avoir écrit que tout ce que disait La Provence était faux. "Dénoncer leurs mensonges", je veux bien que tu les précises du coup, et m'explique ce qui ne colle pas avec cet article.

Salut Tonton,

Je ne trouve simplement pas cohérent de faire un édito pour dénoncer les agissements de certains journalistes et dans le même temps continuer à les relayer ici. Je n'ai plus en tête tous les griefs que tu as à leur encontre, et le mot mensonge est peut être excessif de ma part et dans ce cas, je m'en excuse, car c'est peut être plus de l'éxagération de leur part quand à une situation que tu as voulu dénoncer.

Du coup, je me pose la question de savoir quand c'est qu'on doit les croire à ces gens là?

Moi je pars du principe que quelle que soit le situation (Dieng ou l'intersaison), il n'y a pas de fumée sans feu, après, il y a peut être effectivement une interprétation et un brodage de la part du journaliste, mais sur l'article que tu relaies, cela peut être également le cas pour Dieng, et dans ce cas, pourquoi donc le relayer...

Meyer 

En fait je pense que le journaliste dont on parle est proche de l'agent de Dieng, mais qu'hier il n'a pas eu plus d'infos que les autres sur ses agissements. Je pense que plus tard le contact a été renoué. J'aurais tendance à me fier à lui aujourd'hui sur ça. Après à voir...

Ce n'est pas évident, mais le but consiste à arriver à distinguer l'info "orientée", de celle qui ne le serait pas. Malgré tout, La Provence a tout un réseau qui lui permet d'avoir des exclus que nous n'aurons jamais sur FootMarseille. J'aimerais juste, perso, qu'elle soit un peu plus neutre par moment.

Meyer Lanski a écrit :

slash40 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Je ne crois pas avoir écrit que tout ce que disait La Provence était faux. "Dénoncer leurs mensonges", je veux bien que tu les précises du coup, et m'explique ce qui ne colle pas avec cet article.

Salut Tonton,

Je ne trouve simplement pas cohérent de faire un édito pour dénoncer les agissements de certains journalistes et dans le même temps continuer à les relayer ici. Je n'ai plus en tête tous les griefs que tu as à leur encontre, et le mot mensonge est peut être excessif de ma part et dans ce cas, je m'en excuse, car c'est peut être plus de l'éxagération de leur part quand à une situation que tu as voulu dénoncer.

Du coup, je me pose la question de savoir quand c'est qu'on doit les croire à ces gens là?

Moi je pars du principe que quelle que soit le situation (Dieng ou l'intersaison), il n'y a pas de fumée sans feu, après, il y a peut être effectivement une interprétation et un brodage de la part du journaliste, mais sur l'article que tu relaies, cela peut être également le cas pour Dieng, et dans ce cas, pourquoi donc le relayer...

Meyer 

En fait je pense que le journaliste dont on parle est proche de l'agent de Dieng, mais qu'hier il n'a pas eu plus d'infos que les autres sur ses agissements. Je pense que plus tard le contact a été renoué. J'aurais tendance à me fier à lui aujourd'hui sur ça. Après à voir...

Ce n'est pas évident, mais le but consiste à arriver à distinguer l'info "orientée", de celle qui ne le serait pas. Malgré tout, La Provence a tout un réseau qui lui permet d'avoir des exclus que nous n'aurons jamais sur FootMarseille. J'aimerais juste, perso, qu'elle soit un peu plus neutre par moment.

Oups 

J'ai rajeuni de 10 ans le temps d'un post. 

Ok, je comprend mieux ton point de vue. Il existe aussi la possibilté que les informateurs grossissent eux même les petits "accrocs" qu'il peut y avoir au quotidien et que ça finit en effet boule de neige. Comme je le disais, quand des trucs sortent, il n'y a pas de fumée sans feu, donc toujours une part de vérité, mais difficile de trier le vrai du faux. Après peut être que je me trompe.

La Provence, je ne pense pas qu'ils cherchent à nous nuire réellement. je me souviens d'article défendant le club et taclant en même temps le QSG et le Qatar. Grégoire lui c'est autre chose. Je ne comprend pas comment il peut encore être correspondant de l'Equipe à Marseille alors qu'il est supporters du QSG. Le club devrait tout faire pour le dégager, et avoir enfin quelqu'un de plus neutre à sa place. Je pense que ça changerait beaucoup de chose pour le club, mais hélas, j'ai pas la sensation que le club fasse grand chose pour que ça change.