OM

Je suis d'accord également, on a été inoffensif, malgré notre possession

olympien95200 a écrit :

Je suis d'accord également, on a été inoffensif, malgré notre possession

raul1319 a écrit :

Totalement d'accord avec lui et je l'ai dis dans l'après match. Du coup j'ai une analyse aussi de bas niveau ça veut dire ?

Effectivement, je ne te contredirai pas

Malheureusement, on ne peut pas savoir car l'expulsion nous empêche de tirer des conclusions dans un sens ou un autre.

La première mi temps a été un travail de sape de nos joueurs. On a essayé de presser haut et d'empêcher les joueurs de Tottenham d'attaquer ( d'ailleurs ils ont été beaucoup plus inoffensifs que nous)

Avec la fatigue, le match aurait été ouvert en seconde mi temps.
Pour les reste, ce n'est que de la littérature.
Une chose est sûre :
si Tottenham n'a pas été très bon, c'est du fait de l'équipe et non pas d'une baisse de niveau.

Bonne Leffe 93 a écrit :

Il a relativement raison sur la stratégie de jeu mise en place par Tudor à laquelle les joueurs ont répondu présents.
Néanmoins, on peut regretter qu'à la place de Suarez, on n'ait pas eu un AC plus tranchant. Sanchez n'a pas pu jouer, Payet était blessé et Harit aurait pu jouer toute la 2e MT. Mais il faut reconnaître que nous n'avons pas eu beaucoup d'occasions de buts...

Justement, avec autant de manieurs de ballons en moins, cela s'en ressent au niveau de l'animation offensive, d'autant plus que l'affinité Payet-Sanchez est flagrante ou dans une moindre mesure Sanchez-Clauss. Je ne me fais pas trop de soucis par rapport au manque d'occasions vu que le 11 préférentiel n'a pas été aligné entièrement