OM

antiouinouin a écrit :

je voudrais poser une question, peut etre naive, aux yeux de certains ;
mais c'est quoi l'interêt de nous "descendre" arbitrairement arbitralement ET régulièrement (sic) ?

Que l'on ne soit pas champion?  vraiment, le Qsg a besoin que les arbitres nous descendent volontairement pour cela ???

Que l'on ne soit pas qualifié en LDC ou autres compétitions européennes ? 
mais qui fait globalement les meilleures audiences TV (donc rapporte le plus financierement) ? nous ou l'ol, rennes ou nice ...

Que l'OL soit qqfois avantagé c'est possible, mais de la à crier à la conspiration nationale contre l'om...  j'ai comme un doute

Ca rend les résultats beaucoup moins incertains sur la saison. Et ca peut inverser un rapport de force sur un match.

En match : Une equipe qui peut jouer dur, impunément. Ou à l'inverse une équipe qui prend le premier jaune.  Ca change un match.
Quand ton attaquant prend une semelle, ca lui raccourci le match de 15 minutes. Le temps que les soins se dissipent. Un defenseur avec un jaune ne défendra plus pareil.
Le fait de siffler faute rend le ballon à une équipe. Quand tu es en phase de possession et que l'arbitre rend la ballon à l'adversaire alors que l'équipe developpe son football, c'est un ballon récupéré gratuitement. (mettons hier l'arbitre a rendu le ballon aux lillois alors qu'on les touchait pas) Ca eteint la pression direct.

Sur une saison: c'est plus facile d'enchainer les matchs avec un effectif complet,  sans bobos, la récupération est plus facile, le moral plus leger.

A

ToninhoOO1 a écrit :

Quand tu vois l'arbitrage de Paris et le notre tu comprends vite qu'on a aucune chance de rivaliser sur la durée,  au delà de leur budget illimité la ligue fait tout pour les protéger et elle fait tout pour nous enfoncer , ingerable .

+1

Jouer le titre est impossible. On nous l'a encore rappelé hier par la différence de traitement entre les deux équipes. Le Qatar s'en sort plutôt bien avec Kimpembé quand nous on se prend une pluie de CJ distribués facilement parfois contrairement aux adversaires du jour.

Par contre, je n'accuserai pas la LFP puisque les arbitres et la DTA de Garibian font partis de la FFF. La LFP voudrait récupérer les arbitres dans son giron mais se heurte au refus de la FFF.

J'espère qu'il y aura une avancée au sujet de l'arbitrage après Le Great, mais déjà, si on pouvait dégager l'autre tanche et malhonnête de Garibian, ça serait déjà une grande victoire.

on est 16emes au classement du fairplay, on revient à nos bonnes vieilles habitudes. on est l'équipe qui a récolté le plus de cartons jaunes : 19.
les équipes derrière nous, à part ajaccio, le sont par rapport aux cartons rouges, sinon elles ont moins de jaunes.
je me souviens des années avb ou ce dernier ne comprenait pas pourquoi on se prenait autant de carton. ça posait d'ailleurs énormément de problèmes à cause de l'accumulation qui faisait que régulièrement on ne disposait pas de tout notre effectif.
j'ai l'impression que cette année c'est reparti.
en plus dans le jeu, je ne nous trouve pas particulièrement durs.
d'ailleurs certains de nos adversaires sont au courant que souvent les arbitres sont plus sévères avec nous qu'avec lorient ou toulouse et ils en rajoutent des caisses au moindre contact quand ils nous affrontent.

Quand on fera un petit bilan, on en reparlera des différents type de jeu et de l'effet sur notre arbitrage

Pytheas83bm a écrit :

on est 16emes au classement du fairplay, on revient à nos bonnes vieilles habitudes. on est l'équipe qui a récolté le plus de cartons jaunes : 19.
les équipes derrière nous, à part ajaccio, le sont par rapport aux cartons rouges, sinon elles ont moins de jaunes.
je me souviens des années avb ou ce dernier ne comprenait pas pourquoi on se prenait autant de carton. ça posait d'ailleurs énormément de problèmes à cause de l'accumulation qui faisait que régulièrement on ne disposait pas de tout notre effectif.
j'ai l'impression que cette année c'est reparti.
en plus dans le jeu, je ne nous trouve pas particulièrement durs.
d'ailleurs certains de nos adversaires sont au courant que souvent les arbitres sont plus sévères avec nous qu'avec lorient ou toulouse et ils en rajoutent des caisses au moindre contact quand ils nous affrontent.

ça c'est évident.
on met bcp d'intensité dans notre jeu, on impose bcp de duels à l'adversaire, en LDC, ça passe crème, car c'est la norme, mais en L1, les arbitres interprètent ça comme  de l'agressivité.
on peut y voir de la malhonnêteté, pour certains, c'est même sur, mais j'y vois surtout une incompétence crasse, et des joueurs qui surfent là dessus, car cela leur permet d'éviter un duel compliqué.
et après faut pas s'étonner qu'on n'ait pas le niveau en CE, parce que se laisser tomber comme des tas de merde, ça marche plus au niveau européen.
en L1, tu n'as qu'à tomber pour obtenir une faute, et à geindre pour faire cartonner ton adversaire.

Dernière modification par lucianoo (11-Sep-22 11:13)

En première mi-temps Sanchez est poussé par un niçois dans la surface, il y a penalty mais bien évidemment l'arbitre et la var disent rien ...
Sanchez ça fait au moins 4 penaltys qu'il aurait dû avoir cette saison

Poseyyy a écrit :

En première mi-temps Sanchez est poussé par un niçois dans la surface, il y a penalty mais bien évidemment l'arbitre et la var disent rien ...
Sanchez ça fait au moins 4 penaltys qu'il aurait dû avoir cette saison

C'est vrai , par contre si tu siffles ça, tu peux siffler la faute de Balerdi aussi , il touche bien la suisse du Lillois et à pleine vitesse ça suffit à le faire tomber .

Par contre la deuxième poussette sur Under je crois est encore plus flagrante ça je comprend pas comment c'est possible que la var revienne pas dessus .

l'arbitre a sifflé 40 fautes, soit une toutes les 2 minutes.
c'est beaucoup.
c'est pour ça que l'arbitrage français est autant raillé à l'étranger. un amateur de football ne peut pas se satisfaire de matchs hachés ou ça siffle pour le moindre contact.
sur les 40, il y en a peut être une moitié de réelles, le reste sont des contacts et des pertes d'équilibre volontaire ou pas.
je n'ai pas eu de chance hier soir, j'ai vu le match en français.
en anglais, ce que j'arrive à en comprendre, souvent ils s'étonnent de décisions qui chez eux ne sont pas prises. ils laissent jouer beaucoup plus que nous.

« Concernant la situation liée à Kimpembe, il y a un tacle engagé, mais sur le ballon. L’arbitre a avec lui son assistant, qui est juste devant le ballon, et aussi la VAR qui le tient informé si besoin. Tous estiment qu’il n’y a pas carton donc le match peut continuer. Il n’y avait de toute façon aucun débat car Kim n’est pas revenu sur le terrain. Il s’est blessé sur ce tacle. Après, je ne pense pas que le PSG soit arbitré de manière différente. Je n’ai jamais pensé que c’était le cas, même dans le passé, sans assistance vidéo. Il y a simplement une telle qualité que cela se joue parfois à quelques centimètres » @ Galtier

Mido57915 a écrit :

« Concernant la situation liée à Kimpembe, il y a un tacle engagé, mais sur le ballon. L’arbitre a avec lui son assistant, qui est juste devant le ballon, et aussi la VAR qui le tient informé si besoin. Tous estiment qu’il n’y a pas carton donc le match peut continuer. Il n’y avait de toute façon aucun débat car Kim n’est pas revenu sur le terrain. Il s’est blessé sur ce tacle. Après, je ne pense pas que le PSG soit arbitré de manière différente. Je n’ai jamais pensé que c’était le cas, même dans le passé, sans assistance vidéo. Il y a simplement une telle qualité que cela se joue parfois à quelques centimètres » @ Galtier

Il a conclu par: "De toute manière aujourd'hui avec l'assistance vidéo, il ne peut plus y avoir d'erreur". @Galtier 2022 Masterclass

PS: il n'était pas sarcastique ou alors il s'est sacrément raté.

Dernière modification par El Zuzze (11-Sep-22 13:13)