OM

Un beau gâchis pour le moment.

Un joueur qui s'est vu trop beau, trop tôt.
Rien à voir avec Dieng qui ne rentrait pas dans la "sélection" de Tudor. Ce n'est pas lui qui voulait partir. Encore un qui s'est fait blousé par ses agents qui sont une plaie dans le foot d'aujourd'hui. Ils prennent trop de place dans la carrière des joueurs. Ils ne seront jamais sur le terrain et voudraient gagner autant que les footballeurs...

En fait, tu dis autrement ce que je dis: "Tudor n'en voulait pas à partir de ses critères concernant les meilleurs".
Comme il n'en voulait pas, il y a eu pas mal de tentatives pour le vendre alors que lui ne voulait pas partir...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (10-Sep-22 19:31)

Pour moi les deux cas n(ont rien à voir
Lihadji avait du potentiel mais il avait rien prouvé avec nous en pro et avec son entourage moisi il a signé son premier contrat pro ailleurs ( pour faire un flop)
Dien a bossé, a joué en pro, a prouvé qu'il avait du talent (meilleur but l'année dernière) mais selon moi il a été poussé dehors cet été car il avait une valeur marchande.
Ce que je comprends pas c'est le recrutement de Suarez.

Bonne Leffe 93 a écrit :

Relativement d'accord avec toi "Tana". Mais, effectivement, je ne comprends pas l'arrivée de Suarez alors qu'on avait Dieng, bien meilleur...

le recrutement de Suarez, est essentiellement basé sur le datamining, vu qu'on a une cellule dédiée à l'analyse de la data pleinement opérationnelle, depuis le passage d'Albert Valentin. Forcément qu'il a dû taper dans l'œil des recruteurs au vu de son classement pour certains indicateurs statistiques xGOT, xA, ou autres.
Forcément, c'est un pari sur l'avenir