OM

Il a totalement raison. Gerson et Payet ne devraient plus être sur le terrain tant qu'ils ne montrent pas une autre image...

Alors sur le fond, vous avez raison les gars, mais en même temps, compliqué pour des joueurs de montrer un autre visage si on ne les mets plus sur le terrain.

Après, les faire rentrer à chaque (fin de) match plutôt qu'en titulaire, pour les forcer à se montrer un peu plus, why not?

@jörm : il y a tout un pan de travail "invisible" qui manifestement n'est pas fait. Je peux entendre qu'avec un match tous les trois jours, il est difficile de se mettre en évidence aux entraînements, qui se raréfient. Par contre ça doit appeler à une implication décuplée lorsque les joueurs concernés sont sur le terrain. Sur ce plan, on peut quand même se demander à quel point Payet (puisque c'est lui dont il est question) est encore "concerné".
Lors de ses dernières apparitions, on aurait parfois dit un joueur de foot5. Chaque fois qu'il est sollicité, il ralentit le jeu ou s'essaye à des déviations trop audacieuses, alors que c'est précisément un joueur qui devrait accélérer le jeu par sa faculté à voir avant et à donner dans le bon tempo. Bref, j'ai l'impression que c'est dans la tête qu'il n'y est plus. Même s'il prétend le contraire quant à ses relations avec Tudor par exemple, ses prestations (dans leur contenu sans même parler de la qualité) le contredisent. Et cela ne se réduit pas à sa dernière "performance" contre Ajaccio, mais s'étend au contraire à tout ce qu'on voit de lui depuis la préparation. Il faut vraiment qu'il se bouge, sinon la marque qu'il laissera par sa fin de carrière risque d'écorner l'image qu'on en gardera.

Bonne Leffe 93 a écrit :

Il a totalement raison. Gerson et Payet ne devraient plus être sur le terrain tant qu'ils ne montrent pas une autre image...

De toute façon DIMECO à la moindre occasion il le defonse ( PAYET )  pas credible toutes ses interventions.