OM

yassa13 a écrit :

Sonos a écrit :

raul1319 a écrit :

Riolo en a parlé le soir même.
Turpin n'aime pas la VAR et il demande à ne jamais être dérange sauf catastrophe. En gros il n'a pas envie d'écouter la VAR.

Je crois que la notation des arbitres est décotée s'ils consultent la Var. Vu que Turpin est le premier de la classe...

c'est sur c'est le règlement surtout si la VAR a raison , donc il va pas la voir .

je vous rappelle que turpin a arbitré la dernière finale de C1

Tout ce système est à revoir.
Pour moi, l'attitude d'un arbitre premier de la classe devrait plutôt être inversée, celle d'un arbitre qui utilise la VAR à outrance.
On a fait tout à l'envers, c'est incroyable…

Je pense que vous vous cassez trop la tête sur la VAR. Turpin avait pas envie de nous siffler péno, de base, il nous aime pas je pense que c'est assez clair . Donc à partir du moment où c'est 50/50 il sifflera pas même 70/30 je pense. Ca on le sait c'est pour cela qu'on peut pas compter sur des faits de jeux contre eux ni lâcher des tacles à la Gigot. Il nous a manqué la rigueur aperçue contre le Sporting.

C'est pas plutôt l'erreur qui est jugée dans le cadre de la VAR? Si il ne la consulte pas alors qu'il fallait, il ne prend pas de pénalité??

Un arbitre qui change de décision après avoir consulté le VAR est-il moins bien noté

https://www.liberation.fr/checknews/201 … e_1751654/


Quel impact a le VAR dans l’attribution de cette note ? Toujours selon notre source, l’utilisation ou non du VAR a bien un impact sur la note de l’arbitre central à la fin du match. Et il n’est jamais positif.

Cas pratique : un accrochage a lieu entre deux joueurs dans la surface de réparation, l’arbitre central ne siffle pas faute, mais l’arbitre vidéo lui indique que les images semblent montrer le contraire. Dans ce cas-là, si l’arbitre consulte la vidéo et change de décision, sa note finale sera dévaluée car il n’aura pas vu, dans un premier temps et dans le feu de l’action, la faute initiale.

Circonstance aggravante possible : si l'arbitre central choisit, sur conseil de l'arbitre vidéo, d'aller consulter le VAR pour finalement maintenir sa décision alors qu'il y avait vraiment penalty, il subira une «double dévaluation»

Dernière modification par yassa13 (18-Oct-22 15:20)

GonzoGoal a écrit :

Le problème est là ...
leur notation à la con ... en gros il vaut ieux qu'il fasse une connerie et ne pas consulter la VAR, ou admettre une erreur qui est possible vu la vitesse du jeu et de certaines actions et accepter que la VAR est là pour les aider et éviter les injustices ?

Du coup 2 penaltys ou situations vraiment ambigues non sifflés, qui changent potentiellement le résultat du match, vont ils changer sa note ?

c'est ridicule et l'arbitrage français est vraiment naze

C est ca, ils considèrent la var comme une ennemie plutôt qu'une alliée.
Et Turpin la remise en question ca doit pas être son truc apparemment, d ailleurs est il au courant des ses flagrantes erreurs de dimanche soir??

Dans les autre sport comme le basket ou le rugby la vidéo est bien utilisée, elle est la pour aider.

doc38 a écrit :

Reprenons les stats de l'om avec turpin.... J'ai pas souvenir d'un match ou ça s'est bien passé pour nous avec lui. Mais peut être que je me trompe.

Nos stats avec Turpin.

https://www.transfermarkt.fr/clement-tu … t/ergebnis

14v/9n/16d

On a pris 66 jaunes/4 rouges directs/2 rouges pour 2cartons jaunes contre 56 jaunes/2rouges directs/0 rouges pour 2 jaunes pour nos adversaires.

Dernière modification par jah flush (18-Oct-22 16:13)

yassa13 a écrit :

Un arbitre qui change de décision après avoir consulté le VAR est-il moins bien noté

https://www.liberation.fr/checknews/201 … e_1751654/


Quel impact a le VAR dans l’attribution de cette note ? Toujours selon notre source, l’utilisation ou non du VAR a bien un impact sur la note de l’arbitre central à la fin du match. Et il n’est jamais positif.

Cas pratique : un accrochage a lieu entre deux joueurs dans la surface de réparation, l’arbitre central ne siffle pas faute, mais l’arbitre vidéo lui indique que les images semblent montrer le contraire. Dans ce cas-là, si l’arbitre consulte la vidéo et change de décision, sa note finale sera dévaluée car il n’aura pas vu, dans un premier temps et dans le feu de l’action, la faute initiale.

Circonstance aggravante possible : si l'arbitre central choisit, sur conseil de l'arbitre vidéo, d'aller consulter le VAR pour finalement maintenir sa décision alors qu'il y avait vraiment penalty, il subira une «double dévaluation»

c'est à dire que pour ne pas être dévalué, il a tout intérêt à ne pas tenir compte de ce qu'on lui dit dans l'oreillette.
pas d'utilisation de la var = pas de dévaluation.

c'est pourquoi il est nécessaire qu'on sache ce qui se passe entre les assistants vidéo et l'arbitre central.

jah flush a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Alonzo, Di Meco, Micoud qui disent tous les trois là-même chose,  publiquement... plus les anglais  .  Oui, surtout avec le passif contre Rongier l'année passée,  on doit avoir deux penos, et Bernât doit pas finir le match... Tous les gens honnêtes le voient, et le déplorent... alors, ça rapporte pas trois points,  je sais, mais ça renforce notre image et ça pourrit la leur, encore un peu plus... c'est le pari de Longoria je pense.  On se bat avec toutes nos armes, et j'adore ça Parceque les qataris aussi,  ils savent que sans ces deux vols, c'est plus le même match, au parc ... faut continuer à avancer

Je ne suis pas d accord avec toi, quand j en parle autour de moi j ai toujours la même réponse comme quoi on est des pleureuses, que quand on perds c est jamais de notre faute, et que c'est toujours la faute de l' arbitre  etc etc

Je dis pas ça,  moi. On est pas des pleureuses à mes yeux et on le serait pas non plus si on gueulait... c'est juste que je préfère cette façon de faire.  Pas sous-marin... debout. Tu vois ?  Ça me dégoûte moi aussi,  tous ces trucs,  comme Aulas me dégoûtait. Pas envie qu'on ressemble à ça

Dernière modification par Bistouflaï (18-Oct-22 17:47)

On a subit les sodomies arbitrales de la toute puissance d’aulas ( labrune était monté au créneau à l’époque .. c’est drôle aujourd’hui  ) et maintenant celle du quatar qui fait vivre la ligue 1 et la ligue ( on entend plus Labrune sur ce sujet ..lol)
Comme quoi l’époque Tapie présenté comme le mal absolu par certains.. rien est révolu aujourd’hui.
Le club ou le président qui domine le foot français a un arbitrage favorable.et les bonnes grâce du football français .
l'hégémonie d’un club a toujours eu ce genre d'avantages  insidieux ..
La Juventus en Italie , le Réal en Espagne ,… en Europe on peut trouver plein d’exemples.

seb32 a écrit :

On a subit les sodomies arbitrales de la toute puissance d’aulas ( labrune était monté au créneau à l’époque .. c’est drôle aujourd’hui  ) et maintenant celle du quatar qui fait vivre la ligue 1 et la ligue ( on entend plus Labrune sur ce sujet ..lol)
Comme quoi l’époque Tapie présenté comme le mal absolu par certains.. rien est révolu aujourd’hui.
Le club ou le président qui domine le foot français a un arbitrage favorable.et les bonnes grâce du football français .
l'hégémonie d’un club a toujours eu ce genre d'avantages  insidieux ..
La Juventus en Italie , le Réal en Espagne ,… en Europe on peut trouver plein d’exemples.

Et surtout en coupe d'europe, ils font moins les malins car pas autant avantagés par les arbitres.
Il y subissent ce qu'ils font subir aux équipes de ligue 1.

Tans que turpin, gauthier, bastien ne les arbitrent pas en europe, on peut être tranquille ...