OM

Ah bah oui mais quand les contrats sont plus courts ca rale    il peut s'endurcir aussi et revenir plus costaud ...

Dernière modification par babar (22-Nov-22 12:09)

Bonne Leffe 93 a écrit :

Quelle idée de lui avoir fait un contrat jusqu'en 2025. 3 ans à le faire voyager de club en club...

Je n'ai pas gardé en mémoire un joueur si mauvais que cela. Je n'oublie pas le contexte de la saison dernière, ensuite Tudor ne lui a guère fait confiance, pas plus qu'à Touré, qui ne laissait pourtant pas présager qu'il ferait le nombre sur la feuille de match.
Sampaoli, quand il s'est rendu compte qu'il s'est trompé au sujet de Harit, a fait son méa culpa. Je ne suis pas sûr que Tudor puisse se targuer de faire de même avec n'importe quel joueur de l'effectif.
Comme le dit si bien @Tana, KDLF n'est pas venu dans la peau d'un titulaire, mais plutôt d'un joueur prometteur en post-formation. Ayons un peu de patience avant de porter un jugement définitif sur lui

Il faudrait qu'on prête ce genre de joueurs en L1 ou en bas de tableau de L1, quitte à prendre en charge une partie de leur salaire. Ainsi, ils apprennent la langue, se familiarise avec le pays et on a un contexte plus facilement comparable si l'on envisage que le joueur puisse intégrer le groupe suite à son prêt.
Un joueur comme KDLF, dans un club de bas de tableau de L1, il va apprendre à se replacer et à rester concerné tout un match, deux de ses gros défauts.
Un joueur comme Henrique, prêté dans un club de bas de tableau, aurait pu apprendre à être décisif tout en jouant régulièrement. Après forcément, si on prête nos joueurs une fois qu'ils sont au bout du banc, en perte totale de confiance, difficile pour eux de se refaire une santé, surtout si on les prête uniquement faute de pouvoir les vendre. Sur les prêts, on a un manque assez criant de vision stratégique.