OM

Typiquement sur le cas de de la vente de l'OL, on sent que c'est un sujet qu'il ne maîtrise pas du tout.
Et s'il peut y avoir effectivement des choses à redire sur le fait de vendre à un mec comme Textor, à côté, Molina a raconté un nombre de conneries très important.

Le rachat de société, c'est un métier, ce n'est pas quelque chose de simple, et clairement ce n'est pas celui de Molina, et ça se voit quand il en parle.

Dernière modification par zagor (12-Dec-22 15:56)

zagor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

zagor a écrit :

Désolé mais ça, c'est bcp trop facile.
Avoir une source et la relayer sans recouper l'info, c'est le niveau 0 du journalisme.
Accessoirement, il n'a pas juste fait que relayer la version de Diallo.
Il a allègrement dénigré Hamraoui, et n'a jamais présenté la moindre excuse.

Ca en montre justement long sur son sérieux sur ce qu'il raconte parfois.
Autant certaines de ses enquêtes sont très bonnes et sourcées.
Autant parfois il ne fait que relayer des bruits de couloirs tel le premier Vezirian venu.
Donc non, TOUT ce qu'il raconte n'est pas crédible, loin de là.
C'est de toute façon impossible quand tu as ce format et cette fréquence de communication.
Je rappelle que pendant la crise covid, il avait également balancé une magnifique saucisse sur le fait que l'assemblée nationale allait décider d'une reprise du championnat suite à la pression d'Aulas.

Alors que c'était juste une requête déposée par quelques députés du Rhône, qui a évidemment été rejetée.

Il y a bcp de sujets qu'il ne maîtrise pas et où il veut se faire passer pour un expert.

On parle d'une manipulation consistant à faire corroborer plusieurs sources pour manipuler des journalistes hein, pas juste un mec qui vient dire "hé Hamraoui c'est qu'une vilaine tu peux répéter sur Twitter?".

L'équipe a révélé qu'un boulot énorme avait été entrepris par l'agent de Diallo pour appâter pas mal de monde dans l'histoire. A ce compte là, n'importe quel média n'est pas crédible on est d'accord? Parce que tu penses que des journalistes des plus grands quotidiens les plus crédibles ne se sont jamais faits manipuler? On a déjà vu des magistrats se faire manipuler, mais des journalistes, alors là non ! C'est impossible, ils détiennent forcément la vérité !

Donc non, c'est pas un peu "facile". Le monde, c'est compliqué en fait, et les infos, à moins d'avoir été espion de Diallo pendant les 2 dernières années, tu peux pas vraiment les vérifier à 110 %.

Puis cette faculté à faire un focus sur l'affaire DIallo pour omettre volontairement les affaires révélés en Centrafrique, à la FFF, où le boulot d'investigation est monumental me fait doucement rigoler.

Bref, on a compris, quand il parle de l'OM, il est pas "crédible". C'est pareil avec les parisiens, tout est vrai sauf ce qu'il dit sur NAK

Ce qu'il dit sur l'OM j'en sais rien.
Ce qu'il a dit sur l'affaire Diallo, c'était de la merde de A à Z, et c'était le premier à enfoncer Hamraoui sans prendre aucune pincette, et il n'a même pas eu la décence de prononcer le début du commencement d'une excuse.

Je confirme, c'est le niveau 0 du journalisme sur ce coup là.

Donc oui, c'est un peu facile de défoncer quelqu'un sans avoir suffisamment vérifié ses sources et de ne rien dire une fois que t'as le nez dans la merde.

Je n'ai rien omis du tout, j'ai même dit qu'il était capable de faire de très bonnes enquêtes sourcées. Mais qu'il se concentre sur ça plutôt que de jouer au youtubeur en balançant toutes les rumeurs qui lui sont remontées.
Aujourd'hui, dire que TOUT ce qu'il dit (ce sont tes propos) est crédible, c'est faux, et l'affaire Diallo en est la preuve. Celui qui fonctionne par omission, c'est toi, en balayant d'un revers de main cette histoire, qui, effectivement, est un couac énorme dans sa "carrière"

C'est même pire que ça, il a porté plainte contre le journaliste qui a tout balancé sur son rôle dans l'affaire Hamraoui...

rasta70 a écrit :

Merci proprio quand même
Ce n'est pas le plus grand des milliardaires mais il aide l'om plus que de raison j'ai l'impression.

+1

rasta70 a écrit :

Merci proprio quand même
Ce n'est pas le plus grand des milliardaires mais il aide l'om plus que de raison j'ai l'impression.

Il a les riens solide c est clair
Mais je lui conseille d ores et déjà de prolonger notre Pablo avec une revalorisation salaire digne de ce nom pour être sur de le conserver!

C est lui le crack de l OM!

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

Merci proprio quand même
Ce n'est pas le plus grand des milliardaires mais il aide l'om plus que de raison j'ai l'impression.

+1

+2
Il en a pris dans la tronche lui aussi.

Pytheas83bm a écrit :

Eldarion a écrit :

rasta70 a écrit :

Merci proprio quand même
Ce n'est pas le plus grand des milliardaires mais il aide l'om plus que de raison j'ai l'impression.

Je serais curieux de savoir combien il a injecté depuis son arrivée. On parlait d'un déficit de 500 M€ la fin de l'année dernière, et là on a encore allongé aux mercatos.

500 M, en cumulé ?

Oui, c'est ce que j'ai lu. L'OM aurait eu, depuis l'arrivée de McCourt, et avant le mercato estival 2022-2023, un déficit total de 500 M€. Le lien expliquait aussi qu'on avait obtenu des prêts garantis par l'Etat, donc Mc Court n'a peut-être pas injecté directement 500 M€ de sa poche, mais dans ces eaux-là.

Après je ne suis pas compétent pour savoir si c'est vrai ou non.

Il a aussi épongé les dettes lors de son achat, non ? Je ne sais pas si le coût d'acquisition se trouve dans le déficit 2016-2017. Si ce n'est pas le cas, il faut le rajouter à tes 420 M€.

skanky a écrit :

à ce jour, le club est valorisé aussi

combien Textor a mis ? 800 M€ ?

je sais pas combien l'OM vaut aujourd'hui mais ça doit tourner dans les mêmes eaux

Non.

D'abord parce que Textor a payé trop cher, et puis dans les 800M, il y a une augmentation du capital de près de 100M. Ensuite, Lyon est propriétaire de son stade contrairement à nous. Donc jamais L'OM ne vaut les 800M mis par Textor.

oui, vous avez certainement raison

j'ai du mal à comprendre de toute façon toutes ces billes que des Américains peuvent mettre, ça me dépasse un peu

Eldarion a écrit :

Il a aussi épongé les dettes lors de son achat, non ? Je ne sais pas si le coût d'acquisition se trouve dans le déficit 2016-2017. Si ce n'est pas le cas, il faut le rajouter à tes 420 M€.

non, le coût d'acquisition et les comptes du club sont deux choses différentes.
c'est sur que si il vend, il va tenter de récupérer ce que lui a coûter l'achat du club et ses investissements.
on lit ça et là qu'il en veut 450 M, ce qui n'est pas déconnant, ça correspond à quelques M prêts ce qu'il a mis dans le club tout compris.