OM

Et lui pourquoi on l'a preté ? .. On aurait été content de l'avoir après la suspension de Bailly celle de Chancel et la blessure de Gigot..je ne comprends pas

non moi je trouve que pour une fois on a était intelligent, au lieu de bloquer sa progression en restant à l'om il est titulaire dans un club de ligue 1

il avait besoin de jouer, comme beaucoup de footballeurs.
donner une poignée de minutes tous les 3/4 matchs, à de rares exceptions, ça permet difficilement d'atteindre son meilleur niveau.

et pourquoi on ne lui donnait que quelques minutes vu ce qu'il montre à Auxerre, moi je veux bien mais ça veut dire que nous on est pas capable de faire progresser un joueur et qu'on laisse d'autres clubs moins huppés faire le boulot désolé mais cela n'a pas de sens et ce n'est pas comme si on avait un effectif pléthorique

Dernière modification par Vasco93 (04-Mar-23 17:20)

C'est facile de faire ces constatations après coup, il y a quelques semaines quand le jeune était encore chez nous on n'en avait pas besoin et personne ne parlait de lui.

Puissant et imposant mais il n'est pas rassurant défensivement (moins que Balerdi je pense, l'OM n'est pas au même niveau, Balerdi serait un joueur qu'on voudrait s'il était à Auxerre) .

Excellent choix de le prêter pour une fois au lieu de le faire stagner sur le banc ! Comme Dieng, il a besoin de jouer et d'apprendre, ce qui n'était pas possible chez nous.  Il reviendra plus fort et avec l'XP de la ligue 1 ! et j'aimerai qu'on le reprête s'il n'est pas prêt à la fin de la saison, ou qu'on le garde si vraiment on peut lui donner un rôle.

Balerdi même Annecy n'en voudrait pas, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir qu'il est nul.
Et sa date pas de la semaine dernière.