OM

j'ai fait un edit, mais il me semble qu'il y a eu deux soucis quasi coup sur coup avec eux.

yassa13 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

j'ai fait un edit, mais il me semble qu'il y a eu deux soucis quasi coup sur coup avec eux.

montpellier - psg

le peno donné à ramos et il y a autre chose

voila

https://twitter.com/planetom13/status/1 … 6975680514

Terrell a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Terrell a écrit :

Pour moi c’est la même situation que quand un attaquant donne tout pour toucher le ballon avant le goal et se jette pour le peno …

J’aime pas ce genre de peno car le joueur n’entre pas véritablement en possession du ballon (la plupart du temps il l’envoi en 6m) et ensuite se laisse tomber sur le goal pour obtenir un peno alors qu’il n’y a pas d’action de but en vrai …

Non, le ballon est à distance de jeu, il peut même enchainer un tir, le penalty est indiscutable.

Oui ca se siffle après comme je l'ai dit mainte fois ici, un arbitrage ce juge sur la globalité, dur de prendre action par action, il avait décidé de faire un arbitrage en laissant beaucoup jouer, en préférant la place au jeu, ca me va il a été plutôt régulier dans ce sens donc ca me va qu'il ai pas sifflé celui ci...

Non, ça se siffle toujours, quel que soit le "type d'arbitrage".

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Terrell a écrit :

Oui ca se siffle après comme je l'ai dit mainte fois ici, un arbitrage ce juge sur la globalité, dur de prendre action par action, il avait décidé de faire un arbitrage en laissant beaucoup jouer, en préférant la place au jeu, ca me va il a été plutôt régulier dans ce sens donc ca me va qu'il ai pas sifflé celui ci...

Non, ça se siffle toujours, quel que soit le "type d'arbitrage".

Je comprends ce que veut dire Terrel quand il dit qu'il faut regarder un arbitrage dans sa globalité.
Mais là Sanchez se fait shooter dans le pied, le Rennais est en retard, le contact est rude. C'est faute pour moi.

Ok ca se siffle tous les jours si tu préfères mais j'ai peu d'intérêt a revenir la dessus vu que ça ne change pas le résultat, ca participe a la paranoïa ambiante sur l'arbitrage donc très peu pour moi.

https://www.footmarseille.com/news-64705 … epond.html


l'angle de vue de derrière  est assez parlant ....

el condor a écrit :

Terrell a écrit :

el condor a écrit :

Je comprends ce que veut dire Terrel quand il dit qu'il faut regarder un arbitrage dans sa globalité.
Mais là Sanchez se fait shooter dans le pied, le Rennais est en retard, le contact est rude. C'est faute pour moi.

Ok ca se siffle tous les jours si tu préfères mais j'ai peu d'intérêt a revenir la dessus vu que ça ne change pas le résultat, ca participe a la paranoïa ambiante sur l'arbitrage donc très peu pour moi.

Ah mais moi la paranoïa, je ferme les yeux. Pareil ça ne m'intéresse pas.
Chacun a le droit de penser ce qu'il veut.

Et pour ce qui est du résultat, je déteste dire qu'un résultat est faussé par l'arbitre, car un pénalty n'est jamais marqué d'avance, surtout quand c'est Sanchez qui le tire 
Néanmoins, j'aimerais bien entendre les échanges. Pour comprendre par quelle logique un arbitre ne siffle pas faute sur un contact claire comme celui-ci.

C'est exactement ça qu'il manque à l'arbitrage, de la communication...

C'est pour ça que tout est a revoir dans le mode de fonctionnement de l'arbitre ... soit les sonoriser, soit qu'il viennent en conférence de presse après chaque match pour expliquer leur décision...

Je serais prêt a tout entendre même si j'ai pas le même avis si le mec me disait comment lui a vécu la chose...

Problème est que tu peux pas dire publiquement comment ça marche ... l'arbitrage d'un match n'est qu'une suite de décision, compensation pour essayer de donner un équilibre a ton arbitrage...

Mais ça trop peu de personne sont prêt à l'entendre ... pour trop de personne encore la règle est la règle et chaque action est prise indépendamment les unes des autres...chose qui ne peut pas marcher

Terrell a écrit :

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, ça se siffle toujours, quel que soit le "type d'arbitrage".

Je comprends ce que veut dire Terrel quand il dit qu'il faut regarder un arbitrage dans sa globalité.
Mais là Sanchez se fait shooter dans le pied, le Rennais est en retard, le contact est rude. C'est faute pour moi.

Ok ca se siffle tous les jours si tu préfères mais j'ai peu d'intérêt a revenir la dessus vu que ça ne change pas le résultat, ca participe a la paranoïa ambiante sur l'arbitrage donc très peu pour moi.

Oui, ça siffle toujours, je te demande pas de revenir dessus mais il y a 3 posts tu comparais ce move avec des actions qui n’ont rien à voir avec la choucroute pour justifier ce type de décision et tu critiquais les pénos bidon avec 0 danger alors qu'ici, à contrario, il y a juste un gars qui va être en position de tir plein centre à moins de 15 des buts, ne t’étonne pas de te faire citer.

@Terrel, action de but ou pas, c'est dans la surface.

Sanchez est plus prompt, passe devant le def, prend le ballon, s'en suis un réel contact qui déséquilibre Sanchez.
Et si on veut aller plus loin, Alexis aurait eu la possibilité de frapper ou autre, il aurait été en possession du ballon sans l'intervention Rennaise.

chaz01 a écrit :

La Var est un bon outils qui n a fait que révéler l incompétence et l arrogance de nos arbitres

Il y a vraiment du boulot à faire dans cette mafia

Dav8 a écrit :

@Terrel, action de but ou pas, c'est dans la surface.

Sanchez est plus prompt, passe devant le def, prend le ballon, s'en suis un réel contact qui déséquilibre Sanchez.
Et si on veut aller plus loin, Alexis aurait eu la possibilité de frapper ou autre, il aurait été en possession du ballon sans l'intervention Rennaise.

Mais comme je dis ok ca se siffle pas de problème mais dans ce cas faut siffler celui de Rongier sur Spence, puis on va ressortir un truc puis un autre etc ... au final on ré-arbitre le match c'est sans fin...

Au final sur l'ensemble du match l'arbitrage ne me dérange pas, il a été plutôt régulier dans son style d'arbitrage ...

La ou ca pose problème, c'est quand il siffle pas celui de Sanchez par exemple et siffle celui de Rongier, la oui c'est pas normal... c'est sur ce genre de séquence que tu te rends compte que tu peux pas juger action par action mais plutôt la globalité du match de l'arbitre.

Pour moi sur 2 situations litigieuse il prends 2 fois la même décision donc ca n'influe pas sur le résultat du match donc j'ai rien a dire sur son arbitrage