14-Mar-23 07:13
- gamk
- Mr.Lapointe
- Lieu: VANETSI
- Date d'inscription: 22-Jan-04
- Messages: 1966
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
L'ami'stral a écrit :
yassa13 a écrit :
https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084
c'est autorisé de lui tomber dessus ?Faudra m'expliquer la différence avec la faute de Balerdi
C'est lamentable.
14-Mar-23 07:27
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90227
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084
c'est autorisé de lui tomber dessus ?
c'est quel match ?
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
14-Mar-23 07:58
- OMFlo84
- Drafté
- Lieu: Maracana
- Date d'inscription: 31-Jul-09
- Messages: 5908
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
yassa13 a écrit :
https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084
c'est autorisé de lui tomber dessus ?c'est quel match ?
Om - Strasbourg
PM 6 : Flamengo https://pbs.twimg.com/media/C6bfSNiWAAM7FsK.jpg
14-Mar-23 08:06
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90227
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
OMFlo84 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
yassa13 a écrit :
https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084
c'est autorisé de lui tomber dessus ?c'est quel match ?
Om - Strasbourg
ah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
14-Mar-23 08:06
- omrockensen
- Membre
- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 9919
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
OMFlo84 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
yassa13 a écrit :
https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084
c'est autorisé de lui tomber dessus ?c'est quel match ?
Om - Strasbourg
Bien sûr que l'erreur est humaine.. bien sûr que parfois, certaines décisions nous sont favorables..
Mais entre le match aller au Parc, la faute sur Kola contre Monaco, la faute sur Sanchez contre Rennes ( sans conséquence heureusement).. cette vidéo assez révélatrice.. C'est des fautes tellement grosses qu'on se demande où est la var..
14-Mar-23 08:12
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
lucianoo a écrit :
on avait droit à 5 changement pour remettre de l'énergie, et le péno sifflé est tout aussi bidon et nous permet de faire le break.
ya des matchs ou je peux en vouloir à l'arbitre, là j'en veux juste aux joueurs et à l'entraineur.
1000 fois d'accord
On mène 2-0 à la 88eme minute
On décide de betonner
On doit ressortir victorieux peu importe l'arbitrage précédent
Le groupe a merdé hier
Alors je kiffe ce groupe car question don de soi ils sont largement la hauteur depuis le début de saison
Mais on a des casseroles depuis le début de saison
Francfort Tottenham Annecy
Et c'est très dommage
Mais l'arbitrage sur ce match même pas envie de le pointer
14-Mar-23 08:14
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11197
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
OMFlo84 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
c'est quel match ?Om - Strasbourg
ah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.
amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient
c est à la 77 eme
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
14-Mar-23 08:38
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90227
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
OMFlo84 a écrit :
Om - Strasbourgah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient
c est à la 77 eme
c'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
14-Mar-23 09:16
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16188
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
kace a écrit :
baloum a écrit :
Je trouve ce post ahurissant, et j'en ai lu beaucoup durant le live d'hier.
Balerdi n'a pas à foutre ses mains là, c'est pas un geste naturel, c'est clairement un geste d'anti-jeu car ton adversaire t'a devancé dans la course, et en qualité de dernier défenseur c'est la biscotte rouge. C'est tout.
Si c'était un défenseur strasbourgeois qui faisait ça sur Alexis, vous auriez tous écris "rouge là non ?"
Soyez un peu objectifs les gars.
Balerdi joue très mal le coup, même s'il touche à peine l'attaquant c'est le geste qui est sanctionné.cette règle n'existe tout simplement pas.
la règle, dans le cas présent c'est:
- carton rouge si le défenseur:
empêche de marquer un but ou annihile une occasion de but manifeste à un adversaire se dirigeant vers le but (mais pas forcément directement) du joueur fautif en commettant une faute passible d’un coup franc;
Les critères suivants doivent alors être pris en compte :
la distance entre le lieu de la faute et le but ;
le sens du jeu ;
la probabilité de conserver ou de récupérer le ballon ;
le placement et le nombre de défenseurs.
le contrôle du strasbourgeois est long et pas du tout en direction du but mais en diagonale. même sans la faute (ou plutôt la simulation), il y a balerdi et mbemba qui couvrent si l'action continue. il file pas du tout au but pour un duel avec lopez là, on est très loin de l'occasion manifeste de but.
en plus, un contact n'est pas une faute et en l’occurrence, une main posée sur le corps n'est pas faute: il faut une poussette ou un tirage. une obstruction. comme quand l'arbitre annule à la VAR le péno sifflé dans un premier temps lors de lille-lyon car il voit bien que bamba s'est laissé tomber dès qu'il a senti la main du lyonnais sur son dos. exactement comme le strasbourgeois hier avec la main de balerdi.
enfin, il me semble qu'il contrôle le ballon du bras.
trois raisons de pas filer péno selon moi.
après, notre péno me semble un peu bidon aussi, mais bon, plus difficile de pas le siffler quand tu as fait jouer une équipe 1 heure à dix sur une action aussi litigieuse que celle de balerdi.
Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...
14-Mar-23 09:20
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11197
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
yassa13 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
ah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient
c est à la 77 emec'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.
on est d'accord que l'arbitre siffle faute d'under et non 6 mètres ? vu son geste
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
14-Mar-23 09:28
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90227
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
GoraPizzHerria a écrit :
kace a écrit :
après, notre péno me semble un peu bidon aussi, mais bon, plus difficile de pas le siffler quand tu as fait jouer une équipe 1 heure à dix sur une action aussi litigieuse que celle de balerdi.
Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...
j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.
je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
14-Mar-23 09:31
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90227
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
yassa13 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
yassa13 a écrit :
amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient
c est à la 77 emec'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.on est d'accord que l'arbitre siffle faute d'under et non 6 mètres ? vu son geste
oui il siffle une faute de under.
pour être honnête, on dirait que under fait une sorte de raffut sur le défenseur le plus près de la ligne de but juste avant d'être bousculé par celui qui est derrière lui.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
14-Mar-23 09:41
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16188
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
kace a écrit :
après, notre péno me semble un peu bidon aussi, mais bon, plus difficile de pas le siffler quand tu as fait jouer une équipe 1 heure à dix sur une action aussi litigieuse que celle de balerdi.
Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...
j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.
je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.
Y'a absolument rien de sa part ni de près ni de loin, le penalty est indiscutable. Ne pas le donner est une erreur d'arbitrage, on est très loin du péno bidon comme on est très loin du scandale arbitral sur l'exclusion.
14-Mar-23 09:46
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
kace a écrit :
après, notre péno me semble un peu bidon aussi, mais bon, plus difficile de pas le siffler quand tu as fait jouer une équipe 1 heure à dix sur une action aussi litigieuse que celle de balerdi.
Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...
j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.
je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.
Moi j'ai dis qu'au départ, j'ai eu l'impression qu'ils s'accrochaient l'un, l'autre.
Mais je ne dispose pas d'images pour en avoir le coeur net.
Il faut dire aussi que Prime ne diffuse pas beaucoup d'images sur les scènes. Peut-être pour ne pas que le débat soit centré sur les décisions arbitrales.
Enfin bref, si tu en as je suis preneur, car à vitesse réelle de mon canapé, je ne peux vraiment pas me faire une opinion et sur le maigre ralenti qui s'en est suivi, l'angle n'était pas bon. Et j'ai vraiment du mal à me dire que l'accrochage du strasbourgeois vaut un penalty, tant ce genre d'accrochages est légion dans la surface de réparation de chaque équipe, à chaque match.
C'est d'ailleurs regrettable. Il faut palier à ce problème. Et ce n'est pas en sifflant un penalty de temps en temps que ça va changer les choses et ça donnera du grain à moudre aux détracteurs qui estiment que l'arbitrage est à géométrie variable.
Think about the good times
And never look back
14-Mar-23 09:56
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11197
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
yassa13 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
c'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.on est d'accord que l'arbitre siffle faute d'under et non 6 mètres ? vu son geste
oui il siffle une faute de under.
pour être honnête, on dirait que under fait une sorte de raffut sur le défenseur le plus près de la ligne de but juste avant d'être bousculé par celui qui est derrière lui.
oui , on dirait mais regarde la réaction du défenseur le plus près de la ligne
il réclame rien , ne se roule pas par terre en se tenant la gorge
bref le pignard sera désigné pour lens - OM
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
14-Mar-23 10:16
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16188
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...
j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.
je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.Moi j'ai dis qu'au départ, j'ai eu l'impression qu'ils s'accrochaient l'un, l'autre.
Mais je ne dispose pas d'images pour en avoir le coeur net.
Il faut dire aussi que Prime ne diffuse pas beaucoup d'images sur les scènes. Peut-être pour ne pas que le débat soit centré sur les décisions arbitrales.
Enfin bref, si tu en as je suis preneur, car à vitesse réelle de mon canapé, je ne peux vraiment pas me faire une opinion et sur le maigre ralenti qui s'en est suivi, l'angle n'était pas bon. Et j'ai vraiment du mal à me dire que l'accrochage du strasbourgeois vaut un penalty, tant ce genre d'accrochages est légion dans la surface de réparation de chaque équipe, à chaque match.
C'est d'ailleurs regrettable. Il faut palier à ce problème. Et ce n'est pas en sifflant un penalty de temps en temps que ça va changer les choses et ça donnera du grain à moudre aux détracteurs qui estiment que l'arbitrage est à géométrie variable.
Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...
Y'a penalty à 100%.
14-Mar-23 10:17
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11197
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
François Letexier a été désigné pour arbitrer Reims - OM
Arbitre assistant sup / vidéo 1 : WILLY DELAJOD
Arbitre assistant sup / vidéo 2 : ALEXANDRE CASTRO
Dernière modification par yassa13 (14-Mar-23 10:20)
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
14-Mar-23 13:11
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90227
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
GoraPizzHerria a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.
je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.Y'a absolument rien de sa part ni de près ni de loin, le penalty est indiscutable. Ne pas le donner est une erreur d'arbitrage, on est très loin du péno bidon comme on est très loin du scandale arbitral sur l'exclusion.
c'est ce que je dis pour avoir joué 25 ans au foot.
un type t'accroche, tu le repousses le bras pour gagner un minimum de distance pour être en mesure de jouer librement un ballon sans avoir un sac de 75 kilos accroché à tes basques.
je m'insurgeais sur le commentaire :
non, il n'y a pas deux joueurs qui s’accrochent mais un seul qui s’accroche et l'autre qui veut se libérer de l'emprise.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
14-Mar-23 13:35
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
GoraPizzHerria a écrit :
Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...
Y'a penalty à 100%.
Le lien est bloqué
Si tu en as un autre ??
Think about the good times
And never look back
14-Mar-23 13:49
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11197
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...
Y'a penalty à 100%.Le lien est bloqué
Si tu en as un autre ??
bloqué ? car on peut pas cliquer dessus ?
copier/coller et ca fonctionne parfaitement
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022