OM

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084


c'est autorisé de lui tomber dessus ?

c'est quel match ?

OMFlo84 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/LesDesSontPipes/status/1635381787198382084


c'est autorisé de lui tomber dessus ?

c'est quel match ?

Om - Strasbourg

ah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.

lucianoo a écrit :

on avait droit à 5 changement pour remettre de l'énergie, et le péno sifflé est tout aussi bidon et nous permet de faire le break.
ya des matchs ou je peux en vouloir à l'arbitre, là j'en veux juste aux joueurs et à l'entraineur.

1000 fois d'accord
On mène 2-0 à la 88eme minute
On décide de betonner
On doit ressortir victorieux peu importe l'arbitrage précédent
Le groupe a merdé hier
Alors je kiffe ce groupe car question don de soi ils sont largement la hauteur depuis le début de saison
Mais on a des casseroles depuis le début de saison
Francfort Tottenham Annecy
Et c'est très dommage
Mais l'arbitrage sur ce match même pas envie de le pointer

yassa13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Om - Strasbourg

ah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.

amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient

c est à la 77 eme

c'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ah mince...
je devais être en train de changer de lien quand c'est arrivé, j'ai manqué cette action.

amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient

c est à la 77 eme

c'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.

on est d'accord que l'arbitre siffle faute d'under et non 6 mètres ? vu son geste

yassa13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

amazon a pas mis de ralenti , ca joue....., donc ca été vite , personne s'en souvient

c est à la 77 eme

c'est donc juste après le penalty donné à sanchez.
je comprends que c'était difficile d'en remettre un autre.
les fautes étaient réelles et si on entre dans ce degré de sévérité, il faudrait en siffler un pratiquement sur tous les corners, chose contre laquelle je ne suis pas opposé mais il faudrait qu'une campagne de " nettoyage " des surfaces soit précédée d'un travail pédagogique au préalable et que tous les arbitres se mettent au diapason ensemble.

on est d'accord que l'arbitre siffle faute d'under et non 6 mètres ? vu son geste

oui il siffle une faute de under.
pour être honnête, on dirait que under fait une sorte de raffut sur le défenseur le plus près de la ligne de but juste avant d'être bousculé par celui qui est derrière lui.

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

kace a écrit :

après, notre péno me semble un peu bidon aussi, mais bon, plus difficile de pas le siffler quand tu as fait jouer une équipe 1 heure à dix sur une action aussi litigieuse que celle de balerdi.

Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...

j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.

je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.

Moi j'ai dis qu'au départ, j'ai eu l'impression qu'ils s'accrochaient l'un, l'autre.
Mais je ne dispose pas d'images pour en avoir le coeur net.

Il faut dire aussi que Prime ne diffuse pas beaucoup d'images sur les scènes. Peut-être pour ne pas que le débat soit centré sur les décisions arbitrales.

Enfin bref, si tu en as je suis preneur, car à vitesse réelle de mon canapé, je ne peux vraiment pas me faire une opinion et sur le maigre ralenti qui s'en est suivi, l'angle n'était pas bon. Et j'ai vraiment du mal à me dire que l'accrochage du strasbourgeois vaut un penalty, tant ce genre d'accrochages est légion dans la surface de réparation de chaque équipe, à chaque match.

C'est d'ailleurs regrettable. Il faut palier à ce problème. Et ce n'est pas en sifflant un penalty de temps en temps que ça va changer les choses et ça donnera du grain à moudre aux détracteurs qui estiment que l'arbitrage est à géométrie variable.

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...

j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.

je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.

Moi j'ai dis qu'au départ, j'ai eu l'impression qu'ils s'accrochaient l'un, l'autre.
Mais je ne dispose pas d'images pour en avoir le coeur net.

Il faut dire aussi que Prime ne diffuse pas beaucoup d'images sur les scènes. Peut-être pour ne pas que le débat soit centré sur les décisions arbitrales.

Enfin bref, si tu en as je suis preneur, car à vitesse réelle de mon canapé, je ne peux vraiment pas me faire une opinion et sur le maigre ralenti qui s'en est suivi, l'angle n'était pas bon. Et j'ai vraiment du mal à me dire que l'accrochage du strasbourgeois vaut un penalty, tant ce genre d'accrochages est légion dans la surface de réparation de chaque équipe, à chaque match.

C'est d'ailleurs regrettable. Il faut palier à ce problème. Et ce n'est pas en sifflant un penalty de temps en temps que ça va changer les choses et ça donnera du grain à moudre aux détracteurs qui estiment que l'arbitrage est à géométrie variable.

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

https://vdh2.elhighlights.com/embed/nFmrP64QIDELF

Y'a penalty à 100%.

GoraPizzHerria a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Le penalty est indiscutable, il lui tire le maillot...

j'ai revu les images pas plus tard que ce matin.
alors on voit bien que le défenseur s'accroche à sanchez, sanchez le repousse, recule et le strasbourgeois le suit et tente de le retenir une fois de plus. alors l'angle n'est pas bon, une vision de l'autre côté des tribunes aurait été plus claire. par contre pignard les a juste en face et il n'a pas hésité une seconde.

je reviens sur l'attitude de sanchez.
je ne sais pas si j'ai entendu ou si j'ai lu qu'ils s'accrochaient tous les deux et là, je m'oppose en faux. sanchez n’accroche pas le strasbourgeois, au contraire, par deux fois il lui repousse le bras pour ne pas être tenu.

Y'a absolument rien de sa part ni de près ni de loin, le penalty est indiscutable. Ne pas le donner est une erreur d'arbitrage, on est très loin du péno bidon comme on est très loin du scandale arbitral sur l'exclusion.

c'est ce que je dis pour avoir joué 25 ans au foot.
un type t'accroche, tu le repousses le bras pour gagner un minimum de distance pour être en mesure de jouer librement un ballon sans avoir un sac de 75 kilos accroché à tes basques.
je m'insurgeais sur le commentaire :
non, il n'y a pas deux joueurs qui s’accrochent mais un seul qui s’accroche et l'autre qui veut se libérer de l'emprise.

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

https://vdh2.elhighlights.com/embed/nFmrP64QIDELF

Y'a penalty à 100%.

Le lien est bloqué 
Si tu en as un autre ?? 

bloqué ? car on peut pas cliquer dessus ?

copier/coller et ca fonctionne parfaitement