OM

À remplacer d'urgence, mais vu son coût de transfert, c'est une erreur de recrutement, encore une.

Sheryo13 a écrit :

Salaire trop gros pour un gardien, surtout qu'il est correct mais sans plus.

Si on a une offre il faudra l'étudier.

Je préfère 100 fois bounou qui sera moins gourmand en salaire j'imagine

difficile de connaitre son véritable salaire brut.
ici ils le mettent à 3,8 M par an, soit 316 k€/mois.

https://salarysport.com/fr/football/pla … %C3%B3pez/

il lui reste 3 ans de contrat. pas sur qu'on trouve preneur à ce niveau de salaire.
il faudra faire avec pau jusqu'en 2026.

Sheryo13 a écrit :

slash40 a écrit :

J'ai toujours dit qu'on l'avait surpayé en transfert ET en salaire. J'ai jamais compris pourquoi on avait mis autant alors que je ne lui trouve rien d'exceptionnel.

Pour moi, on l'a largement surpayé, et c'est bien qu'on commence à ouvrir les yeux à son sujet.

Parce qu'on voulait donner un gardien bon avec ses pieds à sampaoli.

Le problème de Pablo (qui pourrait être une qualité si on avait trouvé le bon coach) c'est qu'il fait son recrutement avec la data et en fonction des préceptes de son coach.

Donc avec sampaoli on a acheté des joueurs pour lui avec Gerson, Pau Lopez, lirola, luan pères, etc, pour ensuite tout balayer d'un revers de main.

Ensuite on prend Tudor et on recommence on achète ou on se fait prêter des latéraux, on prend plus de DC, on met 32m€ sur vitinha parce qu'il court bcp et il presse, on prend des trentenaires de la série A avec des gros salaires (Sanchez, veretout, malinovsky) et si Tudor part la moitié de cet effectif sera indésirable.

Je pense qu'il devrait prendre un coach un peu plus pragmatique et maleable qui s'adapterait au projet de jeu que souhaite mettre en place le club et qu'il devrait faire le recrutement en fonction de ce qu'il pense et non du coach.
Rien ne l'empêche de sonder le coach, mais il doit penser au club avant tout et non céder aux caprices du coach en place.

Gerson c'était très (trop) cher pour nous à l'époque, veretout pareil c'est trop gourmand en salaire et trop cher pour un joueur de son âge et son statut, etc...

Entièrement d'accord.

J'en ai marre de ses entraîneurs à l'égo surdimensionné et qui ne se remettent jamais en question. Sampaoli et Tudor font partis de ceux là.

Comme toi, je veux un vrai tacticien capable de s'adapter à l'effectif qu'il a.

Lopez en Angleterre? Déjà qu'il se chie dessus en L1 et qu'il ne sort pas beaucoup, et quand il le fait, il se contente de boxer le ballon... sur les frappes de loin, il est quasi toujours battus...j'imagine même pas la boucherie que ce serait en PL.

slash40 a écrit :

Lopez en Angleterre? Déjà qu'il se chie dessus en L1 et qu'il ne sort pas beaucoup, et quand il le fait, il se contente de boxer le ballon... sur les frappes de loin, il est quasi toujours battus...j'imagine même pas la boucherie que ce serait en PL.

C'est pas notre problème ça 

Ils sont assez bêtes pour recruter n'importe comment et ils l'ont déjà prouvé.
Suffit de bien le présenter, faire une vidéo sur son jeu au pied, dire que c'est un gardien moderne dans la force de l'âge pas loin de la sélection espagnol et emballé c'est pesé.

On s'est bien fait avoir nous donc pourquoi pas un west ham ou un crystal Palace pour qui 10m€ et 300 000€ par mois c'est une bouchée de pain

ESTEBAN 06 a écrit :

Il faudra bien que le club mette le doigt sur la question du gardien la saison prochaine, peut on repartir avec notre ami ibère ? honnêtement je ne le pense pas, d'ailleurs faudrait aussi raisonner plus profondement sur tous ces transferts transpyrénéens c'est pas parce que ça sent la castagnette ou le fandango que c'est gage absolu de qualité superieure..(:  cela fait deux saisons qu'il garde les cages marseillaises, il y a eu du bon, faut pas exagérer, mais je pense que depuis fort longtemps c'est moyennasse et comme on le crie aux quatre vents depuis des lustres, c'est d'un gardien "fadoli" dont on a besoin, une personalité, et surtout un type qui te fasse glaner quelques points et sauver quelques matchs, l'idéal d'un gardien est de ne pas se trouver sur la même longueur d'onde de l'équipe quand elle perd pied mais au contraire la maintenir la tête hors de l'eau.

Ce qu'il a fait mais bon...

Lopo Some a écrit :

C'est un très bon gardien , régulier , constant , et quand même faudrait pas avoir la mémoire courte, il est régulièrement décisif.

Je ne sais pas si Lafont dont on parle par exemple, est un meilleur gardien à l'heure actuelle.

Lafont mon dieu
Dès que Nantes a ete sous pression il s'est décomposé
Alors à l'OM je n'ose l'imaginer
Apres il est jeune

Largement je ne suis pas d'accord.
Pour moi il n'est pas du tout décisif.
Un gardien décisif c'est celui qui te sors des frappes impossibles.
Comme Mandanda pouvait le faire.
Lui des qu'il y a une frappe de loin c'est but.
Sachant que contre nous y en a un paquet...

Sonos a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Il faudra bien que le club mette le doigt sur la question du gardien la saison prochaine, peut on repartir avec notre ami ibère ? honnêtement je ne le pense pas, d'ailleurs faudrait aussi raisonner plus profondement sur tous ces transferts transpyrénéens c'est pas parce que ça sent la castagnette ou le fandango que c'est gage absolu de qualité superieure..(:  cela fait deux saisons qu'il garde les cages marseillaises, il y a eu du bon, faut pas exagérer, mais je pense que depuis fort longtemps c'est moyennasse et comme on le crie aux quatre vents depuis des lustres, c'est d'un gardien "fadoli" dont on a besoin, une personalité, et surtout un type qui te fasse glaner quelques points et sauver quelques matchs, l'idéal d'un gardien est de ne pas se trouver sur la même longueur d'onde de l'équipe quand elle perd pied mais au contraire la maintenir la tête hors de l'eau.

Ce qu'il a fait mais bon...

C'est pas faux mais c'est aussi difficile à calculer, pour cela il faudrait une loupe et faire un travail de sape entre les matchs ou il te fait prendre des points et les autres ou il t'en fait perdre, j'ai vraiment pas l'impression ces derniers mois de l'avoir vu dans une forme imperiale, cela ne reste que mon impression.

ESTEBAN 06 a écrit :

Sonos a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Il faudra bien que le club mette le doigt sur la question du gardien la saison prochaine, peut on repartir avec notre ami ibère ? honnêtement je ne le pense pas, d'ailleurs faudrait aussi raisonner plus profondement sur tous ces transferts transpyrénéens c'est pas parce que ça sent la castagnette ou le fandango que c'est gage absolu de qualité superieure..(:  cela fait deux saisons qu'il garde les cages marseillaises, il y a eu du bon, faut pas exagérer, mais je pense que depuis fort longtemps c'est moyennasse et comme on le crie aux quatre vents depuis des lustres, c'est d'un gardien "fadoli" dont on a besoin, une personalité, et surtout un type qui te fasse glaner quelques points et sauver quelques matchs, l'idéal d'un gardien est de ne pas se trouver sur la même longueur d'onde de l'équipe quand elle perd pied mais au contraire la maintenir la tête hors de l'eau.

Ce qu'il a fait mais bon...

C'est pas faux mais c'est aussi difficile à calculer, pour cela il faudrait une loupe et faire un travail de sape entre les matchs ou il te fait prendre des points et les autres ou il t'en fait perdre, j'ai vraiment pas l'impression ces derniers mois de l'avoir vu dans une forme imperiale, cela ne reste que mon impression.

Tu remontes de 4 pages ce topic, tu retrouves les commentaires après le match à Reims qui disent qu'on lui doit le match et celui contre Lorient où il est élu homme du match (j'ai pas remonté plus).

Perso, comme ça de tête, j'ai pas le souvenir de boulette qui nous plombe cette saison. Le "il est pas décisif", c'est le truc le + fourre tout possible pour chercher des poux à quelqu'un (la fameuse doctrine sur Lopez, s'il n'est pas fautif sur le but on lui reprochera de pas être décisif mais dans tous les cas on lui reprochera le but). Ok il a pas sorti des frappes improbables, est-ce que ça fait pourtant de lui un mauvais gardien (ou même juste un gardien moyen) ?