OM

Pytheas doit etre entrain de rediger un pavet, pour nous expliquer que tout est faux !!!
Que le club vit au dessus de ses moyens (vrai,risquer mais calculer...) et que pablo va tuer notre OM..... blablabla

Pytheas83bm a écrit :

mikamikase a écrit :

Pytheas doit etre entrain de rediger un pavet, pour nous expliquer que tout est faux !!!
Que le club vit au dessus de ses moyens (vrai,risquer mais calculer...) et que pablo va tuer notre OM..... blablabla

c'est un procès d'intention ?
par contre oui, le club vit au dessus de ses moyens pérennes, c'est à dire ceux qu'on ne génère pas une saison sans grosse vente, sans cvc ou sans une participation en ligue des champions.
je veux bien lire tes arguments qui me contredisent.

Ce n'est pas un procès d'intention. mais la verité s'est que tu es trés lourd a lire !
(pognon, pognon, pognon.... )avec des pavets repetitifs depuis 5 ans au moins sur tout les sujets: Joueurs, avant/pendant/aprés match, longoria, mercato etc etc etc......
Tu as raison, mais tu en parles partout, tout le temps , c'est insupportable pour moi......Maintenant, tu en as tout a fait le droit et moi je continuerais a lire en fermant ma gueule

bah moi je suis pas fan de compta mais j'aime bien les messages de Pytheas83bm, d'une part parce qu'il maitrise sans contestation très bien le sujet, je ne comprends pas toujours tout mais cela amène un éclairage intéressant et très élaboré sur le coté financier gestion du club, donc ne t'arrête pas Pythéas ceux qui sont saoulés ne sont pas forcés de te lire, c'est comme la tv tu peux zapper et les autres se régaleront toujours de tes posts et de tes connaissances. C'est dit !

@Vasco93 "ceux qui sont saoulés ne sont pas forcés de te lire"
Le probleme et la pour "MOI", on ne peut pas passer a coté meme si on veut pas le lire.....
Enfin bref ne perder pas de temps a defendre Pytheas avec qui je suis sure, je m'entendrais bien ,hors forum !
Aller bonne journée a vous et moi je continue a lurker en silence .

mikamikase a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mikamikase a écrit :

Pytheas doit etre entrain de rediger un pavet, pour nous expliquer que tout est faux !!!
Que le club vit au dessus de ses moyens (vrai,risquer mais calculer...) et que pablo va tuer notre OM..... blablabla

c'est un procès d'intention ?
par contre oui, le club vit au dessus de ses moyens pérennes, c'est à dire ceux qu'on ne génère pas une saison sans grosse vente, sans cvc ou sans une participation en ligue des champions.
je veux bien lire tes arguments qui me contredisent.

Ce n'est pas un procès d'intention. mais la verité s'est que tu es trés lourd a lire !
(pognon, pognon, pognon.... )avec des pavets repetitifs depuis 5 ans au moins sur tout les sujets: Joueurs, avant/pendant/aprés match, longoria, mercato etc etc etc......
Tu as raison, mais tu en parles partout, tout le temps , c'est insupportable pour moi......Maintenant, tu en as tout a fait le droit et moi je continuerais a lire en fermant ma gueule

si tu ne m'avais pas cité, je n'aurais peut être même pas réagi à l'article.
sinon oui, depuis l'arrivée de fmc, on peut s'interroger sur notre manière d'utiliser l'argent qu'on ne gagne pas.

JAH999 a écrit :

micjac289 a écrit :

Sans l'achat de VITNHA l'OM  serait sans doute à -6M seulement si on amorti son contrat sur 5 ans et sans ruslan à -3
On ne peux pas dire que ses transferts sont des réussites sans eux la saison aurait été la même, mais bon on ne peut pas vraiment savoir à l'avance

Je sais pas comment tu calcules mais c’est pas ça 
Sauf si je me trompe (à toi de me dire) vitinha c’est 3M pour 2023
Donc 31-3 ça fait -28 ?
Environ….mais ça fait loin de -6…

on est pas à quelques euros prés
contrat sir 5 ans
6*5=30 j'ai fait ça à la louche

merci vasco

micjac289 a écrit :

JAH999 a écrit :

micjac289 a écrit :

Sans l'achat de VITNHA l'OM  serait sans doute à -6M seulement si on amorti son contrat sur 5 ans et sans ruslan à -3
On ne peux pas dire que ses transferts sont des réussites sans eux la saison aurait été la même, mais bon on ne peut pas vraiment savoir à l'avance

Je sais pas comment tu calcules mais c’est pas ça 
Sauf si je me trompe (à toi de me dire) vitinha c’est 3M pour 2023
Donc 31-3 ça fait -28 ?
Environ….mais ça fait loin de -6…

on est pas à quelques euros prés
contrat sir 5 ans
6*5=30 j'ai fait ça à la louche

c'est plus fin que ça. l'amortissement se fait au prorata temporis.
vitinja a été acheté 26+6 donc le bonus n'entrera pas dans les charges d'amortissement mais selon leurs clauses de déclenchement et ça peut prendre des années.
il est arrivé fin janvier et son contrat finit en juin 2027, son année supplémentaire doit être en option quasi obligatoire, donc n'étalera pas son amortissement de 12 mois supplémentaires.
par conséquent, on peut estimer, si les chiffres qui ont circulé dans les médias sont fiables, que vitinha a été acheté 26 M sur 4 ans et 5 mois, soit 53 mois.
ce qui ferait sur l'exercice 2022/2023 un amortissement de (26/53 ) x 5 =  2,4 M.
je crois que malinovskyi est en prêt, et donc n'entrera dans les charges d'amortissement que la saison prochaine. ce qui peut entrer, c'est le coût du prêt, mais je n'en ai pas eu connaissance.

Merci Pyth pour ton partage pour ma part c'est intéressant
Pour faire simple
-13 millions ça va c'est rien comparé à ce qu'on a connu.
Si une vente avant le 30 juin on est en positif
De bonne augure pour la suite

Nira a écrit :

Merci Pyth pour ton partage pour ma part c'est intéressant
Pour faire simple
-13 millions ça va c'est rien comparé à ce qu'on a connu.
Si une vente avant le 30 juin on est en positif
De bonne augure pour la suite

De bonne augure si on se qualifie en LDC et qu'on y reste l'an prochain, c'est ce que beaucoup ont encore du mal à comprendre.

vlad

"Il ne devrait atteindre que 13 millions d'euros, soit bien moins que les chiffres des dernières saisons. "
31 c'est celui de l'année précédente. D'où ta confusion