OM

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

kace a écrit :

par contre, pas un ralenti, pas un commentaire sur la dernière action qui amène à la pénalité pour la NZ et donc la défaite de l'Irlande.

c'est un grand classique du rugby ça: ça se joue tellement souvent sur la discipline et les pénalités, et les trois quarts du temps, t'as aucun ralenti, aucune explication, et même les fans de rugby, tu leur demandes, ils savent pas ce qu'il s'est passé et ça les dérange pas. d'ailleurs, dans un stade, c'est impossible à voir ce genre d'action.

du coup, il a fallu aller sur le net pour voir que le black arrive à mettre la main sur le ballon et à empêcher la sortie rapide.

Ouai enfin 30s plus tôt, il y a un contest N-Z parfaitement executé que Barnes ne voit pas ou ne veux pas voir...

Et puis Barnes n'a absolument rien laissé passé au Blacks. Le CJ pour en vant volontaire du NZ en 1ère, c'est quand même cadeau pour l'iIrlande. L'essai de pénalité direct + CJ sans aucun avertissement au préalable, c'est quand même vachement sévère aussi.
Oui mais largement mérité, c est la règle
Bref, c'était un très gros match, bravo aux Blacks.

Largement mérité?

Il faut que tu m'expliques comment Barnes a fait pour juger l'intentionnalité de l'en avant. Le Black a la possibilité d'intercepter le ballon, mais il s'est dit: tiens je vais âs récupérer la balle mais je vais faire plutôt un en avant comme ça je vais prendre un CJ et je vais donner un pénalité cadeau à l'Irlande.

Bref, un CJ là dessus, c'est ridicule. Il y a en avant mais pas plus.

slash40 a écrit :

kace a écrit :

yassa13 a écrit :

quel final !!!!!!!!!!!!

par contre, pas un ralenti, pas un commentaire sur la dernière action qui amène à la pénalité pour la NZ et donc la défaite de l'Irlande.

c'est un grand classique du rugby ça: ça se joue tellement souvent sur la discipline et les pénalités, et les trois quarts du temps, t'as aucun ralenti, aucune explication, et même les fans de rugby, tu leur demandes, ils savent pas ce qu'il s'est passé et ça les dérange pas. d'ailleurs, dans un stade, c'est impossible à voir ce genre d'action.

du coup, il a fallu aller sur le net pour voir que le black arrive à mettre la main sur le ballon et à empêcher la sortie rapide.

Ouai enfin 30s plus tôt, il y a un contest N-Z parfaitement executé que Barnes ne voit pas ou ne veux pas voir...

Et puis Barnes n'a absolument rien laissé passé au Blacks. Le CJ pour en vant volontaire du NZ en 1ère, c'est quand même cadeau pour l'iIrlande. L'essai de pénalité direct + CJ sans aucun avertissement au préalable, c'est quand même vachement sévère aussi.

Bref, c'était un très gros match, bravo aux Blacks.

lol on a vu la même chose, j'ai trouvé ça abusé.
j'ai trouvé également l'arbitrage plutot pro irlandais.

sinon vraiment un superbe match, la NZ a bien progressé depuis notre match, si on les prend en finale (eux y sont déjà), ce sera une autre paire de manche.

Dernière modification par lucianoo (15-Oct-23 10:38)

j'espère que dupont va tenir le choc.

slash40 a écrit :

kace a écrit :

yassa13 a écrit :

quel final !!!!!!!!!!!!

par contre, pas un ralenti, pas un commentaire sur la dernière action qui amène à la pénalité pour la NZ et donc la défaite de l'Irlande.

c'est un grand classique du rugby ça: ça se joue tellement souvent sur la discipline et les pénalités, et les trois quarts du temps, t'as aucun ralenti, aucune explication, et même les fans de rugby, tu leur demandes, ils savent pas ce qu'il s'est passé et ça les dérange pas. d'ailleurs, dans un stade, c'est impossible à voir ce genre d'action.

du coup, il a fallu aller sur le net pour voir que le black arrive à mettre la main sur le ballon et à empêcher la sortie rapide.

Ouai enfin 30s plus tôt, il y a un contest N-Z parfaitement executé que Barnes ne voit pas ou ne veux pas voir...

Et puis Barnes n'a absolument rien laissé passé au Blacks. Le CJ pour en vant volontaire du NZ en 1ère, c'est quand même cadeau pour l'iIrlande. L'essai de pénalité direct + CJ sans aucun avertissement au préalable, c'est quand même vachement sévère aussi.

Bref, c'était un très gros match, bravo aux Blacks.

c'est pas du tout ça mon propos. de parler de l'arbitrage.

c'est juste que très souvent au rugby, ces actions de regroupement par nature peu visibles en direct, ne sont que très peu commentées.

tu verras combien de fois les commentateurs ne disent même pas ce que l'arbitre a sifflé. ou sans qu'il y ait de ralenti.

c'est pas pour polémiquer, c'est juste pour comprendre et savoir ce qu'il s'est passé.

là, t'as une phase de jeu épique, de 30 temps de jeu, une guerre de tranchées entre les deux équipes avec un bras de fer de folie, car un essai et c'est l'Irlande qui gagne.

et l'action décisive, qui délivre la NZ et met fin au match, ben que dalle: aucun ralenti, aucun commentaire: est-ce qu'il y a eu un en-avant, est-ce qu'il y a eu un ballon qui a tardé à être relâché par les Iralndais ?

au final, c'est ça: une belle intervention du défenseur néo-Z qui arrive à mettre les mains sur le ballon et à empêcher la sortie de balle.

et c'est souvent ça au rugby et ça m'étonne: même les vrais suiveurs semblent sen foutre: OK, on a rien vu, on sait même pas ce qu'il s'est passé mais bon l'arbitre a sifflé, c'est comme ça.

bref, juste une remarque, mais hier, c'était une erreur de la réalisation de pas remontrer et expliquer cette action ultra décisive.

Je trouves l'arbitre tres severe sur les sorties de balles des fidjiens

C'est une farce quand même de se retrouver avec des 1/4 aussi hétérogènes.

Invraisemblable de ne pas avoir su mettre en place de chapeaux homogènes avec un chapeau 1 France Irlande AfSud NZ.

Ça fait un moment que l'Angleterre ne ressemble plus à rien, l'Australie non plus. On va se retrouver avec des 1/2 qui seront vraisemblablement déséquilibrés.

C’est un exploit que l’Angleterre batte les fidji ? Les commentateurs de m6 disent ça

Je demande car je connais pas trop le rugby

Dernière modification par antinigo (15-Oct-23 18:53)

L'arbitrage merci
Les anglais toujours les mains sur le ballon
Ils sortent jamais des regroupements pour gener
Ils ont droit a une heure pour extraire les ballons
Les fidjiens au bout de 2s c'est sifflé
Et l'en avant volontaire sans carton la cerise sur le gateau

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

C est absolument pas ridicule en fait
Le mec a strictement aucune chance de récupérer le ballon, et il annihile une action dangereuse, donc jaune largement mérité c est juste la base pour ce cas
Un peu plus c était essai de pénalité s il y avait pas eu un NZ derrière..

Tu ne réponds pas à la question.

Comment Barnes fait pour juger que c'est un en avant volontaire? C'est impossible à determiner sur cet action là.

On est à 30m de l'embut plein axe, c'est écrit nulle part qu'il y aurait eu essai au bout. Ca aurait été à 5m de la ligne avec un 2 contre 1 à jouer en bout de ligne, je serai d'accord, mais pas là.

Imagine que cet en avant ait eu lieu dans les 22 de l'Irlande. Tu mets un CJ au Black qui a la possibilité de marquer après l'interception?

Pour moi, cette règle est stupide. Les en avant volontaire au rugby, il n'y en a que très très peu et dans des cas extrêmes. Le problème de cette règle, c'est qu'elle est à l'appréciation et à l'interprétation de l'arbitre. Ce qui lui donne la possibilité d'orienter le match.

T es pas au foot en fait, la on parle d un type qui a aucune chance de reprendre la balle, donc peut être qu il n a pas l intention de faire en avant (et encore j en suis sur qu il le fait exprès)  mais en fait il se sacrifie pour pas que la dit-on aille au bout, donc ça revient au même qu un en avant volontaire…
T as joué au rugby ou pas? Pour en avoir fait pendant quasi 25 ans, je peux te dire que cette règle est juste normal et ne pas la comprendre c est juste ne pas comprendre le rugby

Je sais pas si tu as regardé Angleterre Fidji cet après midi?

48ème minutes: sur la même action qu'hier soir, un Anglais fait un en avant. A ton avis l'arbitre a sifflé quoi? Pénalité+CJ? Pénalité?

Et bien non, une simple mêlée pour le Fidji. 

81ème minutes: un Anglais rate l'interception et fait en avant. Qu'à fait l'arbitre? Pénalité +CJ? Pénalité? Mêlée.

Simple pénalité. 

3 actions identiques, 3 décisions différentes, et surtout aucune cohérence dans les décisions. Comme quoi, cette règle c'est de la grosse merde parce que c'est selon le bon vouloir et l'appréciation de l'arbitre qui peut choisir de te la mettre si il le souhaite.

Soz a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est une farce quand même de se retrouver avec des 1/4 aussi hétérogènes.

Invraisemblable de ne pas avoir su mettre en place de chapeaux homogènes avec un chapeau 1 France Irlande AfSud NZ.

Ça fait un moment que l'Angleterre ne ressemble plus à rien, l'Australie non plus. On va se retrouver avec des 1/2 qui seront vraisemblablement déséquilibrés.

C'est ça
En demi si il y a afsud ou France face aux anglais, ça va être une boucherie (comme en mars dernier)

Oui. Et Argentine qui se retrouve dans les 4 meilleures nations mondiales c'est aussi une belle blague ça.

Y a rien qui va sur l'organisation des tableaux. C'est catastrophique.