OM

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

Oui c'est comme dreyfus qui a okus gagné avec l'OM que perdu juste avec 9 Télécom en autre de mémoire
Qu'est ce que mac court gagné grâce à  l'OM
Perso j'en sais rien
En tous cas convaincu qu'il ne conserve pas l'OM par bonté d'âme

ça apporte une garantie morale pour d'autres investissement.
Seul un fou accepterait de risquer 1/3 de sa fortune sans contre partie. Je n'y crois pas un seul instant pour un mec qui ne connaissait pas l'OM il y a 5 ans.

Un tiers de sa fortune ?
Mais ça fortune est resté là même

Ah bon. J'arrête pas de lire que le pauvre a déjà investi 500M en 5 ans. Si sa fortune reste la même , c'est soit qu'il s'enrichit ailleurs, soit que le produit OM se valorise et ça rejoint le fait que l'OM ouvre des portes pour des investissements.
Et TANT MIEUX pour lui. Je suis pour la création de richesse de chacun.

Par contre étant participant comme tout supporter du produit OM, j'estime que le propriétaire est garant du résultat du spectacle que je vais voir.

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

ça apporte une garantie morale pour d'autres investissement.
Seul un fou accepterait de risquer 1/3 de sa fortune sans contre partie. Je n'y crois pas un seul instant pour un mec qui ne connaissait pas l'OM il y a 5 ans.

Un tiers de sa fortune ?
Mais ça fortune est resté là même

Ah bon. J'arrête pas de lire que le pauvre a déjà investi 500M en 5 ans. Si sa fortune reste la même , c'est soit qu'il s'enrichit ailleurs, soit que le produit OM se valorise et ça rejoint le fait que l'OM ouvre des portes pour des investissements.
Et TANT MIEUX pour lui. Je suis pour la création de richesse de chacun.

Par contre étant participant comme tout supporter du produit OM, j'estime que le propriétaire est garant du résultat du spectacle que je vais voir.

Tu peux le rendre responsable de tout
Mais pour vendre
Faut un vendeur un acheteur et un compromis entre les deux
Pour l'instant y a rien de tout ça

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Ah bon. J'arrête pas de lire que le pauvre a déjà investi 500M en 5 ans. Si sa fortune reste la même , c'est soit qu'il s'enrichit ailleurs, soit que le produit OM se valorise et ça rejoint le fait que l'OM ouvre des portes pour des investissements.
Et TANT MIEUX pour lui. Je suis pour la création de richesse de chacun.

Par contre étant participant comme tout supporter du produit OM, j'estime que le propriétaire est garant du résultat du spectacle que je vais voir.

Tu peux le rendre responsable de tout
Mais pour vendre
Faut un vendeur un acheteur et un compromis entre les deux
Pour l'instant y a rien de tout ça

Il y a peut être un vendeur qui négocie son tarif de vente à la hausse.
Et il a bien raison.
Mais dans le cas de vouloir conserver l'OM, il doit garantir la continuité de l'évolution du spectacle

Des moyens il en donne
Après si Longoria se plante
Si Aubam il.en.met pas une
Ce n'est pas de sa faute

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Il y a peut être un vendeur qui négocie son tarif de vente à la hausse.
Et il a bien raison.
Mais dans le cas de vouloir conserver l'OM, il doit garantir la continuité de l'évolution du spectacle

Des moyens il en donne
Après si Longoria se plante
Si Aubam il.en.met pas une
Ce n'est pas de sa faute

Sa faute non. Les décisions restent quand même au final sous sa responsabilité. Et si son premier Lieutenant ne s'en sort plus alors il faut que le Général se montre pour redonner de l'espoir 

Son lieutenant à fait 2 podium
C'est pas une petite séries de résultats négatif qui font que tu vires les gens
Heureusement que Longoria a du crédit à ses yeux et qui lui laisse du temps
Ça serait déraisonnable de réagir autrement.

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Sa faute non. Les décisions restent quand même au final sous sa responsabilité. Et si son premier Lieutenant ne s'en sort plus alors il faut que le Général se montre pour redonner de l'espoir 

Son lieutenant à fait 2 podium
C'est pas une petite séries de résultats négatif qui font que tu vires les gens
Heureusement que Longoria a du crédit à ses yeux et qui lui laisse du temps
Ça serait déraisonnable de réagir autrement.

ouais mais déjà l'an dernier c'était moins bien dans le jeu que sous sampaoli , y'avait les prémices de ce qui se passe aujourd'hui.

L'équipe de l'an dernier sans Sanchez elle vaut pas mieux que celle ci

C’est clair.

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Son lieutenant à fait 2 podium
C'est pas une petite séries de résultats négatif qui font que tu vires les gens
Heureusement que Longoria a du crédit à ses yeux et qui lui laisse du temps
Ça serait déraisonnable de réagir autrement.

ouais mais déjà l'an dernier c'était moins bien dans le jeu que sous sampaoli , y'avait les prémices de ce qui se passe aujourd'hui.

L'équipe de l'an dernier sans Sanchez elle vaut pas mieux que celle ci

Pas envie de refaire ce débat
J'ai préféré le football de Tudor à celui de Sampaoli

T'as le droit de préférer l'athlétisme au football si c'est ton délire.
Mais en terme de maitrise , y' a juste rien à voir.

Et là où Sampaoli a réussi remobiliser son groupe après une période difficile pour réussir à accrocher la deuxième place, Tudor a complètement flanché et a perdu son vestiaire.

C'est Tudor qui a tué le projet à faire jouer des bourrins et a sacrifiés les joueurs techniques de cette équipe.

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

ouais mais déjà l'an dernier c'était moins bien dans le jeu que sous sampaoli , y'avait les prémices de ce qui se passe aujourd'hui.

L'équipe de l'an dernier sans Sanchez elle vaut pas mieux que celle ci

Pas envie de refaire ce débat
J'ai préféré le football de Tudor à celui de Sampaoli

T'as le droit de préférer l'athlétisme au football si c'est ton délire.
Mais en terme de maitrise , y' a juste rien à voir.

Et là où Sampaoli a réussi remobiliser son groupe après une période difficile pour réussir à accrocher la deuxième place, Tudor a complètement flanché et a perdu son vestiaire.

C'est Tudor qui a tué le projet à faire jouer des bourrins et a sacrifiés les joueurs techniques de cette équipe.

Il serait pas argentin tu l'aurais détruit comme les autres
Donc on va éviter de faire ce débat c'est mieux

Dernière modification par rasta70 (13-Nov-23 17:47)

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

Lopo Some a écrit :

ouais mais déjà l'an dernier c'était moins bien dans le jeu que sous sampaoli , y'avait les prémices de ce qui se passe aujourd'hui.

L'équipe de l'an dernier sans Sanchez elle vaut pas mieux que celle ci

C’est clair.

+1

Heu non pas d'accord, avant les 3 derniers mois, le niveau de l'équipes étaient très bon ...

L'om de Tudor est très bon, par contre je ne m'explique pas la fin de saison et le décrochage complet

Dernière modification par Terrell (13-Nov-23 18:06)

Terrell a écrit :

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

C’est clair.

+1

Heu non pas d'accord, avant les 3 derniers mois, le niveau de l'équipes étaient très bon ...

L'om de Tudor est très bon, par contre je ne m'explique pas la fin de saison et le décrochage complet

L'OM de Tudor a marché 6 mois. Ensuite, ça s'est éffondré, et de mon point de vue, les joueurs l'ont lâché.

Mais je pense aussi qu'on a vu en fin de saison dernière les prémices de cette saison.

Gabriel Knight a écrit :

slash40 a écrit :

Terrell a écrit :

Heu non pas d'accord, avant les 3 derniers mois, le niveau de l'équipes étaient très bon ...

L'om de Tudor est très bon, par contre je ne m'explique pas la fin de saison et le décrochage complet

L'OM de Tudor a marché 6 mois. Ensuite, ça s'est éffondré, et de mon point de vue, les joueurs l'ont lâché.

Mais je pense aussi qu'on a vu en fin de saison dernière les prémices de cette saison.

C'est le match a Lens ou les joueurs ont lâché moralement

Plutôt à Lille, lesquels ont renversé le score sans aucune résistance ou presque.