OM

forza.marsiglia a écrit :

En tout cas, si des coupes drastiques n’ont toujours pas été faites, c’est qu’ou ça ne l’atteint pas plus que ça ou bien qu’il y croit encore.

une qualif directe en ldc et un bon parcours en EL peuvent momentanément sauver les meubles même si notre modèle économique est fragile.
les coupes drastiques interviendront en cas d'échecs sportifs.

C'est dingue le pognon que coute ce club .... c'est pour ça que j'aurais peur si l'AS venait.... ce club est une passoire... une vache a lait ou tous le monde se gave .... Quel club en L1 hors QSG englouti autant de fric ???

Longoria avait pourtant communiqué une grille de salaire... mais quel club file 200 000 à un illustre inconnu pour est gardien N° 2 ?
Combien de joueur de L1 meilleur que Ounahi ou harrit gagne moins de 300/350K ???? (la réponse est "TOUS"....

On nous dis que ben yedder a 600K c'est intouchable et on file plus de 8M a PEA.... 7 a Kondo ....5 a Correa... 4 a SARR et Ounahi....

Je lisais "si pablo avait eu les 200M de JHE".... il a tellement plus.... a la limite on se ferait défoncer par une équipe de smicard... mais je crois que de savoir que de se faire ridiculiser par des mecs qui se gavent a ce point .... ca me rends encore plus dingue....

Moi je suis mac court je file autant de pognon a des mecs je suis tous les week end dans le vestiaire a leur trouer le C....

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

yassa13 a écrit :

Franck McCourt 🇺🇸 aurait englouti une somme de 500 à 700M€ depuis sa prise de pouvoir en 2016 !

Avec un constat implacable : Plus question pour lui de remettre au pot, le club doit gérer ses dépenses avec ses fonds propres !

🗞️ @laprovence

Alors l'an prochain après CVC risque d'être une catastrophe. On va sérieusement rentrer dans le rang et Veretout, PEA, Kondogbia ne pourront pas rester. C'est la survie du club qui en dépendra.

je ne crois pas....
normalement on ne devrait pas être en déficit cette saison si les personnes aux manettes ne nous racontent pas de bobards.
si les objectifs sportifs ne sont pas atteints, il est certain qu'il sera difficile de maintenir notre train de vie, mais on a un petit portefeuille de pv qui peut éviter d'avoir le couteau sous la gorge du jour au lendemain.
par contre il est certain qu'on devra passer de 280 M ( voire + ) de charges d'exploitation à 180 M, pour que la saison 2024/26 soit sécurisée.

C’est justement pour ça que ça va pas du tout. Si le fait de pas faire la ligue des champions est une catastrophe et que au lieu de continuer à rouler en Audi on doit retourner en clio c’est que le propriétaire n’a pas les reins solides.
C’est comme ça mais moi en tant que supporter je m’en fous. Je pars du principe que l’actionnaire de l’OM doit assumer que son jouet coûte cher et que pour être belle il faut souvent racheter des vêtements et des sacs

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Alors l'an prochain après CVC risque d'être une catastrophe. On va sérieusement rentrer dans le rang et Veretout, PEA, Kondogbia ne pourront pas rester. C'est la survie du club qui en dépendra.

je ne crois pas....
normalement on ne devrait pas être en déficit cette saison si les personnes aux manettes ne nous racontent pas de bobards.
si les objectifs sportifs ne sont pas atteints, il est certain qu'il sera difficile de maintenir notre train de vie, mais on a un petit portefeuille de pv qui peut éviter d'avoir le couteau sous la gorge du jour au lendemain.
par contre il est certain qu'on devra passer de 280 M ( voire + ) de charges d'exploitation à 180 M, pour que la saison 2024/26 soit sécurisée.

C’est justement pour ça que ça va pas du tout. Si le fait de pas faire la ligue des champions est une catastrophe et que au lieu de continuer à rouler en Audi on doit retourner en clio c’est que le propriétaire n’a pas les reins solides.
C’est comme ça mais moi en tant que supporter je m’en fous. Je pars du principe que l’actionnaire de l’OM doit assumer que son jouet coûte cher et que pour être belle il faut souvent racheter des vêtements et des sacs

je pense quand même que le jouet peut être aussi beau avec 20/25 % de charges en moins.
et ça le proprio peut l'exiger.

lolo95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

C’est justement pour ça que ça va pas du tout. Si le fait de pas faire la ligue des champions est une catastrophe et que au lieu de continuer à rouler en Audi on doit retourner en clio c’est que le propriétaire n’a pas les reins solides.
C’est comme ça mais moi en tant que supporter je m’en fous. Je pars du principe que l’actionnaire de l’OM doit assumer que son jouet coûte cher et que pour être belle il faut souvent racheter des vêtements et des sacs

je pense quand même que le jouet peut être aussi beau avec 20/25 % de charges en moins.
et ça le proprio peut l'exiger.

Au lieu de baisser les charges pourquoi ne pas augmenter les produits comme ce qui  se fait depuis quelques années, stade plein même si ce n'est pas tant que ça, divers sponsoring qui sont de bien meilleurs rentes qu'avant.

augmenter les produits, c'est déjà fait.
augmenter les produits pérennes, c'est mieux...
sauf qu'on ne commande pas tous les leviers pour ça. les dtv français ? ils sont ce qu'ils sont. les dtv uefa ? ils seront selon nos performances sur la scène européenne., les sponsors ? ils suivront tant que leur marque sera visible. la billetterie ? c'est pareil que le reste, il viendra si il considère qu'il en a pour son argent.
mais est-ce si incongru de demander d'être raisonnable sur nos charges d'exploitation ?
est-il nécessaire de payer  2 fois trop un joueur et/ou lui multiplier son salaire par 16 ?
si on fait des efforts de ce côté, on n'est pas obligé d'en faire de l'autre côté.

lolo95 a écrit :

D'accord avec toi mais à mon avis si les joueurs sont payés largement cela ne viendrait-il pas du fait qu'il est plus difficile de faire venir des joueurs à Marseille.
Je pense à la virulence des sup.avec ce que l'on connait et ce que l'on ne voit pas (cambriolage) et rien que sur le forum quand je vois la virulence de certains.
Et surement d'autres forces dites obscures...
Après, j'ai toujours cette question, pourquoi suite à la réunion de septembre autant de dirigeants sont partis du club,c'est quand même 4 personnes.

Ca va à l'opposé de tous les discours des joueurs qui disent simplement que Marseille, ça ne se refuse pas.
Après, Marseille à un statut et en arrivant à Marseille on gagne un statut également qui se ressent sur le salaire. Le problème, c'est que la proportion n'est pas raisonnable, et que le discours devraient peut-être être plus celui du résultat d'une satisfaction, que d'un automatisme

Un joueur de foot qui craint le public, on ne doit même pas s'intéresser à lui.
La virulence sur internet n'est pas représentative d'une situation réelle.
Je tends à penser qu'on veut trop faire du "contexte marseillais" l'excuse qui vient faire oublier la piètre qualité du travail réalisé.

Des dirigeants, il en étaient déjà parti avant cette réunion. Après, celle-ci a peut-être réussit à en secouer certains, mais dans ce cas, je pense que l'effet aurait été immédiat. Le plus probable reste de simplement se dire que les échecs amènent à changer les hommes.

Les recruteurs de l'OM sont nuls. Reims, Lorient et autres clubs de seconde zone trouvent des pépites mais pas nous...

lolo95 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

lolo95 a écrit :

D'accord avec toi mais à mon avis si les joueurs sont payés largement cela ne viendrait-il pas du fait qu'il est plus difficile de faire venir des joueurs à Marseille.
Je pense à la virulence des sup.avec ce que l'on connait et ce que l'on ne voit pas (cambriolage) et rien que sur le forum quand je vois la virulence de certains.
Et surement d'autres forces dites obscures...
Après, j'ai toujours cette question, pourquoi suite à la réunion de septembre autant de dirigeants sont partis du club,c'est quand même 4 personnes.

Ca va à l'opposé de tous les discours des joueurs qui disent simplement que Marseille, ça ne se refuse pas.
Après, Marseille à un statut et en arrivant à Marseille on gagne un statut également qui se ressent sur le salaire. Le problème, c'est que la proportion n'est pas raisonnable, et que le discours devraient peut-être être plus celui du résultat d'une satisfaction, que d'un automatisme

Un joueur de foot qui craint le public, on ne doit même pas s'intéresser à lui.
La virulence sur internet n'est pas représentative d'une situation réelle.
Je tends à penser qu'on veut trop faire du "contexte marseillais" l'excuse qui vient faire oublier la piètre qualité du travail réalisé.

Des dirigeants, il en étaient déjà parti avant cette réunion. Après, celle-ci a peut-être réussit à en secouer certains, mais dans ce cas, je pense que l'effet aurait été immédiat. Le plus probable reste de simplement se dire que les échecs amènent à changer les hommes.

Tu as déjà vu 4 dirigeants partirent en même temps, moi pas.
Apparemment tu connais les raisons pourquoi les joueurs sont payés avec un tel salaire, peux*tu me l'expliquer.
Il est vrai que les dirigeants ne sont pas capables de trouver des pépites, d'avoir des résultats immédiats et payer les joueurs avec des clopinettes.

Quel 4 dirigeants sont partis " en même temps"?

Apparemment, tu n'as pas bien lu ce que j'écrivais, car si je parle d'une chose, c'est du fait qu'il n'y a aucune raison valable de payer autant les joueurs.

Visiblement, ils ont du mal oui.

Arkaos35 a écrit :

lolo95 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Ca va à l'opposé de tous les discours des joueurs qui disent simplement que Marseille, ça ne se refuse pas.
Après, Marseille à un statut et en arrivant à Marseille on gagne un statut également qui se ressent sur le salaire. Le problème, c'est que la proportion n'est pas raisonnable, et que le discours devraient peut-être être plus celui du résultat d'une satisfaction, que d'un automatisme

Un joueur de foot qui craint le public, on ne doit même pas s'intéresser à lui.
La virulence sur internet n'est pas représentative d'une situation réelle.
Je tends à penser qu'on veut trop faire du "contexte marseillais" l'excuse qui vient faire oublier la piètre qualité du travail réalisé.

Des dirigeants, il en étaient déjà parti avant cette réunion. Après, celle-ci a peut-être réussit à en secouer certains, mais dans ce cas, je pense que l'effet aurait été immédiat. Le plus probable reste de simplement se dire que les échecs amènent à changer les hommes.

Tu as déjà vu 4 dirigeants partirent en même temps, moi pas.
Apparemment tu connais les raisons pourquoi les joueurs sont payés avec un tel salaire, peux*tu me l'expliquer.
Il est vrai que les dirigeants ne sont pas capables de trouver des pépites, d'avoir des résultats immédiats et payer les joueurs avec des clopinettes.

Quel 4 dirigeants sont partis " en même temps"?

Apparemment, tu n'as pas bien lu ce que j'écrivais, car si je parle d'une chose, c'est du fait qu'il n'y a aucune raison valable de payer autant les joueurs.

Visiblement, ils ont du mal oui.

Marcelino, Ribalta, Friio et Louis-Jean, sans compter ceux qui sont partis cet été.
Qui te dit que ce n'est pas les joueurs qui demandent des salaires élevés pour venir à l'OM.

lolo95 a écrit :

Marcelino, Ribalta, Friio et Louis-Jean, sans compter ceux qui sont partis cet été.
Qui te dit que ce n'est pas les joueurs qui demandent des salaires élevés pour venir à l'OM.

Rien qui soit " en même temps" donc en fait.
(20/09, 11/10, 23/11, et Louis-Jean c'était en juin et donc bien avant tout ça)

Mettre en cause la réunion avec les supporters pour le dernier est donc un non-sens, quant au reste, si c'est assez clair pour Ribalta, c'est moins limpide pour les autres. Friio a simplement évoqué le fait qu'on lui vendait un projet attrayant (Textor a des moyens que l'OM n'a plus) et la même raison peut satisfaire Louis-Jean.

Bah on s'en fout.
Un salaire, c'est un élément de contrat. Un contrat, c'est un accord entre deux parties. Il ne tient qu'au club de ne pas accepter de donner des salaires démesurés.
On doit apprendre à vivre avec nos moyens, et à privilégier la compétence à la débauche de pognons.

Perso, moins McCourt mettra de pognon dans le club, mieux je me porterai.

Ca en prends la direction, tant mieux. Il reste à avoir de la compétence maintenant. Longoria, je lui laisse une chance...Il a fait n'importe quoi avec du pognon et un "champion project" idiot, qu'on revienne à quelque chose de cohérent, peut-être qu'il sera plus adapté à ça.