OM

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Alors l'an prochain après CVC risque d'être une catastrophe. On va sérieusement rentrer dans le rang et Veretout, PEA, Kondogbia ne pourront pas rester. C'est la survie du club qui en dépendra.

je ne crois pas....
normalement on ne devrait pas être en déficit cette saison si les personnes aux manettes ne nous racontent pas de bobards.
si les objectifs sportifs ne sont pas atteints, il est certain qu'il sera difficile de maintenir notre train de vie, mais on a un petit portefeuille de pv qui peut éviter d'avoir le couteau sous la gorge du jour au lendemain.
par contre il est certain qu'on devra passer de 280 M ( voire + ) de charges d'exploitation à 180 M, pour que la saison 2024/26 soit sécurisée.

C’est justement pour ça que ça va pas du tout. Si le fait de pas faire la ligue des champions est une catastrophe et que au lieu de continuer à rouler en Audi on doit retourner en clio c’est que le propriétaire n’a pas les reins solides.
C’est comme ça mais moi en tant que supporter je m’en fous. Je pars du principe que l’actionnaire de l’OM doit assumer que son jouet coûte cher et que pour être belle il faut souvent racheter des vêtements et des sacs

Non c’est que le club est géré n’importe comment financièrement.
McCourt doit être un des 5 propriétaires privés en Europe qui a mis le plus d’argent dans un club depuis qu’il est arrivé.
On peut le critiquer sur le choix des présidents à la limite, mais dire qu’il n’a pas les reins solides, c’est une connerie.

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne crois pas....
normalement on ne devrait pas être en déficit cette saison si les personnes aux manettes ne nous racontent pas de bobards.
si les objectifs sportifs ne sont pas atteints, il est certain qu'il sera difficile de maintenir notre train de vie, mais on a un petit portefeuille de pv qui peut éviter d'avoir le couteau sous la gorge du jour au lendemain.
par contre il est certain qu'on devra passer de 280 M ( voire + ) de charges d'exploitation à 180 M, pour que la saison 2024/26 soit sécurisée.

C’est justement pour ça que ça va pas du tout. Si le fait de pas faire la ligue des champions est une catastrophe et que au lieu de continuer à rouler en Audi on doit retourner en clio c’est que le propriétaire n’a pas les reins solides.
C’est comme ça mais moi en tant que supporter je m’en fous. Je pars du principe que l’actionnaire de l’OM doit assumer que son jouet coûte cher et que pour être belle il faut souvent racheter des vêtements et des sacs

je pense quand même que le jouet peut être aussi beau avec 20/25 % de charges en moins.
et ça le proprio peut l'exiger.

Au lieu de baisser les charges pourquoi ne pas augmenter les produits comme ce qui  se fait depuis quelques années, stade plein même si ce n'est pas tant que ça, divers sponsoring qui sont de bien meilleurs rentes qu'avant.

Pytheas83bm a écrit :

lolo95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je pense quand même que le jouet peut être aussi beau avec 20/25 % de charges en moins.
et ça le proprio peut l'exiger.

Au lieu de baisser les charges pourquoi ne pas augmenter les produits comme ce qui  se fait depuis quelques années, stade plein même si ce n'est pas tant que ça, divers sponsoring qui sont de bien meilleurs rentes qu'avant.

augmenter les produits, c'est déjà fait.
augmenter les produits pérennes, c'est mieux...
sauf qu'on ne commande pas tous les leviers pour ça. les dtv français ? ils sont ce qu'ils sont. les dtv uefa ? ils seront selon nos performances sur la scène européenne., les sponsors ? ils suivront tant que leur marque sera visible. la billetterie ? c'est pareil que le reste, il viendra si il considère qu'il en a pour son argent.
mais est-ce si incongru de demander d'être raisonnable sur nos charges d'exploitation ?
est-il nécessaire de payer  2 fois trop un joueur et/ou lui multiplier son salaire par 16 ?
si on fait des efforts de ce côté, on n'est pas obligé d'en faire de l'autre côté.

D'accord avec toi mais à mon avis si les joueurs sont payés largement cela ne viendrait-il pas du fait qu'il est plus difficile de faire venir des joueurs à Marseille.
Je pense à la virulence des sup.avec ce que l'on connait et ce que l'on ne voit pas (cambriolage) et rien que sur le forum quand je vois la virulence de certains.
Et surement d'autres forces dites obscures...
Après, j'ai toujours cette question, pourquoi suite à la réunion de septembre autant de dirigeants sont partis du club,c'est quand même 4 personnes.

Arkaos35 a écrit :

lolo95 a écrit :

D'accord avec toi mais à mon avis si les joueurs sont payés largement cela ne viendrait-il pas du fait qu'il est plus difficile de faire venir des joueurs à Marseille.
Je pense à la virulence des sup.avec ce que l'on connait et ce que l'on ne voit pas (cambriolage) et rien que sur le forum quand je vois la virulence de certains.
Et surement d'autres forces dites obscures...
Après, j'ai toujours cette question, pourquoi suite à la réunion de septembre autant de dirigeants sont partis du club,c'est quand même 4 personnes.

Ca va à l'opposé de tous les discours des joueurs qui disent simplement que Marseille, ça ne se refuse pas.
Après, Marseille à un statut et en arrivant à Marseille on gagne un statut également qui se ressent sur le salaire. Le problème, c'est que la proportion n'est pas raisonnable, et que le discours devraient peut-être être plus celui du résultat d'une satisfaction, que d'un automatisme

Un joueur de foot qui craint le public, on ne doit même pas s'intéresser à lui.
La virulence sur internet n'est pas représentative d'une situation réelle.
Je tends à penser qu'on veut trop faire du "contexte marseillais" l'excuse qui vient faire oublier la piètre qualité du travail réalisé.

Des dirigeants, il en étaient déjà parti avant cette réunion. Après, celle-ci a peut-être réussit à en secouer certains, mais dans ce cas, je pense que l'effet aurait été immédiat. Le plus probable reste de simplement se dire que les échecs amènent à changer les hommes.

Tu as déjà vu 4 dirigeants partirent en même temps, moi pas.
Apparemment tu connais les raisons pourquoi les joueurs sont payés avec un tel salaire, peux*tu me l'expliquer.
Il est vrai que les dirigeants ne sont pas capables de trouver des pépites, d'avoir des résultats immédiats et payer les joueurs avec des clopinettes.

OMpaslePSG a écrit :

Les recruteurs de l'OM sont nuls. Reims, Lorient et autres clubs de seconde zone trouvent des pépites mais pas nous...

Les pépites ont plus de chance de jouer cdans les clubs qui tu cites qu'à l'OM.

lolo95 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Les recruteurs de l'OM sont nuls. Reims, Lorient et autres clubs de seconde zone trouvent des pépites mais pas nous...

Les pépites ont plus de chance de jouer cdans les clubs qui tu cites qu'à l'OM.

Les chances, c'est le club qui les donnent, et donc sa responsabilité.
Il est simplement question d'un choix stratégique et de faire entendre raisons aux supporters, supporters par ailleurs loin d'être aussi déraisonnable que certains le pensent.
Les supporters veulent des moyens et des résultats immédiats quand ceux-ci lui sont offerts, quand le club n'avait pas une thune,  ils ont composés avec les recrutements de l'époque.

Le problème ici, c'est de faire le cador avec un "champion project" avec des moyens, certes sympathique, mais qui reste limités par rapport à cette ambition, et derrière de ne pas être capable de mettre le travail qualitatif nécessaire pour combler la différence. Tu donnes des attentes sans les délivrer, l'insatisfaction est logiques...Et je le trouve pour l'heure très raisonnable, habitué qu'on est je suppose à la déception.

Il est probablement temps pour McCourt de lancer un nouveau projet, plus cohérent.

lolo95 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

lolo95 a écrit :

Tu as déjà vu 4 dirigeants partirent en même temps, moi pas.
Apparemment tu connais les raisons pourquoi les joueurs sont payés avec un tel salaire, peux*tu me l'expliquer.
Il est vrai que les dirigeants ne sont pas capables de trouver des pépites, d'avoir des résultats immédiats et payer les joueurs avec des clopinettes.

Quel 4 dirigeants sont partis " en même temps"?

Apparemment, tu n'as pas bien lu ce que j'écrivais, car si je parle d'une chose, c'est du fait qu'il n'y a aucune raison valable de payer autant les joueurs.

Visiblement, ils ont du mal oui.

Marcelino, Ribalta, Friio et Louis-Jean, sans compter ceux qui sont partis cet été.

«  Les faits nous disent que 40% des salariés ont quitté le club depuis février 2021, selon des modalités variées.»
Le 21/09/2023 à 12:47,
https://www.lequipe.fr/Football/actu-en … -live/1424

il y a une sorte de maelstrom infernal qui s'est emparé du club depuis février 2021. et pas qu'au niveau de l'effectif.
l'ambiance n'est pas au beau fixe.

Pytheas83bm a écrit :

lolo95 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Quel 4 dirigeants sont partis " en même temps"?

Apparemment, tu n'as pas bien lu ce que j'écrivais, car si je parle d'une chose, c'est du fait qu'il n'y a aucune raison valable de payer autant les joueurs.

Visiblement, ils ont du mal oui.

Marcelino, Ribalta, Friio et Louis-Jean, sans compter ceux qui sont partis cet été.

«  Les faits nous disent que 40% des salariés ont quitté le club depuis février 2021, selon des modalités variées.»
Le 21/09/2023 à 12:47,
https://www.lequipe.fr/Football/actu-en … -live/1424

il y a une sorte de maelstrom infernal qui s'est emparé du club depuis février 2021. et pas qu'au niveau de l'effectif.
l'ambiance n'est pas au beau fixe.

Il est vrai qu'il y a eu de nombreux départs par contre nous ne connaissons la raison.
On peut dire que c'est de la faute de Longaria mais on peut aussi dire qu'il fait le ménage comme il l'a dit  d'ailleurs.
Je suis persuadé que le club est vérolé de l'intérieur.
Après l'équipe n'est absolument pas une bible pour moi.

Pytheas83bm a écrit :

lolo95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

«  Les faits nous disent que 40% des salariés ont quitté le club depuis février 2021, selon des modalités variées.»
Le 21/09/2023 à 12:47,
https://www.lequipe.fr/Football/actu-en … -live/1424

il y a une sorte de maelstrom infernal qui s'est emparé du club depuis février 2021. et pas qu'au niveau de l'effectif.
l'ambiance n'est pas au beau fixe.

Il est vrai qu'il y a eu de nombreux départs par contre nous ne connaissons la raison.
On peut dire que c'est de la faute de Longaria mais on peut aussi dire qu'il fait le ménage comme il l'a dit  d'ailleurs.
Je suis persuadé que le club est vérolé de l'intérieur.
Après l'équipe n'est absolument pas une bible pour moi.

je ne fais que relayer une info..
le problème c'est que ce ménage vient après celui de eyraud.
je ne sais pas ce que ça peut donner une entreprise ou tu vois tes collègues ayant 1 an d’ancienneté venir au boulot le lundi et faire leurs cartons le vendredi.
ça ne donne pas envie de s'investir à fond, surtout quand on ne connait pas le pourquoi du comment.

tout à fait d'accord avec toi, l'ambiance ne doitr pa setre aussi bonne qu"avant.
Après comme tu le dis nous ne connaissons oas les raisosn , a savoir également que certaines personnes qui étaient proches des joueurs ont été recasés dans d'autre service.
Le Pourquoi de ces mouvements ???? Par contre personne n'en parle même pas l'Equipe

Son histoire va se répéter :-) comme avec les DODGERS

Il va laisser couler l'OM financièrement pour finalement le revendre dans 1 an ou 2

Le profil de McCourt est extrêmement risqué », estime Pierre Rondeau. L’homme d’affaires a acheté les Dodgers en 2004 pour une somme faible – 421 millions - et a généré, à la revente en 2012, une plus value historique de plus d’1, 5 milliard. L’Olympique de Marseille a tout pour devenir son nouveau jouet juteux. Le club couterait environ 50 millions. « C’est bradé, analyse l’économiste. La marque OM reste extrêmement cotée en France. » Le stratège pourrait investir suffisamment pour redresser le club sportivement, afin d’accroître sa valeur. Sans vider la banque. En investisseur prudent, le natif de Boston pourrait même poursuivre le style Vincent Labrune : joueurs prêtés, TPO et absence de politique sportive pérenne. Il le revendrait alors dans 4 ou 5 ans, avec une belle plus value.

Chez les Dodgers pourtant, le sportif n’avait pas vraiment suivi, le club ne gagnant aucun titre en neuf saisons.

Dernière modification par loloom83 (19-Feb-24 14:04)