OM

S'il réinvesti j'espère qu'il ne dévoilera pas le montant comme ça a été le cas avec le spécialiste des tisanes et je rappellerai qu'il vaut mieux 100 millions bien investis que 500 jetés par la fenêtre

Non mais qui peut croire qu'il va réinvestir pour concurrencer le PSG et les meilleurs clubs européens ? Il faudrait qu'il finisse SDF pour ça .... C'est juste un effet d'annonce comme le OM Champion Project hein !

ToninhoOO1 a écrit :

Non mais qui peut croire qu'il va réinvestir pour concurrencer le PSG et les meilleurs clubs européens ? Il faudrait qu'il finisse SDF pour ça .... C'est juste un effet d'annonce comme le OM Champion Project hein !

Il n'en a pas les moyens... mais encore une fois,  faut pas lui reprocher ça. Pour le coup, il n'a pas fait cette annonce là.

manolo76 a écrit :

il a une richesse estimée quand même à plus de 1 milliard d'euros il a un peu de marge

mais est-ce dans l'estimation de ses richesses l'om y est et à combien il y serait valorisé ?
si c'est 458 M comme on vient de lire, ça fait moins clinquant.

ToninhoOO1 a écrit :

Non mais qui peut croire qu'il va réinvestir pour concurrencer le PSG et les meilleurs clubs européens ? Il faudrait qu'il finisse SDF pour ça .... C'est juste un effet d'annonce comme le OM Champion Project hein !

Oui, c'est sûr, je n'y crois pas non plus.

Et c'est même pas FMC qui le dit, c'est l'opinion du journaliste qui emploie même le conditionnel avec un verbe envisager qui dans son sens indique un réflexion, mais pas de décision définitive.

"Malgré les informations indiquant le contraire, l'engagement de McCourt reste à long terme ; sa société, McCourt Global, envisagerait de réaliser des investissements supplémentaires pour aider à combler l'écart avec les géants d'Angleterre, d'Allemagne, d'Espagne et de Paris, mais il n'a pas l'intention de la vendre."

Donc pas mal de spéculation ici. Et puis, il y a investissement et investissement, ça veut tout et rien dire. Ca peut être simplement combler le déficit autant qu'investir plus massivement. Attendons de voir la suite...

Un autre passage a attiré mon attention, c'est celui sur Tessier:

"Mais on a aussi le sentiment que, dans sa tentative de devenir une puissance européenne moderne, Marseille fait quelque chose de bien. La nomination de Stéphane Tessier, célèbre administrateur du football autour de la Ligue 1, au poste de directeur général visait à annoncer une structure claire et à évoluer vers une viabilité financière."

Déjà, ça fait sourire quand on sait que Tessier va être remercier. Et en plus, viabilité financière, c'est pas la lecture que je fait quand je vois les comptes des dernières saisons. La viabilité financière, on n'y est pas malgré 40M€ de CVC et la participation à la C1 la saison dernière. Si on y arrive pas avec tout ça, c'est pas sans CVC et sans C1 qu'on va u parvenir, surtout en gardant des charges aussi élevées. Donc si on veut atteindre la viabilité financière, il faudra soit augmenter le CA autrement, soit diminuer les charges, ou faire un mix des deux.

Toute façon vu le niveau de la ligue 1 et notre structure sportive si l'as acheté un autre club que L'OM je pense que notre club ne vaudra plus tripette.
Qui mettrait une somme de dingue pour lutter derrière contre le quatar et l'as ???

Pytheas83bm a écrit :

Hamada a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mais est-ce dans l'estimation de ses richesses l'om y est et à combien il y serait valorisé ?
si c'est 458 M comme on vient de lire, ça fait moins clinquant.

On ne lui demande pas d'investir un milliard quand même 
mais si on investissait ne serait-ce que la moitié de ce qu'on a donné à Eyraud au début, je suis sûr qu'il y aurait moyen de faire des choses intéressantes. Avec un centre de formation qui commence à avoir des résultats et dans un contexte de baisse des prix au niveau européen, pourquoi pas...

moi je suis sur qu'on peut faire des choses intéressantes avec 180 M de budget, voire 200 si on a un bon porte feuille de pv.
déjà réduire la MS de 25%, réduire le nombre de transferts par an, ça réduira les charges d'amortissements et les frais d'agent, et ne plus balancer de M dans des plans foireux comme correa, vitinha ou amavi.
ces 3 réunis c'est 22 M/an foutus à la poubelle.

Moue, donc Monaco, Lille vont avoir un budget qui augmentent . Lyon peut être aussi avec un nouveau projet.
Et nous il faudrait qu’on ait un budget « malin » moins clinquant.
On voudrait un fonseca en lui disant, on doit réduire la voilure, vendre 2 ou 3 joueurs principaux…

Non désolé j’arrive pas avec ce type de projet à l’OM

Pytheas83bm a écrit :

Hamada a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mais est-ce dans l'estimation de ses richesses l'om y est et à combien il y serait valorisé ?
si c'est 458 M comme on vient de lire, ça fait moins clinquant.

On ne lui demande pas d'investir un milliard quand même 
mais si on investissait ne serait-ce que la moitié de ce qu'on a donné à Eyraud au début, je suis sûr qu'il y aurait moyen de faire des choses intéressantes. Avec un centre de formation qui commence à avoir des résultats et dans un contexte de baisse des prix au niveau européen, pourquoi pas...

moi je suis sur qu'on peut faire des choses intéressantes avec 180 M de budget, voire 200 si on a un bon porte feuille de pv.
déjà réduire la MS de 25%, réduire le nombre de transferts par an, ça réduira les charges d'amortissements et les frais d'agent, et ne plus balancer de M dans des plans foireux comme correa, vitinha ou amavi.
ces 3 réunis c'est 22 M/an foutus à la poubelle.

+1 Et tu peux aussi rajouter Kondogbia et Ounahi à ta liste. Et là on dépasse les 40M/an foutus à la benne.

La MS c'est n'importe quoi, mais vraiment...

crew a écrit :

La masse salariale est un sujet complexe : comme on est instable et pas très compétitifs (on a rien gagné depuis 12 ans) je comprends qu’on doivent payer plus cher en salaire pour attirer les joueurs
Mais ce qui m’étonne c’est que ça a toujours été le cas sous RLD aussi, sous tapie aussi
Comme pour les transferts : quand un joueur vient chez nous a 20 millions, il serait parti à Lille à 12

Je maîtrise pas du tout la partie MS.

Pour les transferts, les clubs savent que notre budget est + conséquent que beaucoup en L1 donc je pense qu'ils en profitent pour négocier.
A nous d'être + ferme. Sinon depuis Longoria sur la partie achat on achète à des tarifs qui me semblent + conformes à la valeur des joueurs.

Une exception me vient de suite : Vitinha, c'est un craquage.
Pour moi on l'a payé 2 fois trop cher si c'est autour de 30 M. Il n'en vaut pas la moitié sur ce que j'ai vu.

rasta70 a écrit :

Je respecte ceux qui s'intéressent aux finances du club mais pour moi la saison est raté
Et qu'on soit en déficit ou pas ne change rien à ma déception

Déçu du championnat... mais je préfère 100X aller en demi voire en finale peut-être d'europa league que de finir sur le podium sans aucune saveur.
Les émotions liées à un match comme celui de jeudi sont bien supérieures.

Après, en L1.. C'est chiant de ronronner comme on l'a fait parce que c'est notre quotidien.