OM

Perte du 1er set pour rafa

4-2 rafa

il se passe qq chose

2 sets 0 zverev
3 et 6

Il a quand même un sacré niveau encore

Contre 90% des joueurs il gagnait en 3 sets le mec

Zverev joue à un sacré niveau

Il aurait fallu le Nadal post 2020 pour se défaire de ce Zverev.

La fin d une légende

Eul_Goret_ a écrit :

wep, zverev c'est solide même si ça fait pas réver.
c'est sur que rafa a encore un sacré niveau à 38 ans

Il met une énorme intensité et son service est phénoménal sur terre battue. Perso j'ai vu seulement les 2 premiers sets, j'ai trouvé nadal bien plus affûté que prévu.

je crois qu'il n'y a que Wimbledon qui fait ça.
Bon après on peut pas réécrire l'histoire, mais au final, qu'il perde contre zverev c'est un peu logique et drole de signe du destin après sa blessure en 2020.
Rien ne dit que nadal aurait passé 2-3 tours autrement,
S'il avait loupé son match contre un illustre qualifié on aurait dit que c'était le RG de trop pour lui.

Eul_Goret_ a écrit :

je crois qu'il n'y a que Wimbledon qui fait ça.
Bon après on peut pas réécrire l'histoire, mais au final, qu'il perde contre zverev c'est un peu logique et drole de signe du destin après sa blessure en 2020.
Rien ne dit que nadal aurait passé 2-3 tours autrement,
S'il avait loupé son match contre un illustre qualifié on aurait dit que c'était le RG de trop pour lui.

Autant je comprend tout à fait le point de vu de @Kace, je tend plus vers le tien.
Rafa est un monstre, un mythe de RG..., mais ce match d'hier fera partie de l'histoire aussi, marque peut être le tournant qui devenait inéducable.

Il était en grande forme hier, mais en manque de rythme, qu'il aurait pu compenser sur l'enchainement des matchs.
Mais ça, on ne le saura pas.
Pour l'histoire, je trouve ça bien qu'il sorte la dessus, j'aurai trouvé ça triste qu'il sorte de manière anonyme, contre un anonyme, limite sur France 4 

Hier on a eu droit à un gros match, un stade plein acquis à sa cause, un bel adversaire..., une belle sortie.
J'étais presque content que ca se passe comme.

Mais comme le dit Kace, on aurait pu se dire qu'au vu de son histoire, il aurait mérité une protection..., c'est pas forcement génial pour l'équité, mais je pense que tout le monde l'aurait accepté.

Même y a 2 ans lors de son dernier RG gagné, je pense qu'il aurait perdu contre ce Zverev là.

Franchement, l'Allemand a été énorme. Du début à la fin. Il a juste eu un léger moins bien en milieu de 2ème set mais dès qu'il s'est remis la tête à l'endroit y a pas eu photo.

Il a rien cédé, rien.

Coté Rafa, ouais on peut être satisfait de son match, mais on a vu dès le début que ça serait trop compliqué pour lui. On a eu un joli 2ème set mais le reste du temps il a pas tellement fait le poids. Chaque service de l'Espagnol était disputé, alors que Zverev passait ses services assez tranquillement.

kace a écrit :

quelle putain de honte que le tournoi lui ait pas filé un statut de tête de série exceptionnel pour ce tournoi.....

comment Mauresmo peut-elle avoir refusé ça, c'était tellement évident.

tu le foutais 6è par exemple, car il y a un trou important de 1600 pts entre Medvedev et Rublev, et absolument personne n'y aurait trouvé quoi que ce soit à redire. Même 32è, tu lui filais au moins deux matchs sans tête de série pour commencer...

Les tournois du Grand Chelem ont le droit de définir leurs têtes de série et s'en sont servis pour Federer à Wimbledon ou pour Williams lors de certains de ses derniers tournois.

Le mec a gagné 14 fois Rolland Garros, il faut quoi de plus pour mériter ça ?C'est pas tricher là hein, il reste un tirage au sort et du hasard derrière, mais c'est respecter une légende absolue, comme on en verra probablement jamais plus sur un même GC, et même aussi ménager un intérêt sportif légitime, car Nadal n'est pas le 274è meilleur joueur (son classement ATP actuel), c'est évident, encore moins sur terre battue.

Et le pire, c'est que ce choix honteux s'est vu punir par le pire des scénarios possibles: Nadal tire Zverev, peut-être le favori du tournoi, et perd en étant très loin d'être ridicule.

Absolument tout laisse penser que Nadal aurait pu passer au moins deux ou trois tours minimum, et aurait probablement pu monter en puissance vu la préparation compliquée et le manque de rythme qu'il a eu, et peut-être même atteindre les quarts voire les demies, soyons fous.

On a été privés de ça par un choix incompréhensible....

Je ne suis pas un grand spécialiste de tennis ..mais rien ne dit que Nadal aurait pu passer 2-3 tours de plus contre de moins bons joueurs..
Le mettre de série? Je ne suis pas spécialement d'accord avec ce principe.

Il a le droit de gérer sa fin de carrière comme bon lui semble... ( et je vois plutôt d'un bon oeil les joueurs qui continuent pour l'amour du jeu tout simplement..).. mais si ça doit passer par des défaites au premier tour..  faut l'accepter.
Zverev était bien au dessus et c'est tout à fait logique.
Perso..je préfère le voir sortir un bon match et sortir que de le voir perdre contre un illustre inconnu ou un joueur lambda.