OM

Les gars, on est vieux c'est tout ... 😅 On est passé de l'autre côté, c'est comme ça, perso j'écoute pas toutes ces merdes et j'essaie de partager la musique que j'aime.
Pour le reste, je pense que ça ne sert à rien ce genre de discours, après guerre les classiques denigraient les Yéyé, puis les Yéyé le rock, puis le rock le hip hop et ainsi de suite...
C'est comme ça.

infamousjeep a écrit :

Les gars, on est vieux c'est tout ... 😅 On est passé de l'autre côté, c'est comme ça, perso j'écoute pas toutes ces merdes et j'essaie de partager la musique que j'aime.
Pour le reste, je pense que ça ne sert à rien ce genre de discours, après guerre les classiques denigraient les Yéyé, puis les Yéyé le rock, puis le rock le hip hop et ainsi de suite...
C'est comme ça.

Je ne suis pas d'accord avec ce discours. Ce n'est pas une question d'âge mais d'éducation et d'environnement global.

J'ai toujours aimé la culture classique et en parallèle j'ai toujours écouté de la variété, du métal, du rap, aimé le skate ou le graf. Bref c'est trop binaire de dire "y a les vieux qui sont d'un autre monde et maintenant l'avenir c'est ça".

Déjà la transmission d'un patrimoine commun est essentiel dans toute société. Tu ne peux pas parler de vivre-ensemble et de partage de valeurs si tout le monde vit sur une planète différente.

J'ai aimé les trucs de ma génération (les dessins animés, Jurassic Park ou le death métal) mais j'aimais aussi écouter Dutronc ou Ten Years After comme mes parents, je sais ce que c'est qu'une DS, une 4L, je connais le cinéma de la nouvelle vague, je connais Sarah Bernhardt ou Yvette Horner. Je sais aussi qui est cette pauvre Sharon Tate ou Wanda Jackson. Je connais Prokofiev que je pouvais écouter avant de me passer I AM quand j'étais ado. Bref, je refuse cette capitulation en rase campagne orchestrée par les élites politiques, culturelles etc...

Joe Strummer a écrit :

France Télévision, c'est tout de même pas terrible...

Aucune indication des moments importants à venir, peu d'indication sur les spécificités des épreuves, la 14, elle sert à quoi ?

Quand je me souviens de Canal à Atlanta...

+1

Sven a écrit :

infamousjeep a écrit :

Les gars, on est vieux c'est tout ... 😅 On est passé de l'autre côté, c'est comme ça, perso j'écoute pas toutes ces merdes et j'essaie de partager la musique que j'aime.
Pour le reste, je pense que ça ne sert à rien ce genre de discours, après guerre les classiques denigraient les Yéyé, puis les Yéyé le rock, puis le rock le hip hop et ainsi de suite...
C'est comme ça.

Je ne suis pas d'accord avec ce discours. Ce n'est pas une question d'âge mais d'éducation et d'environnement global.

J'ai toujours aimé la culture classique et en parallèle j'ai toujours écouté de la variété, du métal, du rap, aimé le skate ou le graf. Bref c'est trop binaire de dire "y a les vieux qui sont d'un autre monde et maintenant l'avenir c'est ça".

Déjà la transmission d'un patrimoine commun est essentiel dans toute société. Tu ne peux pas parler de vivre-ensemble et de partage de valeurs si tout le monde vit sur une planète différente.

J'ai aimé les trucs de ma génération (les dessins animés, Jurassic Park ou le death métal) mais j'aimais aussi écouter Dutronc ou Ten Years After comme mes parents, je sais ce que c'est qu'une DS, une 4L, je connais le cinéma de la nouvelle vague, je connais Sarah Bernhardt ou Yvette Horner. Je sais aussi qui est cette pauvre Sharon Tate ou Wanda Jackson. Je connais Prokofiev que je pouvais écouter avant de me passer I AM quand j'étais ado. Bref, je refuse cette capitulation en rase campagne orchestrée par les élites politiques, culturelles etc...

Je te concède que je faisais un peu de provoc, je m'inclus dans la catégorie des "vieux" et je partage certaines choses dans ton discours mais pas forcément la conclusion. Je suis également quelqu'un qui a toujours été partagé entre grand classique et expression plus underground. Mais pour ça il faut une éducation culturelle et notre génération à certainement pêcher dans la transmission à ses enfants. D'un autre côté je vois pas mal de jeunes (en dessous de 30 ans) venir à ma boutique (je suis désormais disquaire) et s'acheter des classiques du rock, du rap, du jazz tout en me disant écouter Jul ou Nakamura sur Spotify ou Deezer ...
Je me dis donc que tout n'est pas perdu.
Pour revenir à ta conclusion, je ne suis pas sûr que ce soit une volonté politique mais plutôt économique. Je m'explique : aujourd'hui un album de Jul ou autre artiste de cette catégorie ne coûte quasiment rien à produire, on peut donc mettre le paquet sur la promo et donc leur donner une visibilité que n'auront pas d'autres artistes. Il y a 20 ans les maisons de disques ont failli disparaître et ne travaillent plus désormais que sur le court, c'est à mon avis une des clés du problème.
Pour conclure (je vais parler pour ma paroisse  )je pense aussi que la dématérialisation de la musique a rendu les artistes kleenex et qu'il va être très dur pour la nouvelle génération d'artistes de construire des carrières longues et donc de pouvoir progresser dans sa forme musicale.

PS: désolé pour le pavé.

Dernière modification par infamousjeep (28-Jul-24 13:44)

pour le truc de la ceremonie , bah je suis comme beaucoup de ma generation
partagé , entre tradition et progressisme ...   perso ca ne me derange pas la progression en terme d'effacement des inegalités , et par l'inclusion en general
ce qui me gene c'est la methode ...  on impose une ideologie par une autre , sans avoir concerté les autres ...  on est donc plus dans l'inclusion c'est pas tres rassembleur !

a titre personnel j'estime que chacun a le droit au respect de sa sexualité , sa religion tant que cela reste dans la sphere privé ! que ce soit des heteros ou des non genrés ou homosexuel un peu de decence dans la sphere publique ne fait pas de mal non ?

Dernière modification par oh misère (28-Jul-24 13:51)

oh misère a écrit :

pour le truc de la ceremonie , bah je suis comme beaucoup de ma generation
partagé , entre tradition et progressisme ...   perso ca ne me derange pas la progression en terme d'effacement des inegalités , et par l'inclusion en general
ce qui me gene c'est la methode ...  on impose une ideologie par une autre , sans avoir concerté les autres ...  on est donc plus dans l'inclusion c'est pas tres rassembleur !

a titre personnel j'estime que chacun a le droit au respect de sa sexualité , sa religion tant que cela reste dans la sphere privé ! que ce soit des heteros ou des non genrés ou homosexuel un peu de decence dans la sphere publique ne fait pas de mal non ?

Pour favoriser l'acceptation, la banalisation est souvent nécessaire, et la sur-représentation temporaire est un moyen d'accélérer la chose.

Tant qu'il y a de la gêne, un problème existe. Où est l'absence de "décence" et qu'est ce qui est supposé déterminé ce qui l'est? Certainement pas une opinion personnel, à cette échelle là.

Il n'y a pas d 'idéologie imposé par la cérémonie, et aucun besoin de concertation, les principes du pays sont déjà tranchés ces questions.

Après, ça peut saoulé, on peut se dire que c'est trop et que ça commence à défier le but initial en fatigant trop de personnes...Mais c'est un autre problème.

Cyrille51100 a écrit :

Pauline Ferrand-Prévot si elle craque pas, crève pas , tombe pas elle file vers la médaille d'or !!!

Tellement au dessus des autres

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

pour le truc de la ceremonie , bah je suis comme beaucoup de ma generation
partagé , entre tradition et progressisme ...   perso ca ne me derange pas la progression en terme d'effacement des inegalités , et par l'inclusion en general
ce qui me gene c'est la methode ...  on impose une ideologie par une autre , sans avoir concerté les autres ...  on est donc plus dans l'inclusion c'est pas tres rassembleur !

a titre personnel j'estime que chacun a le droit au respect de sa sexualité , sa religion tant que cela reste dans la sphere privé ! que ce soit des heteros ou des non genrés ou homosexuel un peu de decence dans la sphere publique ne fait pas de mal non ?

Pour favoriser l'acceptation, la banalisation est souvent nécessaire, et la sur-représentation temporaire est un moyen d'accélérer la chose.

Tant qu'il y a de la gêne, un problème existe. Où est l'absence de "décence" et qu'est ce qui est supposé déterminé ce qui l'est? Certainement pas une opinion personnel, à cette échelle là.

Il n'y a pas d 'idéologie imposé par la cérémonie, et aucun besoin de concertation, les principes du pays sont déjà tranchés ces questions.

Après, ça peut saoulé, on peut se dire que c'est trop et que ça commence à défier le but initial en fatigant trop de personnes...Mais c'est un autre problème.

Il y a de la gêne car c’est excessif. Rien de plus.

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

pour le truc de la ceremonie , bah je suis comme beaucoup de ma generation
partagé , entre tradition et progressisme ...   perso ca ne me derange pas la progression en terme d'effacement des inegalités , et par l'inclusion en general
ce qui me gene c'est la methode ...  on impose une ideologie par une autre , sans avoir concerté les autres ...  on est donc plus dans l'inclusion c'est pas tres rassembleur !

a titre personnel j'estime que chacun a le droit au respect de sa sexualité , sa religion tant que cela reste dans la sphere privé ! que ce soit des heteros ou des non genrés ou homosexuel un peu de decence dans la sphere publique ne fait pas de mal non ?

Pour favoriser l'acceptation, la banalisation est souvent nécessaire, et la sur-représentation temporaire est un moyen d'accélérer la chose.

Tant qu'il y a de la gêne, un problème existe. Où est l'absence de "décence" et qu'est ce qui est supposé déterminé ce qui l'est? Certainement pas une opinion personnel, à cette échelle là.

Il n'y a pas d 'idéologie imposé par la cérémonie, et aucun besoin de concertation, les principes du pays sont déjà tranchés ces questions.

Après, ça peut saoulé, on peut se dire que c'est trop et que ça commence à défier le but initial en fatigant trop de personnes...Mais c'est un autre problème.

La France vient juste d'insulter plus de 2 milliards d'individus... Au point que le CIO a supprimé toutes ses vidéos de la "cérémonie"

Tu te contredit dans ton "argumentation", il n'y a pas d'idéologie imposée... tout en balançant que la sur représentation est un moyen d'accélérer la chose.
Littéralement la définition d'idéologie imposée.

"Où est l'absence de "décence" et qu'est ce qui est supposé déterminé ce qui l'est?" - Autre idéologie dégénératrice imposée, qui aujourd'hui porte ses fruits.

Exactement le même discours/argument nauséabond de ceux qui essaye de justifier et dépénaliser/décriminaliser la pédophilie 

C'était chaud mais la française se qualifie en finale pour le canoé kayak