OM

On peut penser qu'on doit repartir de zéro, j'entends parfaitement.

Mais du coup est-ce qu'il ne faut pas virer le principal responsable aussi ? Celui qui a choisit les joueurs et les staffs. Il a une responsabilité plus grande pour moi, sinon il a le beau rôle il est responsable que lors des succès...

**** a écrit :

Avec une autre gestion et des envies différentes, on aurait déjà pu avoir une équipe très compétitive. J'aurai adoré voir ce qu'aurait pu donner ces joueurs sur le terrain :

----------------------Lopez-------------------
Mbemba---Balerdi---Brassier---Merlin
------------Hojbjerg----Veretout----------
Greenwood-------N'Diaye---------Auba
---------------------Sanchez----------------

Avec Murillo, Meité, Rongier, Koné, Harit, Henrique et Moumbagna en remplaçants + les jeunes (Sternal, Lafont, Bakola, Abdallah...).

Mbemba dans le rôle que tient actuellement Metié, Veretout dans les 2 du milieux et si De Zerbi veut un milieu plus défensif mettre Rongier quand il reviendra, N'Diaye j'avoue que j'avais pas mal d'espoir en lui j'aurai bien aimé le voir une saison de plus avec d'autres offensifs décisifs autour de lui histoire qu'il relâche un peu la pression qu'il c'était mis, un Auba qui aime le coté gauche (en AIG avec Merlin qui monte) et pourquoi pas un retour de Sanchez pour sa grinta et son professionnalisme afin de transmettre ses valeurs aux plus jeunes.

Je suis davantage hypé par Mbemba/Veretout/Ndiaye/Auba que par Sildillia/Koné/Carboni/Hwang. Après le potentiel de revente est tout autre mais l'mergence du CDF aurait permis surement de valoriser des gamins.

A voir si c'était faisable (chiffres +/-) :

Blanco (150k), Gigot 3M (200k), Clauss 5M (300k), Garcia 3M (100k), Ounahi 8M (300k), Kondogbia 2M (450k), Sarr 16M (400k), Onana rp (100k), Correa rp (450k), Gueye fc (150k), Vitinha 16M, Lirola 2M = 55M (2600k)

Brassier POA (150k), Hojbjerg POA (500k), Koné 12M (150k), Greewood 26M (400k), Sanchez (400k) + Balerdi (300k), Henrique (100k) = 38M (2000k)

Dernière modification par algeria95 (29-Jul-24 13:10)

chaz01 a écrit :

Setho a écrit :

On peut penser qu'on doit repartir de zéro, j'entends parfaitement.

Mais du coup est-ce qu'il ne faut pas virer le principal responsable aussi ? Celui qui a choisit les joueurs et les staffs. Il a une responsabilité plus grande pour moi, sinon il a le beau rôle il est responsable que lors des succès...

Tu crois sincèrement que sans Longoria on aurait pu attirer ce genre de joueurs
Sanchez, Milik, greenwood…

Puis on est pas le seul à faire des erreurs il y a des clubs avec bien plus de moyens qui en font même le Real Madrid fait des erreurs de recrutement.

Setho a écrit :

On peut penser qu'on doit repartir de zéro, j'entends parfaitement.

Mais du coup est-ce qu'il ne faut pas virer le principal responsable aussi ? Celui qui a choisit les joueurs et les staffs. Il a une responsabilité plus grande pour moi, sinon il a le beau rôle il est responsable que lors des succès...

Sans Longoria, jamais de la vie t'as De Zerbi en coach

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Setho a écrit :

On peut penser qu'on doit repartir de zéro, j'entends parfaitement.

Mais du coup est-ce qu'il ne faut pas virer le principal responsable aussi ? Celui qui a choisit les joueurs et les staffs. Il a une responsabilité plus grande pour moi, sinon il a le beau rôle il est responsable que lors des succès...

Tu crois sincèrement que sans Longoria on aurait pu attirer ce genre de joueurs
Sanchez, Milik, greenwood…

Puis on est pas le seul à faire des erreurs il y a des clubs avec bien plus de moyens qui en font même le Real Madrid fait des erreurs de recrutement.

Non mais bien sûr que c'est normal d'avoir des échecs dans le recrutement. Et c'est d'ailleurs une bonne raison pour ne pas faire du zapping avec les joueurs et d'insister un peu. Hormis les joueurs aguerris, l'immense majorité des jeunes qui ont réussi à l'OM a eu besoin de temps (Balerdi ou Thauvin par exemple).

Pour le pouvoir d'attraction, bien sûr aussi qu'on ne l'avait pas autant sans lui. Et je ne suis pas non plus pour virer Longoria.

Mais s'il est responsable des réussites, il l'est aussi des échecs, sinon c'est trop facile. Et la saison passée, les joueurs ne sont pas les plus responsables.

Et globalement, je commence à être déçu de Longoria. Entre l'équipe qu'on a aujourd'hui et les équipes qu'on a eu juste avant lui, ben je vois pas de progression, ni de titres... On a aussi eu avant Longoria des Luiz Gustavo, Balotelli, Payet, Thauvin...

Je pensais qu'il nous dénicherait de jeunes pépites, et en fait Labrune s'est montré plus fort dans ce domaine.

Setho a écrit :

chris1004 a écrit :

chaz01 a écrit :

Tu crois sincèrement que sans Longoria on aurait pu attirer ce genre de joueurs
Sanchez, Milik, greenwood…

Puis on est pas le seul à faire des erreurs il y a des clubs avec bien plus de moyens qui en font même le Real Madrid fait des erreurs de recrutement.

Non mais bien sûr que c'est normal d'avoir des échecs dans le recrutement. Et c'est d'ailleurs une bonne raison pour ne pas faire du zapping avec les joueurs et d'insister un peu. Hormis les joueurs aguerris, l'immense majorité des jeunes qui ont réussi à l'OM a eu besoin de temps (Balerdi ou Thauvin par exemple).

Pour le pouvoir d'attraction, bien sûr aussi qu'on ne l'avait pas autant sans lui. Et je ne suis pas non plus pour virer Longoria.

Mais s'il est responsable des réussites, il l'est aussi des échecs, sinon c'est trop facile. Et la saison passée, les joueurs ne sont pas les plus responsables.

Et globalement, je commence à être déçu de Longoria. Entre l'équipe qu'on a aujourd'hui et les équipes qu'on a eu juste avant lui, ben je vois pas de progression, ni de titres... On a aussi eu avant Longoria des Luiz Gustavo, Balotelli, Payet, Thauvin...

Je pensais qu'il nous dénicherait de jeunes pépites, et en fait Labrune s'est montré plus fort dans ce domaine.

tu parles du president ou du directeur sportif ou du/des coachs qu'on a eu ?
croire que c'est longoria qui invente les recrues c'est se mettre le doigt dans l'oeil , chaque joueur qui vient sont des choix des coachs passé et present

oh misère a écrit :

tu parles du president ou du directeur sportif ou du/des coachs qu'on a eu ?
croire que c'est longoria qui invente les recrues c'est se mettre le doigt dans l'oeil , chaque joueur qui vient sont des choix des coachs passé et present

Le président est celui qui détermine la stratégie et le fonctionnement global, il doit aussi être à la validation de chaque décision majeur du mercato vu els enjeux financiers.

Donc sa responsabilité reste majeure.

Perso, s'il laisse vraiment les entraineurs choisir, et bien ça rejoindra la catégorie des grosses conneries.

chris1004 a écrit :

Depuis que Labrune est passé. Le monde du scouting et des datas à exploser c'est devenu bien plus compliqué de signer un prospect.

Quand tu veux signer un top prospect on va dans des montants dingues, on le voit avec Carboni au passage.

Mais il a déjà dit qu'il était le principal responsable de la saisons gachée l'an dernier même si je pense que l'environnement n'a pas aidé.

Il a presque réussi à faire qu'on se qualifie deux fois d'affilé pour la LDC avec une instabilité complètement dingue côté entraîneur et joueurs.

Zidane a été acheté 75 millions d'euros, Désiré Doué va partir pour 60 millions d'euros dans un grand club. Leny Yoro avec un an de contrat part pour 67 millions d'euros.

Pas convaincu que ce soit si significatif que ça.

Effectivement, les potentiels sont repérés plus facilement, mais les datas ne suffisent pas en elle-même, il reste nécessaire d'avoir les moyens d'aller observer les joueurs, il reste aussi à convaincre le joueur et les arguments peuvent être très divers.

Derrière, même s'il y a du monde sur les meilleurs prospects, les places restent limités et les mouvements pas beaucoup plus nombreux.

Tous les ans, il y a en tous cas  toujours une foule de bonne affaire à faire.
Pour un club de notre niveau, resté bloqué sur un "top prospect", c'est potentiellement une grosse erreur stratégique.
L'inflation la plus impressionnante se joue au top, ça ne doit aps être un obstacle pour nous, mais une arme qu'on doits avoir utilisé, justement en allant pas au conflit avec les grands clubs, mais en leur proposant nos propres jeunes et en faisant passés des paliers à des espoirs.

Arkaos35 a écrit :

chris1004 a écrit :

Depuis que Labrune est passé. Le monde du scouting et des datas à exploser c'est devenu bien plus compliqué de signer un prospect.

Quand tu veux signer un top prospect on va dans des montants dingues, on le voit avec Carboni au passage.

Mais il a déjà dit qu'il était le principal responsable de la saisons gachée l'an dernier même si je pense que l'environnement n'a pas aidé.

Il a presque réussi à faire qu'on se qualifie deux fois d'affilé pour la LDC avec une instabilité complètement dingue côté entraîneur et joueurs.

Zidane a été acheté 75 millions d'euros, Désiré Doué va partir pour 60 millions d'euros dans un grand club. Leny Yoro avec un an de contrat part pour 67 millions d'euros.

Pas convaincu que ce soit si significatif que ça.

Effectivement, les potentiels sont repérés plus facilement, mais les datas ne suffisent pas en elle-même, il reste nécessaire d'avoir les moyens d'aller observer les joueurs, il reste aussi à convaincre le joueur et les arguments peuvent être très divers.

Derrière, même s'il y a du monde sur les meilleurs prospects, les places restent limités et les mouvements pas beaucoup plus nombreux.

Tous les ans, il y a en tous cas  toujours une foule de bonne affaire à faire.
Pour un club de notre niveau, resté bloqué sur un "top prospect", c'est potentiellement une grosse erreur stratégique.
L'inflation la plus impressionnante se joue au top, ça ne doit aps être un obstacle pour nous, mais une arme qu'on doits avoir utilisé, justement en allant pas au conflit avec les grands clubs, mais en leur proposant nos propres jeunes et en faisant passés des paliers à des espoirs.

Ronaldo R9 n'aurait jamais signé au PSV dans le monde du football actuel et Ronaldhinio n'aurait jamais été au PSG pré QSI...

Pour l'instant je ne vois pas de joueurs hormis Balerdi de joueur prêt pour un top club. Il faut laisser le temps, un peu de patience, Rome ne s'est pas construite en un jour.

C'est le premier joueur depuis Kamara sucesptible d'intéresser un grand club.

Dernière modification par chris1004 (29-Jul-24 14:02)

raul1319 a écrit :

Tu oublies la partie prime à la signature quand t'es libre.
Jamais les agents vont vouloir s'asseoir dessus.

sauf que ça détruit des carrières, je comprends le rapport risque bénéfice de prendre un gros chèque mais est-ce que devenir une légende à marseille avec un gros salaire mais pas abusé c'est mieux que s'enterrer dans un club moisi anglais ou dans les pays du golfe pour un salaire qui couvre 110% de ce que tu gagnes (pour schématiser).

avec 200K-300K mois tu as déjà de la fortune générationnelle de quoi faire vivre 2 générations si tu t'y prends bien et que tu files pas 10% de tes revenus à un agent mais bon...

perso je regarde des Lamar Jackson etc. pas besoin d'agent, tu négocies tout seul comme un grand et tu prends une équipe ponctuellement pour t'aider pour la partie admin. Les joueurs doivent aussi prendre conscience de leur valeur (ie. Diaby il vaut pas le salaire et le transfert pour lequel il est parti, pareil pour le jeune DC de Chelsea qui est parti ou arrivé d'un autre club anglais).