11-Sep-24 09:57
- Kounif
- Membre
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6895
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
ToninhoOO1 a écrit :
yassa13 a écrit :
@ActuFoot_
Les actuels abonnés de DAZN ne bénéficient pas, de façon rétroactive, de la nouvelle promotion sur les offres de la chaîneTellement honteux pour ceux qui ont pris l'abonnement annuel, ça donne vraiment pas envie de s'abonner chez eux vu comment ils traitent leurs clients
La ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debut
11-Sep-24 10:03
- Nious
- Membre
- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 13577
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Kounif a écrit :
ToninhoOO1 a écrit :
yassa13 a écrit :
@ActuFoot_
Les actuels abonnés de DAZN ne bénéficient pas, de façon rétroactive, de la nouvelle promotion sur les offres de la chaîneTellement honteux pour ceux qui ont pris l'abonnement annuel, ça donne vraiment pas envie de s'abonner chez eux vu comment ils traitent leurs clients
La ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debut
Mais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
11-Sep-24 10:06
- Kounif
- Membre
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6895
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
Kounif a écrit :
ToninhoOO1 a écrit :
Tellement honteux pour ceux qui ont pris l'abonnement annuel, ça donne vraiment pas envie de s'abonner chez eux vu comment ils traitent leurs clientsLa ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debutMais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
La L1 ne vaut rien … retire lyon marseille paris … et regarde combien il te reste d’abonné Dazn…. Lyon et marseille ne joue plus le titre depuis 10ans… donc ces supp regarde le match juste pour le match…mais plus la L1 dans son ensemble donc la majorité ne s’abonne quecpour 1match par semaine… personne n’a envie de payer le prix d’un pack de 18 pour une canette 😇😅
11-Sep-24 10:07
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
Kounif a écrit :
ToninhoOO1 a écrit :
Tellement honteux pour ceux qui ont pris l'abonnement annuel, ça donne vraiment pas envie de s'abonner chez eux vu comment ils traitent leurs clientsLa ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debutMais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
15,99€ ou 19,99€ je pense que c'est globalement correct.
11-Sep-24 10:23
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32283
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
venizian a écrit :
Nious a écrit :
Kounif a écrit :
La ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debutMais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
15,99€ ou 19,99€ je pense que c'est globalement correct.
Bah ça dépend du contenu.
Perso, concernant DAZN:
- Le MMA => ça ne m'intéresse pas du tout.
- Le championnat Belge => ça ne m'intéresse pas du tout.
- La Betclic Elite => pourquoi pas, à l'occasion.
Le contenu n'est pas fou si on compare avec le prix et le contenu de Bein ou une offre Canal qui propose aussi du ciné et un bon contenu sport. DAZN, c'est l'offre la moins bonne en terme qualité (contenu)/prix.
Autre souci, c'est de devoir payer 12 mois pour seulement 9 de compétition. Cette désagréable sensation de payer 3 mois pour rien. Et en plus, je ne peux même pas voir 100% des matchs de mon club...
Dernière modification par slash40 (11-Sep-24 10:26)
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
11-Sep-24 10:29
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
slash40 a écrit :
venizian a écrit :
Nious a écrit :
Mais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus15,99€ ou 19,99€ je pense que c'est globalement correct.
Bah ça dépend du contenu.
Perso, concernant DAZN:
- Le MMA => ça ne m'intéresse pas du tout.
- Le championnat Belge => ça ne m'intéresse pas du tout.
- La Betclic Elite => pourquoi pas, à l'occasion.
Le contenu n'est pas fou si on compare avec le prix et le contenu de Bein ou une offre Canal qui propose aussi du ciné et un bon contenu sport. DAZN, c'est l'offre la moins bonne en terme qualité (contenu)/prix.
Autre souci, c'est de devoir payer 12 mois pour seulement 9 de compétition. Cette désagréable sensation de payer 3 mois pour rien. Et en plus, je ne peux même pas voir 100% des matchs de mon club...
Certes, après je parle de prix psychologique.
Je pense qu'à ces tarifs là, ils auraient plus de monde.
Après comme tu l'as indiqué, il ne faut pas que ce soit sur 12 mois, mais sur la période du championnat uniquement.
11-Sep-24 11:03
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32283
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
venizian a écrit :
slash40 a écrit :
venizian a écrit :
15,99€ ou 19,99€ je pense que c'est globalement correct.Bah ça dépend du contenu.
Perso, concernant DAZN:
- Le MMA => ça ne m'intéresse pas du tout.
- Le championnat Belge => ça ne m'intéresse pas du tout.
- La Betclic Elite => pourquoi pas, à l'occasion.
Le contenu n'est pas fou si on compare avec le prix et le contenu de Bein ou une offre Canal qui propose aussi du ciné et un bon contenu sport. DAZN, c'est l'offre la moins bonne en terme qualité (contenu)/prix.
Autre souci, c'est de devoir payer 12 mois pour seulement 9 de compétition. Cette désagréable sensation de payer 3 mois pour rien. Et en plus, je ne peux même pas voir 100% des matchs de mon club...Certes, après je parle de prix psychologique.
Je pense qu'à ces tarifs là, ils auraient plus de monde.
Après comme tu l'as indiqué, il ne faut pas que ce soit sur 12 mois, mais sur la période du championnat uniquement.
Oui, ils arriveraient à attirer des abonnées en plus, mais jamais ils parviendront à être rentable car les prix sont élevés et le contenu insuffisant.
Ce que faisait Amazon était très bien avec le pass L1, et en plus le prix était correct et offrait un bon contenu. Franchement, je la regrette cette formule.
Amazon, c'était 70€/an de Prime (gratuit avec ma box Free) et 100€/an de pass L1. Pour moi, la L1 et tout le catalogue Prime Video pour 11€ par mois de compétition. Pour celui qui devait payer Prime en plus, ça faisait du 19€/ mois par mois de compétition. Et dans les deux cas, tu avais quand même en plus un contenu ciné/série les 3 mois sans L1.
Depuis 3 ans, je suis abonné à Canal (à un bon prix) et j'avais aussi Prime Video. Donc j'économise désormais les 99€ du pass L1 (8,25€/mois ramené sur 12 mois), mais je ne peux pas en contrepartie rajouter 20€/mois de DAZN et 15€/mois de Bein, c'est pas possible. Je veux bien mettre un peu que ce que je mettais sur Prime, mais là, la marche est beaucoup trop haute pour moi, et pour beaucoup de monde.
A un moment, la LFP doit arrêter de se foutre de la gueule des supporters et comprendre qu'il y a trop d'opérateurs en France.
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
12-Sep-24 12:19
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Monascope7 a écrit :
L'équipe de commentateurs de Canal+ pour les coupes d'Europe 👇
11/09/2024 15:08:39
12-Sep-24 12:22
- Drogbatator
- Chantounet
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 14-May-06
- Messages: 12122
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
j'en connais 3
12-Sep-24 12:40
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 35121
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
Kounif a écrit :
ToninhoOO1 a écrit :
Tellement honteux pour ceux qui ont pris l'abonnement annuel, ça donne vraiment pas envie de s'abonner chez eux vu comment ils traitent leurs clientsLa ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debutMais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
Tout simplement car il y a eu des alternatives certes illégales mais facilement accessible.
Le piratage a toujours existé, les récepteurs satellite datent de plusieurs décennies. Mais avec les réseaux sociaux, il y eu une telle publicité que ça a permis de banaliser l'IPTV et autres méthodes pour contourner.
On est face à une impasse, chacun ira de sa solution, diminuer drastiquement les tarifs, criminaliser les "fraudeurs" etc.
Pour moi, il faudrait responsabiliser le consommateur et l'inciter à s'abonner, non pas pour le foot francais dont on s'en branle, mais pour son club.
Alors soit un accès au seul match de ton équipe, soit tu accèdes à toute l'ensemble de l'offre mais par exemple tu cites ton club preferé qui prendrait un bonus sur le reste des clubs ...
On a une offre identique (voir même de très moindre qualité par rapport à Canal, Amazon etc.) pour une demande de plus en plus exigeante notamment au niveau des tarifs au vu des alternatives.
JHE est le pire président de l'histoire
12-Sep-24 12:56
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Drogbatator a écrit :
j'en connais 3
J'en ai trouvé 6 à droite ! Anne-Laure Salvatico, David Berger, Paul Tchoukriel, François Marchal, Anthony Tobelem, Philippe Carayon.
Mais il m'en manque encore pas mal !
Dernière modification par chuuwah (12-Sep-24 12:57)
12-Sep-24 13:25
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40485
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
https://www.eurosport.fr/football/serie … tory.shtml
ya pas que les droits français qui font pas recette en France, la serie A n'a toujours pas de diffuseur chez nous.
Dernière modification par lucianoo (12-Sep-24 13:26)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
12-Sep-24 14:21
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 35121
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
lucianoo a écrit :
https://www.eurosport.fr/football/serie-a/2024-2025/droits-tv-la-quatrieme-journee-de-serie-a-ne-sera-pas-non-plus-diffusee-en-france_sto20036470/story.shtml
ya pas que les droits français qui font pas recette en France, la serie A n'a toujours pas de diffuseur chez nous.
Est ce qu on peut aussi penser que le football est en declin ?
JHE est le pire président de l'histoire
12-Sep-24 14:25
- alex83130
- Membre
- Date d'inscription: 22-Aug-18
- Messages: 687
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
venizian a écrit :
slash40 a écrit :
venizian a écrit :
15,99€ ou 19,99€ je pense que c'est globalement correct.Bah ça dépend du contenu.
Perso, concernant DAZN:
- Le MMA => ça ne m'intéresse pas du tout.
- Le championnat Belge => ça ne m'intéresse pas du tout.
- La Betclic Elite => pourquoi pas, à l'occasion.
Le contenu n'est pas fou si on compare avec le prix et le contenu de Bein ou une offre Canal qui propose aussi du ciné et un bon contenu sport. DAZN, c'est l'offre la moins bonne en terme qualité (contenu)/prix.
Autre souci, c'est de devoir payer 12 mois pour seulement 9 de compétition. Cette désagréable sensation de payer 3 mois pour rien. Et en plus, je ne peux même pas voir 100% des matchs de mon club...Certes, après je parle de prix psychologique.
Je pense qu'à ces tarifs là, ils auraient plus de monde.
Après comme tu l'as indiqué, il ne faut pas que ce soit sur 12 mois, mais sur la période du championnat uniquement.
+ 1
amazon le faisait sur la periode du championnat. juin juillet le prélèvement etait suspendu.
12-Sep-24 14:36
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
lucianoo a écrit :
https://www.eurosport.fr/football/serie-a/2024-2025/droits-tv-la-quatrieme-journee-de-serie-a-ne-sera-pas-non-plus-diffusee-en-france_sto20036470/story.shtml
ya pas que les droits français qui font pas recette en France, la serie A n'a toujours pas de diffuseur chez nous.
Moi j'attend de voir ce que compte faire Bein avec la Serie A justement.
Je regardais Liga, Bundesliga et Serie A, sans compter la NBA et MLB. En plus c'est sans engagement, donc j'annule et je relance souvent.
Là, sans Serie A et je crois avec plus beaucoup de NBA, je risque de ne pas reprendre.
Par contre, dite moi si je me trompe, mais pour avoir Bein, il ne faut pas un abonnement Canal + avant ?
On ne peut pas regarder Bein sans ça ?
Faut donc rajouter le prix de l'abonnement Canal au 15€ de Bein.
« Ceux qui osent critiquer Lucho ne connaissent vraiment rien au football. » Gabriel.H
12-Sep-24 14:37
- Gabriel Knight
- Paris my love
- Date d'inscription: 03-Jun-05
- Messages: 10317
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Nkoulou
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Mais ils sont stupides ou masochistes ?????
https://x.com/ActuL1_/status/1834115018519916592
le football est injuste@Aulas
12-Sep-24 15:05
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
algeria95 a écrit :
Nious a écrit :
Kounif a écrit :
La ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debutMais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
Tout simplement car il y a eu des alternatives certes illégales mais facilement accessible.
Le piratage a toujours existé, les récepteurs satellite datent de plusieurs décennies. Mais avec les réseaux sociaux, il y eu une telle publicité que ça a permis de banaliser l'IPTV et autres méthodes pour contourner.
On est face à une impasse, chacun ira de sa solution, diminuer drastiquement les tarifs, criminaliser les "fraudeurs" etc.
Pour moi, il faudrait responsabiliser le consommateur et l'inciter à s'abonner, non pas pour le foot francais dont on s'en branle, mais pour son club.
Alors soit un accès au seul match de ton équipe, soit tu accèdes à toute l'ensemble de l'offre mais par exemple tu cites ton club preferé qui prendrait un bonus sur le reste des clubs ...
On a une offre identique (voir même de très moindre qualité par rapport à Canal, Amazon etc.) pour une demande de plus en plus exigeante notamment au niveau des tarifs au vu des alternatives.
J'avoue que les prix sont devenus démentiels.
Alors certes pas pour toutes les bourses, n'est ce pas messieurs Nicollin / Labrune, qui sont totalement perchés.
Moi s'il y a une offre à15/20€ par mois, pour voir tous les matchs de l'OM (les autres honnêtement je m'en passes, je regarde un peu Lens/Lille, clubs de ma région mais je peux m'en passer), j'y vais directement. Derrière avoir un catalogue de quelques sport sympas. Moi j'aime bien les sports co, mais apparemment DAZN diffuse du foot belge, ça ne me dit rien du tout.
Là il est hors de question que je donne 30€ par mois pour voir l'OM et pas tout le temps, sinon je dois aussi m'abonner à BEIN +15€. Sont fous les mecs.
Ils vont se prendre un belle dérouillée à mon avis avec leur plan de 1,5 M d'abonnés. S'ils en font 1/3 ça ne m'étonnerait pas.
Think about the good times
And never look back
12-Sep-24 15:08
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
Kounif a écrit :
ToninhoOO1 a écrit :
Tellement honteux pour ceux qui ont pris l'abonnement annuel, ça donne vraiment pas envie de s'abonner chez eux vu comment ils traitent leurs clientsLa ou je pense qu’ils sont mort c’est ils ont capitalisé un sentiment d’antipathie… tous le monde a envie de les voir couler….
Pour l’histoire de la non retroactivité … economiquement je peux comprendre… ca voudrait dire rendre une partie du peux d’argent deja recolté… mais le client lui se dit « ok … donc moi je suis soutien de la 1ere heure et je vais payer 2 fois plus cher »
La bonne strategie aurait ete de fixer le bon tarif des le debutMais c est quoi le bon tarif? Pour certains c est 25, d autres 20, d autres 15…et j ai l impression que ça baisse de plus en plus
C'est sûr que même au plus bas, certain ne prendront jamais d'abo.
Mais déjà qu'ils le mettent autour de 20€ par mois pour TOUS les matchs et je pense que beaucoup iront. Ça te fait 200€ par an pour 10 mois de compét, je pense que pour une majorité ça donnerait envie.
Think about the good times
And never look back
12-Sep-24 15:17
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40485
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
algeria95 a écrit :
lucianoo a écrit :
https://www.eurosport.fr/football/serie-a/2024-2025/droits-tv-la-quatrieme-journee-de-serie-a-ne-sera-pas-non-plus-diffusee-en-france_sto20036470/story.shtml
ya pas que les droits français qui font pas recette en France, la serie A n'a toujours pas de diffuseur chez nous.Est ce qu on peut aussi penser que le football est en declin ?
Le foot payant sûrement, surtout avce les développements des alternatives.
Moi je me rappelle encore des soirées LDC avec Roger Zabel sur tf1
Alors sur que le foot brassait moins de fric et les salaires étaient moins indécents, mais le spectacle était au moins aussi bon et ça offrait bcp plus de visibilité au football.
Je pense qu'on arrive au bout d'un système, normalement le marché doit se reguler de lui même de manière à ce que les salaires arrêtent d'augmenter. Le souci c'est que des acteurs comme l'AS maintienne l'illusion que l'argent va continuer à couler à flot.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
12-Sep-24 15:26
- 3ndr1ck
- Membre
- Lieu: DTC
- Date d'inscription: 08-Aug-18
- Messages: 745
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
alex83130 a écrit :
venizian a écrit :
slash40 a écrit :
Bah ça dépend du contenu.
Perso, concernant DAZN:
- Le MMA => ça ne m'intéresse pas du tout.
- Le championnat Belge => ça ne m'intéresse pas du tout.
- La Betclic Elite => pourquoi pas, à l'occasion.
Le contenu n'est pas fou si on compare avec le prix et le contenu de Bein ou une offre Canal qui propose aussi du ciné et un bon contenu sport. DAZN, c'est l'offre la moins bonne en terme qualité (contenu)/prix.
Autre souci, c'est de devoir payer 12 mois pour seulement 9 de compétition. Cette désagréable sensation de payer 3 mois pour rien. Et en plus, je ne peux même pas voir 100% des matchs de mon club...Certes, après je parle de prix psychologique.
Je pense qu'à ces tarifs là, ils auraient plus de monde.
Après comme tu l'as indiqué, il ne faut pas que ce soit sur 12 mois, mais sur la période du championnat uniquement.+ 1
amazon le faisait sur la periode du championnat. juin juillet le prélèvement etait suspendu.
Comparer ce qui est comparable. AMZ tu payait une option Ligue1 normale qu'il allait pas te facturer quand il y en a pas.
Là, tu payes pour l'offre DAZN qui comporte la L1 en autre mais le reste ne s'arrete pas entre Juin et Juillet.
On sait très bien que leur prix est trop haut pour le marché/situation économique français.
Dazn c'était avant 10e par mois, ils ont mis +20e pour leur abonnement avec la L1.
Pouvez t il pas faire un abonnement à 20e donnant acces seulement aux chaines de foot au moment de la diffusion + acces replay durant 7jrs ?