OM

Pytheas83bm a écrit :

Iron Butterfly a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on peut voir la L1 gratuitement sans iptv ni vpn.

?

il y a encore des sites qui diffusent les matchs, il suffit de bien chercher.
à ce moment là, l'accusation de financer la mafia ou le terrorisme ne tient plus.

Je ne pense pas que, de charger dans son navigateur une page diffusant un direct TV sans l'accord de l'ayant-droit, soit considéré comme illégal. Ou en tout cas, il serait sans doute difficile de prouver que telle vidéo ait chargé tant de temps dans ton navigateur.
Mais, dans l'esprit, tu contribues à ce que cette page survive au temps en finançant son web-designer par ses publicités installées chargées dans ton navigateur, et donc tu contribues au piratage automatiquement. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
D'ailleurs, il existe des packs de publicités à installer plus douteux que d'autres, pour en revenir au financement de la mafia ou du terrorisme. Et tu auras forcement plus de chance de tomber sur des packs de publicités légaux sur des sites web d'ayants-droit que sur des sites de pirates.

Pytheas83bm a écrit :

Iron Butterfly a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on peut voir la L1 gratuitement sans iptv ni vpn.

?

il y a encore des sites qui diffusent les matchs, il suffit de bien chercher.
à ce moment là, l'accusation de financer la mafia ou le terrorisme ne tient plus.

Oui je vois bien Daech diffusait Angers-Montpellier pour financer leurs opérations   

C'est juste des gars lambda qui ont vu une opportunité de se faire 5k, 10k par mois en lancant un business illégal.

Si on veut lancer des suppositions non fondées, on peut aussi se dire que acheter des produits à la LFP c'est financer la coke qui y circule et contribuer à l'abus de biens sociaux des gars qui font des dépenses somptuaires en toute liberté, en plus de la corruption et des liens étroits qu'elle entretien avec le Qatar notamment et El Khelaifi.

Dernière modification par algeria95 (11-Sep-24 10:54)

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il y a encore des sites qui diffusent les matchs, il suffit de bien chercher.
à ce moment là, l'accusation de financer la mafia ou le terrorisme ne tient plus.

Je ne pense pas que, de charger dans son navigateur une page diffusant un direct TV sans l'accord de l'ayant-droit, soit considéré comme illégal. Ou en tout cas, il serait sans doute difficile de prouver que telle vidéo ait chargé tant de temps dans ton navigateur.
Mais, dans l'esprit, tu contribues à ce que cette page survive au temps en finançant son web-designer par ses publicités installées chargées dans ton navigateur, et donc tu contribues au piratage automatiquement. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
D'ailleurs, il existe des packs de publicités à installer plus douteux que d'autres, pour en revenir au financement de la mafia ou du terrorisme. Et tu auras forcement plus de chance de tomber sur des packs de publicités légaux sur des sites web d'ayants-droit que sur des sites de pirates.

puisque je ne paye rien, je ne finance rien.

Oui, j'ai mal choisi mon verbe. Tu ne finances rien.
En tout cas, la publicité fait vivre aussi les pirates.

Pytheas83bm a écrit :

question publicité j'ai mon bloqueur.

C'est déjà ça.
Après, outre les publicités, il y a aussi tes visites de la page pirate en question qui peuvent contribuer à la survie de la page, par son bon référencement.

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Iron Butterfly a écrit :

?

il y a encore des sites qui diffusent les matchs, il suffit de bien chercher.
à ce moment là, l'accusation de financer la mafia ou le terrorisme ne tient plus.

Oui je vois bien Daech diffusait Angers-Montpellier pour financer leurs opérations   

C'est juste des gars lambda qui ont vu une opportunité de se faire 5k, 10k par mois en lancant un business illégal.

Si on veut lancer des suppositions non fondées, on peut aussi se dire que acheter des produits à la LFP c'est financer la coke qui y circule et contribuer à l'abus de biens sociaux des gars qui font des dépenses somptuaires en toute liberté, en plus de la corruption et des liens étroits qu'elle entretien avec le Qatar notamment et El Khelaifi.

Chacun fait ce qu'il veut je m'en contrefou mais le fait que l'iptv ai financé des organisations terroriste et autre mafia c'est factuel c'est pas une légende urbaine .

Dernière modification par om22 (11-Sep-24 11:42)

Nious a écrit :

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi la fronde maintenant alors que finalement l'abonnement n'est pas plus cher qu'avant non?
- La il faut DAZN + Bein
- Avant c’était AMZ + Canal
- Puis Médiapro + Canal
- Puis Canal + Bein..

C'est un peu près équivalent en prix non?

La seule différence, c'est que bcp plus de gens ont canal, et donc ça passait inaperçu, sinon c'est quasiment équivalent

A la différence qu'avec Canal ce n'était pas que du foot qui était proposé.
Pour Amazon pareil, tu pouvais également avoir accès à du streaming de série et cinéma.

La avec DAZN ce n'est que du sport de proposé.

Roméo78 a écrit :

Nious a écrit :

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi la fronde maintenant alors que finalement l'abonnement n'est pas plus cher qu'avant non?
- La il faut DAZN + Bein
- Avant c’était AMZ + Canal
- Puis Médiapro + Canal
- Puis Canal + Bein..

C'est un peu près équivalent en prix non?

La seule différence, c'est que bcp plus de gens ont canal, et donc ça passait inaperçu, sinon c'est quasiment équivalent

A la différence qu'avec Canal ce n'était pas que du foot qui était proposé.
Pour Amazon pareil, tu pouvais également avoir accès à du streaming de série et cinéma.

La avec DAZN ce n'est que du sport de proposé.

C'est vrai
Mais du coup ce n'est donc pas tant qu'on ne peut pas se le payer, mais plus qu'on ne veut pas payer sans "supplément" à côté comme des séries ou films

Si DAZN avait des films et séries, ça ne poserait pas de pb le prix

Nious a écrit :

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

Qu il faille revoir l économie du foot, certainement, et ce n est pas d aujourd’hui.
Mais je rappelle que le foot ce n est pas que les joueurs pros, il y a tout l environnement à côté
Je rappelle également que c est un sport pratiqué ailleurs, avec une forte concurrence, et donc forcément vu l engouement que ça procure, vu le temps qu on passe à le commenter, les prix augmentent , que ça soit au niveau des joueurs, des salaires, des places….et les clubs pratiquent la surenchère, ce que l on peut déplorer bien entendu

Et comme je l ai déjà dit, question de priorité, entre paye son abonnement 30 euros par mois ou se faire 2 cinés tout seul par mois, le choix est vite faite de mon côté

Et quoi que tu en penses pour ne pas assumer ce que tu fais, ça reste du vol, sachant en plus que le piratage finance les réseaux mafieux et criminels j ai cru comprendre
Raconte toi l histoire que tu veux pour dormir tranquille, mais c est un fait, voler , même un riche comme tu dis, ça reste du vol

Tu nous fait une Nicollin là.

Tu crois que le francais qui gagne 1500€ par mois il va dépenser 30€ de cinéma tous les mois ?

N'en déplaise aux bourgeois, le football reste et restera un sport populaire, accessible à tous.

C'est juste un exemple, cohérent en plus vu qu'on parle de divertissement, et surtout j'en ai pas fait depuis 5 ans
Et je pense que certains, même à 1500 euros par mois, vont privilégier d'autres divertissements payants que le foot.

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi la fronde maintenant alors que finalement l'abonnement n'est pas plus cher qu'avant non?
- La il faut DAZN + Bein
- Avant c’était AMZ + Canal
- Puis Médiapro + Canal
- Puis Canal + Bein..

C'est un peu près équivalent en prix non?

La seule différence, c'est que bcp plus de gens ont canal, et donc ça passait inaperçu, sinon c'est quasiment équivalent

Absolument pas non.

DAZN+Bein, c'est au départ 29,99€/mois + 15€/mois de Bein soit 539,88€/an. Maintenant, ils ont fait un effort avec la promo actuelle, mais on resterait à 420€/an.

Canal, tu as personne qui paie le même prix, mais il y a 2 ans, je payais 14.99€/mois (soit 180€/an) et Prime je ne payais que le pass L1 puisque prime était inclu dans ma box donc 99€ annuel du pass L1. Au total, Canal + Prime me coûtait 279€/an, augmenté environ 386€ l'an dernier quand j'ai rempilé chez Canal.

Donc bien sûr que c'est beaucoup plus cher aujourd'hui. Et en terme de contenu, il n'y a clairement pas photo entre Canal+Prime et DAZN et Bein. Et puis, je suis engagé chez Canal, je ne peux pas me permettre de rajouter en plus DAZN et Bein par dessus.

C'est ma situation à moi, mais je crois qu'on est nombreux dans ce cas là.

Nious a écrit :

Roméo78 a écrit :

Nious a écrit :

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi la fronde maintenant alors que finalement l'abonnement n'est pas plus cher qu'avant non?
- La il faut DAZN + Bein
- Avant c’était AMZ + Canal
- Puis Médiapro + Canal
- Puis Canal + Bein..

C'est un peu près équivalent en prix non?

La seule différence, c'est que bcp plus de gens ont canal, et donc ça passait inaperçu, sinon c'est quasiment équivalent

A la différence qu'avec Canal ce n'était pas que du foot qui était proposé.
Pour Amazon pareil, tu pouvais également avoir accès à du streaming de série et cinéma.

La avec DAZN ce n'est que du sport de proposé.

C'est vrai
Mais du coup ce n'est donc pas tant qu'on ne peut pas se le payer, mais plus qu'on ne veut pas payer sans "supplément" à côté comme des séries ou films

Si DAZN avait des films et séries, ça ne poserait pas de pb le prix

Ben ça reste une question de moyens puisque la on doit payer pour garder le contenu classique films et TV puis rajouter le foot. Genre dazn 29+bein15+30 (canal je crois).

Avant c’était du coup moins cher puisque moins d’abo différents genre canal 30 et Amazon foot environ 15 aussi ( j’avais une putain d’offre qui revenait à 7,90 par mois pour le foot hors Amazon prime).

Même si je ne suis pas sûr de tous les prix, pour le même montant dépensé il faut faire une croix sur s’quelquechose.

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

algeria95 a écrit :

Tu nous fait une Nicollin là.

Tu crois que le francais qui gagne 1500€ par mois il va dépenser 30€ de cinéma tous les mois ?

N'en déplaise aux bourgeois, le football reste et restera un sport populaire, accessible à tous.

C'est juste un exemple, cohérent en plus vu qu'on parle de divertissement, et surtout j'en ai pas fait depuis 5 ans
Et je pense que certains, même à 1500 euros par mois, vont privilégier d'autres divertissements payants que le foot.

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi la fronde maintenant alors que finalement l'abonnement n'est pas plus cher qu'avant non?
- La il faut DAZN + Bein
- Avant c’était AMZ + Canal
- Puis Médiapro + Canal
- Puis Canal + Bein..

C'est un peu près équivalent en prix non?

La seule différence, c'est que bcp plus de gens ont canal, et donc ça passait inaperçu, sinon c'est quasiment équivalent

Absolument pas non.

DAZN+Bein, c'est au départ 29,99€/mois + 15€/mois de Bein soit 539,88€/an. Maintenant, ils ont fait un effort avec la promo actuelle, mais on resterait à 420€/an.

Canal, tu as personne qui paie le même prix, mais il y a 2 ans, je payais 14.99€/mois (soit 180€/an) et Prime je ne payais que le pass L1 puisque prime était inclu dans ma box donc 99€ annuel du pass L1. Au total, Canal + Prime me coûtait 279€/an, augmenté environ 386€ l'an dernier quand j'ai rempilé chez Canal.

Donc bien sûr que c'est beaucoup plus cher aujourd'hui. Et en terme de contenu, il n'y a clairement pas photo entre Canal+Prime et DAZN et Bein. Et puis, je suis engagé chez Canal, je ne peux pas me permettre de rajouter en plus DAZN et Bein par dessus.

C'est ma situation à moi, mais je crois qu'on est nombreux dans ce cas là.

15 euros canal? Je paie le tripple...après je suis pas joueur sur les "menaces" de résiliation" pour faire baisser le prix

Nious a écrit :

Roméo78 a écrit :

Nious a écrit :

Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi la fronde maintenant alors que finalement l'abonnement n'est pas plus cher qu'avant non?
- La il faut DAZN + Bein
- Avant c’était AMZ + Canal
- Puis Médiapro + Canal
- Puis Canal + Bein..

C'est un peu près équivalent en prix non?

La seule différence, c'est que bcp plus de gens ont canal, et donc ça passait inaperçu, sinon c'est quasiment équivalent

A la différence qu'avec Canal ce n'était pas que du foot qui était proposé.
Pour Amazon pareil, tu pouvais également avoir accès à du streaming de série et cinéma.

La avec DAZN ce n'est que du sport de proposé.

C'est vrai
Mais du coup ce n'est donc pas tant qu'on ne peut pas se le payer, mais plus qu'on ne veut pas payer sans "supplément" à côté comme des séries ou films

Si DAZN avait des films et séries, ça ne poserait pas de pb le prix

Il faut ajouter la qualité du championnat qui n'est plus la même depuis quelques années , et que tu n'a pas la garantie de voir chaque match de ton equipe

La travail de Dazn qui est franchement médiocre et clairement low cost

Le contenu annexe qui ne fera venir quasi aucun abonné (combat, l1 belge etc)
Les limitations sur le replay, les limtes de flux etc

19€ ça pourrait se tenter si le service et contenu serait meilleur type canal ou Amazon de l'époque.