OM

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Toute façon les médias peuvent faire tous les efforts pour nous discréditer, maintenant qu'on en a parlé, ça repositionne l'église au milieu du village.

Le prochain match de l'OM arbitré par Bastien, il sera scruté, et ça, c'était clairement nécessaire.

ben dis-donc,t'as la foi....

ça fait 15 ans qu'on met en cause les turpin et bastien, ça fait 15 ans qu'ils nous arbitrent de la même façon. absolument rien n'a changé.

tant qu'ils auront le soutien de leur hiérarchie et des instance du foot français d'un côté, et de médias de l'autre, ça continuera.

Après la révélation des écoutes de NO-OM et le tollé (relatif) de quelques jours qui en a découlé, Bastien avait été désigné dans la semaine pour OM-OGCN mais bon, les 2 équipes étaient out pour le podium depuis longtemps.

turpindehors a écrit :

le_zug a écrit :

Tous les médias sportifs parlent des propos de Benatia contre Bastien, mais y en a-t-il eu un seul qui a étudié les points litigieux de l'arbitrage de dimanche ? (Les deux jaunes de Balerdi, le hors-jeu de Lacazette sur le penalty et le hors-jeu de Cherki sur son but)

"Quand le sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt"

Jamais l'expression n'a autant fonctionné.

Et surtout :

"Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt... Et le malhonnête nous le met bien profond"...

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Toute façon les médias peuvent faire tous les efforts pour nous discréditer, maintenant qu'on en a parlé, ça repositionne l'église au milieu du village.

Le prochain match de l'OM arbitré par Bastien, il sera scruté, et ça, c'était clairement nécessaire.

Yes. L'intervention de Medhi est un vrai séisme car met  en lumière tous ces petits arrangements entre amis. Les jounalistes y compris. Tous les poncifs habituels tels "c'est sévère", "c'est à l'appréciation de l'arbitre", "les erreurs s'équilibrent", etc. ont pour objet d'effacer les scandales arbitraux. Aujourd'hui, c'est presque accepté de tout ce beau monde que le PSG soit avantagé. Souvenez-vous des excuses de Labrune auprès de Nasser après une des rares erreurs d'arbitrage.

C'était pas Thiriez?

Peut être qu'il y'a un autre cas dont je ne me souviens plus

Ayé, on nous ressort le classique, on ne doit pas parler des arbitres, sinon en amateur ça va aussi en parler...

Non mais sérieusement, les mecs te grugent des matchs avec l'aide de la vidéo et on doit rester là sans rien dire!

Plus personne n'est dupe avec vos escroqueries

Dernière modification par vel'saian (24-Sep-24 12:58)

vel'saian a écrit :

Ayé, on nous ressort le classique, on ne doit pas parler des arbitres, sinon en amateur ça va aussi en parler...

Non mais sérieusement, les mecs te grugent des matchs avec l'aide de la vidéo et on doit rester là sans rien dire!

Plus personne n'est dupe avec vos escroqueries

Moi je pense que c'est quand les arbitres s'expliqueront et que l'atmosphère / dialogue seront meilleurs entre toutes les parties (y'a du boulot aussi côté joueurs/dirigeants) que ça se passera mieux en amateur.

Là c'est pas la sortie de Benatia qui va changer quoi que ce soit.

Quasi tout le monde du foot (joueurs mineurs et parents, joueurs majeurs, coachs et dirigeants, supporters) pensent que la plupart des arbitres sont : ou malhonnêtes ou incompétents.

Donc cette sortie ne changera rien.

Par contre, je ne sais pas si Bastien est sur les RS, mais s'il l'est, il doit prendre cher avec cette sortie.

Perso je pense qu'il y avait pénalty.

Par contre les deux jaunes pour Balerdi en 4min30 c'est pas possible, un à la rigueur mais deux ...
Et la VAR aurait du intervenir pour signaler que Lacazatte et Balerdi se sont mutuellement accrocher.

ça parle de sonoriser les arbitres mais ils vont le mettre en place sérieusement ou pas ?

Parce que pour l'instant à part quelques matchs éparses pour faire plaisir aux télés on ne voit rien venir.

Cependant je pense que depuis le départ de Garibian (que Chapron a massacré dans son livre comme quoi c'était pas que nous) les choses vont un peu mieux et je pense qu'il y a de bonnes idées depuis que Gautier est arrivé.
Et le fait qu'Aulas ne soit plus trop dans le game aide aussi.
Maintenant il y a encore des problèmes et le match de dimanche l'a bien montré.
Benatia a eu raison de l'ouvrir, les médias ont beau essayer de débunker la chose ça a aussi pour effet que tout le monde a parlé de comment Bastien nous arbitrait, et ça les a obliger à regarder son passif avec nous, maintenant il y réfléchira à deux fois avant de nous enfler.

Peu importe qu'on passe pour des pleureuses, Aulas se tapait une sale réputation mais les résultats ont été là niveau arbitrage et instances ...

Et il faut la jouer fine, si on dit " tel arbitre est contre nous c'est un complot " on passe pour des abrutis mais si tu la joues " comment ça se fait que cet arbitre fasse systématiquement des erreurs en notre défaveur ", " pourquoi la VAR n'est pas intervenu pour cette action ? " etc ... On n'affirme rien mais on pose la question et on oblige les gens et les médias à se la poser aussi et ils peuvent tirer eux mêmes les conclusions...

efulan a écrit :

Medhi a bien joué en disant "On ne cherche pas à être favorisé mais à être arbitré justement".
Sinon Riolo me fait bien rigolé. Depuis des mois il tape sur le système de la FFF et sur Labrune en parlant de clientélisme et aujourd'hui il joue à la veuve épleurée... Or, il est évident que ce clientélisme touche aussi l'arbitrage professionnel. Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que le PSG aujourd'hui, Lyon hier et l'OM (sous Tapie) n'étaient pas avantagés.
L'OM avait monté un dossier sur l'arbitrage qui avait été raillé par les journalistes et les instances. Aujourd'hui, l'OM est en position de force du fait de son poids reconnu aujourd'hui. Il faut donc que la donne change maintenant

Lui c'est un squetsch ambulant...
C'est quand même un mec qui lors de l'année Bielsa n'a rien trouvé à dire sur l'arbitrage, à partir de là t'as rien à espérer de ces escrocs.

vel'saian a écrit :

Sinon y'avait HJ sur le péno, mais pas sur le but de Cherki

https://x.com/FutOffsides/status/1838231917952680356

Et c'est sur un site anglophone que ça sort....

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

el condor a écrit :

Moi je pense que c'est quand les arbitres s'expliqueront et que l'atmosphère / dialogue seront meilleurs entre toutes les parties (y'a du boulot aussi côté joueurs/dirigeants) que ça se passera mieux en amateur.

Là c'est pas la sortie de Benatia qui va changer quoi que ce soit.

Quasi tout le monde du foot (joueurs mineurs et parents, joueurs majeurs, coachs et dirigeants, supporters) pensent que la plupart des arbitres sont : ou malhonnêtes ou incompétents.

Donc cette sortie ne changera rien.

Par contre, je ne sais pas si Bastien est sur les RS, mais s'il l'est, il doit prendre cher avec cette sortie.

Parce qu'ils sont malhonnêtes et incompétents... Mais on a préféré protéger cette mascarade.

Précision: je ne parlais pas que des arbitres professionnels, je parlais des arbitres pro comme amateurs.
Sur les terrains du dimanche, une majorité de joueurs/dirigeants ... pensent qu'ils sont mauvais et/ou malhonnêtes.

Alors moi je pense que des malhonnêtes il y en a dans notre société et la corporation des arbitres n'y échappe pas.

Quant a des incompétents, pareil il y en a dans toute entreprise, corporation ... là c'est pareil.

Mais dans l'imaginaire collectif, quand tu es arbitre ce % de malhonnête/incompétent augmente beaucoup. Va savoir ...

En fait arbitre, c'est comme ministre, tu es malhonnête / incompétent. 

Le pire c'est que je mets au défi la plupart des personnes tenant ce discours de se risquer à prendre le sifflet pour y aller dans l'arène ... ben la plupart décline. Peut-être qu'ils se savent eux-mêmes suffisamment malhonnête ou incompétents (ou les 2 mon capitaine) pour s'y risquer.

J'ai déjà du arbitrer des rencontres quand j'étais éducateur...

Ce que je peux dire, c'est que tu peux avantager qui tu veux très très facilement, pour ma part c'était tellement flagrant que je me retrouver à être plus sévère envers mon équipe, pour pas qu'en face ça râle...

Allez Millot, c'est un incompétent malhonnête, il se plante quand il expulse Cornelius, reconnait son erreur, mais refuse de le consigner dans son rapport, pour pas que ça saute...

PK?

Tout simplement, car comme d'hab, il faut que Marseille ai un suspendu quand ils vont affronté Lyon.
On le sait, ça fait des années que c'est comme ça, si un joueur ne doit pas prendre un jaune lors d'une rencontre pour ne pas raté Lyon, on le sait d'avant qu'il va le prendre et quasi systématiquement sur un truc bidon.

Quand Michel Vautrau patron des arbitres fr a dénoncé une corruption systémique du corps arbitrale, ils l'ont viré, diabolisé et ont fait de lui un pestiféré qui a du s'exiler