OM

Perfex a écrit :

Rothen a été plutôt bon je trouve, mais il a dit un truc qui n'est pas juste. Lors de son intervention il foudroie l'arbitrage français et le compare aux autres grands championnats. En gros pour lui les arbitres étranger son meilleurs.

Dans les grandes lignes ont peut être d'accord forcément, mais si on parle avec des spécialistes italien, espagnols ou anglais on se rend compte que ce n'est pas si simple. 

Par exemple ce week end pendant un match de Championship entre Preston North End et Blackburn on a vu une scène surréaliste. A savoir qu'un joueur de Preston a littéralement mordu son adversaire. Suite à ça le joueur de blackburn s'est tourné vers l'arbitre en montrant la morsure profonde dans sa nuque. Le mec n'a écopé que d'un jaune car il n'a pas vraiment vu l'action.

Lorsque Julien Laurens (spécialiste PL) raconte cette histoire sur RMC il dit "L'arbitre n'a pas écouté les protestations du joueur parce que bon.... Un arbitre n'écoute jamais rien".

Les arbitres francais c'est le caniveau de l'arbitrage, mais le mal est plus profond. On a donné un tel pouvoir à ces mecs qu'ils sont incapables de faire preuve du sentiment le plus nécessaire au haut niveau, à savoir la remise en question. Aucune commission ne les mets jamais en cause. Ils le font pour les nouveaux venu parfois, mais les arbitres installés ne sont jamais inquiétés.

C'est absolument hallucinant comment ils sont protégés alors qu'aujourd'hui ce sont des professionnels assez bien voir très bien rémunérés.

Il va à falloir à un moment remettre les pendules à l'heure et rappeler qui fait ce sport. L'arbitre est essentiel, mais ce n'est pas lui la star. Il doit être invisible pratiquement. Des mecs comme Turpin par exemple ont besoin de montrer les muscles faces aux joueurs. Ce tel besoin d'exister est une anomalie pour ce poste.

moi, je pense l'inverse. Les arbitres, au foot, sont pas assez respectés.

Les cas Bastien et Turpin ont tout à voir avec l'organisation mafieuse du foot français où tout est réseau, copinage. Nous, on a eu le malheur d'être le club rival des deux clubs les plus puissants du foot français: le psg qatari, avec son pognon, et l'OL aulassien, avec son réseau.

mais si tu veux élargir la question de l'arbitrage dans le foot, c'est l'inverse pour moi: ça discute trop et les arbitres sont pas assez respectés.

Dernière modification par kace (24-Sep-24 16:06)

vel'saian a écrit :

BOUYAV a écrit :

efulan a écrit :

J'ai entendu bien plus violent. 100% d'accord avec Medhi. Plus de 30 ans que l'on paie l'ère Tapie quand je lis sur les fora d'autres clubs que l'OM est avantagée par l'arbitrage.
C'est assez écoeurant lorsque des pseudos journalistes parlent de magouilles, clientélisme, favoristisme autour de la gestion de la FFF ou LFP et en même temps ne peuvent accepter que l'arbitrage est vérolé.
Objectivement, l'OM se fait enflé depuis de trop nombreuses année et que l'on ne me parle pas d'erreurs qui s'équilibrent en fin de championnat. Il suffirait d'un rapide calcul de probabilité pour démontrer que 27% de victoires avec Bastien sur 39 matchs est "anormal" pour l'OM.

Il suffirait qu'il arbitre plus souvent qd on joue des gros match PSG et Lyon notamment, pour expliquer qu'on a plus de mal à les battre que Montpellier et Nantes qui vont être arbitré par d'autres arbitres.

Non c'est pareil pour les autres...
Puis c'est pas comme si lors de ces chocs y'a toujours des escroqueries notoire 

Je ne sais pas si vous m'avez compris... Quel que soit l'arbitre, c'est normal d'avoir de moins bonne stats face aux équipes du haut du tableau. Si un arbitre , nous arbitre que contre les gros et un autre que contre la 2eme partie du classement, forcément, on va avoir 30% de victoire avec le 1er, et 60% de victoire avec le 2eme, même si les 2 sont clean. Ce chiffre n'est pas une preuve.
Paris, on ne les bat jamais, quel que soit l'arbitre. Et il y avait une raison à ça: Ils sont plus fort que nous et c'est le match du championnat qu'ils préparent le plus. On les bat avec Tudor en coupe de France mais ils n'avaient pas MBappé.

BOUYAV a écrit :

vel'saian a écrit :

BOUYAV a écrit :

Il suffirait qu'il arbitre plus souvent qd on joue des gros match PSG et Lyon notamment, pour expliquer qu'on a plus de mal à les battre que Montpellier et Nantes qui vont être arbitré par d'autres arbitres.

Non c'est pareil pour les autres...
Puis c'est pas comme si lors de ces chocs y'a toujours des escroqueries notoire 

Je ne sais pas si vous m'avez compris... Quel que soit l'arbitre, c'est normal d'avoir de moins bonne stats face aux équipes du haut du tableau. Si un arbitre , nous arbitre que contre les gros et un autre que contre la 2eme partie du classement, forcément, on va avoir 30% de victoire avec le 1er, et 60% de victoire avec le 2eme, même si les 2 sont clean. Ce chiffre n'est pas une preuve.
Paris, on ne les bat jamais, quel que soit l'arbitre. Et il y avait une raison à ça: Ils sont plus fort que nous et c'est le match du championnat qu'ils préparent le plus. On les bat avec Tudor en coupe de France mais ils n'avaient pas MBappé.

Non mais genre les autre clubs ne se font pas arbitrer par Turpin et Bastien quand ils jouent contre des gros... 

Qui a arbitré LOSC-PSG?

Allez par exemple le cas de Rennes: https://www.transfermarkt.fr/benoit-bas … n/1/plus/0

A titre de comparaison:
https://www.transfermarkt.fr/benoit-bas … n/1/plus/0

Donc pour Rennes 6x contre le PSG, 3x contre Lyon, soit identique à notre cas (on doit exclure cette saison, pour avoir un échantillon identique)

folavril a écrit :

Je pense que Benatia n'échappera pas à la sanction. 2 matchs ferme à mon avis.
Sinon, ca fera jurisprudence et personne ne veut et ne peut prendre ce risque.

Après, il y a les impacts non officiels. Je ne sais pas où cela va nous mener. Tant que les hommes ne changent pas, il n'y a aucune raison que ça change. Au contraire.
Garibian n'est plus là, mais ça reste pareil.

Je doute qu'on arrive un jour à une totale impartialité des arbitres. Il y a un comportement inconscient que personne ne contrôle.

Je pense que Bastien prend ses décisions en croyant être impartial, mais il ne l'est pas. Inconsciemment, en cas de litige, il nous sanctionne.

C'est un psy qu'il lui faut à Bastien. Et rien d'autre.

ce qu'il faut c'est que la carrière des arbitres de dépendent plus d'une autorité obscure soumise à des intérêts particuliers et du lobbying de certains clubs.

Je ferai noter les arbitres par un comité de 5 personnes à chaque match, dont 3 arbitres ou ex arbitres internationaux. Les arbitres internationaux ne sont pas, ou beaucoup moins, soumis à la pression médiatique locale et au pouvoir des instances françaises. tu laisses deux officiels français noter pour garder quand même un peu la main sur leurs arbitres. De toute façon, si leurs notes sont trop différentes de celles des arbitres internationaux, ça se verra très vite.

et surtout, tu publies systématiquement les notes.

en faisant ça, tu enlèves la pression de leur carrière aux arbitres: leur notation implique des évolutions de carrière et de salaire très importantes. Il ne faut pas qu'ils craignent la réaction des médias locaux et de leur hiérarchie suspecte pour leur carrière.

l'arbitrage anti-OM ne vient pas d'un complot ou d'un mauvais sort: il est le fruit des jeux de pouvoir au niveau des instances du foot français qui nous sont défavorables (Qatar et Aulas) et du parisianisme ambiant (médias, Commission de discipline LFP 100% parisienne...).

Il fut extirper le sort des arbitres français de cette influence, sinon, on sera toujours les dindons de la farce.

Dernière modification par kace (24-Sep-24 16:34)

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

bien-sûr qu'il faut le soutenir. le média l'équipe va faire son lobbying à fond pour qu'il soit suspendu comme ils font à chauqe fois?

c'est fou le mal que ce journal nous aura fait durant toutes ces années avec ce traitement spécial. Quel dommage qu'on ait pas un Tapie ou un Diouf pour les recadrer proprement.

Les mots sont déjà sorti, j'ai entendu "racaille", là tu as Stephen Brun de RMC (j'au dû googleliser son nom pour savoir qui il était) qui te parle de "méthode de voyou".

Par contre quand c'est Letang, Campos, Aulas, n'importe quel coach, on utilise jamais ces termes.

Marseillais et/ou Maghrebin, forcément c'est de suite un voyou.

C'est une sortie virulente mais je vois pas sur quel aspect elle serait juridiquement attaquable pour le condamner. On se croierait en Corée du Nord.

dieu sait que je déteste parler de racisme à tout bout de champ et quand c'est pas justifié.

mais il fait absolument aucun doute que benatia fait face à un délit de faciès: maghrébin et marseillais, la double peine pour certains.

on a eu des tas de dirigeants en costard qui ont fait ce genre de sortie. Jamais aucun n'a reçu ces qualificatifs.

Idem, pas du tout dans victimisation à outrance qui m'exaspère mais quand on entends Patrick Anton, le président du Conseil national de l'éthique (CNE), celui qui annonce avoir saisi la commission de discipline de la LFP au sujet de l'attitude de Mehdi Benatia : "Son attitude agressive est répréhensible et mérite d'être signifiée à la commission de discipline. Elle est très véhémente, mais on considère que c'est une colère calculée, maîtrisée. Sinon, il aurait tenu des propos injurieux"

J'interprête mais je me demande sincérement sur quelle base un Benatia serait forcément vulgaire et insultant en cas d'enervement ?

Sven a écrit :

Ils ne sont peut-être pas respectés aussi parce qu'ils sont incompétents. Je distingue le foot amateur où là il y a un vrai problème d'incivisme on va dire et le foot pro où en général les arbitres perdent le fil des matchs parce qu'ils sont juste mauvais.

Le souci c'est que malgré tout l'un déteint sur l'autre, ce qui n'exclut pas de se plaindre d'un arbitrage foireux mais il faudrait quand même rappeler que le respect des arbitres reste essentiel surtout en amateur.

Après une saison compliquée et un été mouvementé, comment le trio Benatia-De Zerbi-Longoria a rapidement mis Marseille sur le chemin de la réussite

Fougue, investissement, exigence : dopé par le mercato, le soudé trio Benatia-De Zerbi-Longoria a passé un été intense pour lancer le nouveau projet marseillais, qui se concrétise dans un début de saison remarqué.

https://www.lequipe.fr/Football/Article … FPuMLhqm7A

Medhi Benatia a reçu sa convocation en commission de discipline et pourrait prendre 4 matchs de suspension.

Il estime toujours être dans son bon droit et quelle que soit l’issue de la réunion, n’hésitera pas à monter au créneau quand la situation l’exigera.

(@laprovence)

Drogbatator a écrit :

Celui de Nice avait pris 2 matchs seulement, à voir donc

C'est la taxe OM 

Kallstrom qui crache sur un arbitre en match officiel = 3 matchs
Barthez qui crache sur un arbitre en match amical = 6 mois

Je pense que la réaction de RDZ sur l’arbitrage est calculée, ils ne veulent pas que RDZ soit suspendu.

s’ils préfèrent que Medhi Benatia monte au créneau.

Dernière modification par chris1004 (26-Sep-24 14:14)