OM

Vous pensez que ça va changer quelque chose le procès de Diarra gagné pour le joueur ?

En gros maintenant la liberté de circuler prévaut sur le contrat entre le club et le joueur

Je comprends pas comment ça pourra être possible, sans compensation financière pour le club détenant le joueur

Tom-Om-59 a écrit :

Vous pensez que ça va changer quelque chose le procès de Diarra gagné pour le joueur ?

En gros maintenant la liberté de circuler prévaut sur le contrat entre le club et le joueur

Je comprends pas comment ça pourra être possible, sans compensation financière pour le club détenant le joueur

OMAT a écrit :

Plus d indemnités de transferts aux clubs. Ce sont les petits clubs et formateurs qui vont morfler....achèteront ceux qui ont des revenus....

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1511819

Non c'est plus complexe que cela la CUJE ne veut pas casser l'interêt général. Par contre les joueurs pourront jouer avec un autre club sans que celui soit solidaire de l'amende si le club est dans son bon droit.

Mais si il est jugé comme fautif alors le footballeur devra bien payé une indemnité à son ancien club.

Le règlement de la FIFA qui prévoit le paiement solidaire, par le club qui se risquerait à débaucher un footballeur, d'une indemnité dûe à l'ancien club est ainsi vu comme « imprécis », « discrétionnaire » ou « disproportionné ». Le fait d'interdire au nouveau club d'enregistrer de nouveau joueur n'est pas davantage réglementaire, selon les magistrats de la CJUE. Tous ces freins financiers et juridiques, qui avaient été mis en place par la FIFA, sont considérés comme contraires à la libre concurrence, dit encore la Cour. Qui affirme cependant que des raisons impérieuses liées à « l'intérêt général » peuvent guider les instances à tenter d'assurer une certaine stabilité dans les effectifs des clubs. Mais les moyens utilisés jusqu'à présent par la FIFA apparaissent disproportionnés.

Après c'est certain que cela va avoir un impact sur le marché des transferts.

Dernière modification par chris1004 (04-Oct-24 18:05)

chris1004 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Vous pensez que ça va changer quelque chose le procès de Diarra gagné pour le joueur ?

En gros maintenant la liberté de circuler prévaut sur le contrat entre le club et le joueur

Je comprends pas comment ça pourra être possible, sans compensation financière pour le club détenant le joueur

OMAT a écrit :

Plus d indemnités de transferts aux clubs. Ce sont les petits clubs et formateurs qui vont morfler....achèteront ceux qui ont des revenus....

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1511819

Non c'est plus complexe que cela la CUJE ne veut pas casser l'interêt général. Par contre les joueurs pourront jouer avec un autre club sans que celui soit solidaire de l'amende si le club est dans son bon droit.

Mais si il est jugé comme fautif alors le footballeur devra bien payé une indemnité à son ancien club.

Le règlement de la FIFA qui prévoit le paiement solidaire, par le club qui se risquerait à débaucher un footballeur, d'une indemnité dûe à l'ancien club est ainsi vu comme « imprécis », « discrétionnaire » ou « disproportionné ». Le fait d'interdire au nouveau club d'enregistrer de nouveau joueur n'est pas davantage réglementaire, selon les magistrats de la CJUE. Tous ces freins financiers et juridiques, qui avaient été mis en place par la FIFA, sont considérés comme contraires à la libre concurrence, dit encore la Cour. Qui affirme cependant que des raisons impérieuses liées à « l'intérêt général » peuvent guider les instances à tenter d'assurer une certaine stabilité dans les effectifs des clubs. Mais les moyens utilisés jusqu'à présent par la FIFA apparaissent disproportionnés.

Après c'est certain que cela va avoir un impact sur le marché des transferts.

Ça peut favoriser les joueurs qui veulent entrer en conflit avec leur club, mais en vrai, ce sera un epiphenomene,  dans le sens où un joueur n'a pas intérêt à passer pour une tête de con. Qui aura envie de recruter des joueurs qui cassent unilatéralement leur contrat.

Dernière modification par lucianoo (04-Oct-24 18:22)

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 40837.html

En gros la FIFA ne pourra probablement plus décidé unilatéralement des règles. Après les contrats seront quand même existant mis basé sur une convention collective.

Dernière modification par chris1004 (04-Oct-24 20:02)

Je ne sais pas SI CA a ete post :
https://www.footmercato.net/a8335223370 … g-hee-chan

10 matches pour avoir dit Jackie Chan en amical...
DU coup quand Neymar a dit chino de mierda, il aurait eu fin de carriere? (remarque : contract vacances au middle east, c'est pareil)

kace a écrit :

Tyler a écrit :

Je ne sais pas SI CA a ete post :
https://www.footmercato.net/a8335223370 … g-hee-chan

10 matches pour avoir dit Jackie Chan en amical...
DU coup quand Neymar a dit chino de mierda, il aurait eu fin de carriere? (remarque : contract vacances au middle east, c'est pareil)

sakai avait dit qu'il n'avait pas eu d'insulte raciste lors de cette embrouille.

d'ailleurs, embrouille.... je me souviens de sakai avec le sourire qui va vers neymar pour calmer le jeu et l'autre qui visiblement fait le nerveux et lui dit des mots doux.... quel comportement détestable il avait ce type....

Cette affaire fut un scandale Neymar aurait dû prendre 6 mois pour ces insultes envers Sakai et surtout pour sa diffamation avec Alvaro.
On a poussé Alvaro à ne pas porter plainte contre neymar