OM

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

sur la semelle de Rabiot en 1ere il peut nous mettre le rouge

Il en avait fait une belle lors de son premier match aussi qui aurait pu lui valoir un rouge au bout de quelques minutes.

Si c'est balerdi et non rabiot je suis sûr qu'il finit pas les matchs.

C'est comme Zlatan il pouvait faire ce qu'il veut. Les arbitres sont influencé par les grands noms en France c'est dingue

Des cartons orangés il y en a toujours 2 ou 3 par match. Après on a été habitué au rouge mais j'ai pas vu une agression de la part de Rabiot.

Globalement match très bien arbitré hier, on n'a pas vu l'arbitre. Et pourtant Nantes en méritait surement 2 ou 3 cartons aussi.
C'était fluide et agréable, sauf le moment où l'arbitre assistant a merdé avec son appareil, ça nous a bien cassé notre dynamique.

Loutcho a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/BRUNODERRIEN/status/1852964127850770474

Bruno Derrien s'en prend à l'arbitre concernant Marquinhos:

Le rouge de Khusanov après intervention de la VAR me parait incontestable. Dans la foulée de cette faute non sanctionnée immédiatement par Delajod, il y en a une autre de Marquinhos sur 1 lensois. A t-elle été visionnée par la VAR ? Je n'ai pas l'impression et pourtant .#PSGRCL

Après si nous on nous met un rouge sur ça perso je rage. Non pas parce que ça ne mérite pas rouge, mais parce qu'on serait les premiers à dire "s'il avait fait son boulot, à savoir siffler faute pour nous suite au tacle de Khusanov, puis expulsion, la deuxième faute n'aurait même pas existée".

Si Balerdi fait la faute de Marquinhos, je pense que sur le coup j'ai surtout envie que l'arbitre aille voir la VAR pour dire "y'avait faute avant, donc l'action qui suit ne compte pas."

Le problème dans tout cas c'est que si c'est Balerdi et pas Marquinhos, c'est rouge. Et si c'est Marquinhos ou un autre parisien, et bien ce n'est que jaune.

Je ne sais pas, là pour le coup ce n'est pas une faute dans le jeu, c'est une agression de Marquinhos.

Puis bon en direct je vois un tacle parfait de Khamanov, viril avec de l'intensité mais correct, comme l'arbitre au coeur du jeu. On ne me fera pas croire que Marquinhos à 50 mètre de Hakimi a vu le cheville tournée.

C'est comme un hors jeu non sifflé, parfois les assistants laissent jouer alors que l'arbitre himself mais aussi le défenseur sait que l'attaquant est hors jeu. T'imagine s'il laisse dérouler l'action et que le DC en profite pour lui casser la jambe, on ne peut pas se cacher derrière une mauvaise appréciartion d'arbitrage pour faire ce qu'on veut.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il en avait fait une belle lors de son premier match aussi qui aurait pu lui valoir un rouge au bout de quelques minutes.

Si c'est balerdi et non rabiot je suis sûr qu'il finit pas les matchs.

C'est comme Zlatan il pouvait faire ce qu'il veut. Les arbitres sont influencé par les grands noms en France c'est dingue

Des cartons orangés il y en a toujours 2 ou 3 par match. Après on a été habitué au rouge mais j'ai pas vu une agression de la part de Rabiot.

Globalement match très bien arbitré hier, on n'a pas vu l'arbitre. Et pourtant Nantes en méritait surement 2 ou 3 cartons aussi.
C'était fluide et agréable, sauf le moment où l'arbitre assistant a merdé avec son appareil, ça nous a bien cassé notre dynamique.

Oui j'ai bien aimé aussi dans l'ensemble,  par contre j'ai pas compris les 10 minutes.
Il y a eu l'arrêt de jeu sur la blessure de Cornelius mais ça ne m'avait pas paru si long.
Sans conséquence,  donc j'en ferai pas une affaire d'état pour autant 

Rulli aussi.

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Des cartons orangés il y en a toujours 2 ou 3 par match. Après on a été habitué au rouge mais j'ai pas vu une agression de la part de Rabiot.

Globalement match très bien arbitré hier, on n'a pas vu l'arbitre. Et pourtant Nantes en méritait surement 2 ou 3 cartons aussi.
C'était fluide et agréable, sauf le moment où l'arbitre assistant a merdé avec son appareil, ça nous a bien cassé notre dynamique.

Oui j'ai bien aimé aussi dans l'ensemble,  par contre j'ai pas compris les 10 minutes.
Il y a eu l'arrêt de jeu sur la blessure de Cornelius mais ça ne m'avait pas paru si long.
Sans conséquence,  donc j'en ferai pas une affaire d'état pour autant 

Rulli aussi.

Oui Rulli * 2. Deux fois les soigneurs viennent pour sa blessure.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il en avait fait une belle lors de son premier match aussi qui aurait pu lui valoir un rouge au bout de quelques minutes.

Si c'est balerdi et non rabiot je suis sûr qu'il finit pas les matchs.

C'est comme Zlatan il pouvait faire ce qu'il veut. Les arbitres sont influencé par les grands noms en France c'est dingue

Des cartons orangés il y en a toujours 2 ou 3 par match. Après on a été habitué au rouge mais j'ai pas vu une agression de la part de Rabiot.

Globalement match très bien arbitré hier, on n'a pas vu l'arbitre. Et pourtant Nantes en méritait surement 2 ou 3 cartons aussi.
C'était fluide et agréable, sauf le moment où l'arbitre assistant a merdé avec son appareil, ça nous a bien cassé notre dynamique.

Oui j'ai bien aimé aussi dans l'ensemble,  par contre j'ai pas compris les 10 minutes.
Il y a eu l'arrêt de jeu sur la blessure de Cornelius mais ça ne m'avait pas paru si long.
Sans conséquence,  donc j'en ferai pas une affaire d'état pour autant 

Disons que c'est rare de voir 10 minutes de TA, souvent les matchs où il y a eu pas mal d'arrêts de jeu, on met 7 ou 8 minutes.
Après en soit c'est pas déconnant, je pense que si il y avait eu 3-1 on aurait pas relevé le TA, tout comme si on devait pousser pour chercher la win.

Comment veux tu que la var serve à qqch avec des mecs comme ça derrière l'écran ?

Ils sont toujours en train de se réfugier derrière leur sempiternelle "il n'y a pas erreur manifeste" mais bordel t'es payé pour être arbitre et t'as la chance d'avoir des ralentis et tous les angles possible et imaginable, mouille toi et donne ton avis au lieu de dire il n'y a pas erreur manifeste car il y a contact.

Tu sais très bien que ça vaut pas rouge donc dis lui ai lieu d'essayer de trouver la moindre excuse pour pas le déjuger.

ça fait bien longtemps que je ne regarde plus ces matchs, c'est tjr la même, on est pas au niveau et en plus on se fait mettre. c'est le meilleur moyen de finir la soirée frustré et rageux.

skanky a écrit :

ce qui est délirant, c'est bien un arbitrage "technique" qui ne prend en aucun instant les conditions dans lesquelles la faute arrive, jamais

si un arbitre se met à siffler comme un robot en suivant un manuel et en excluant "le sens du jeu", ce n'est plus de l'arbitrage, et c'est bien tout le problème ici

Micoud n'a pas hésité à avancer l'idée que c'est même cette merde de Marquinhos qui fait la faute puisqu'il est face au jeu au contraire de Harit

une fois cette démonstration faite, pourquoi ? parce que évidemment que Letexier arbitre en fonction du sens du jeu et encore plus à l'échelle internationale

parce qu'il dégaine beaucoup trop vite à la seule vue de la trace ce qui est une faute grossière, mais voila c'est OM/QSG, et ils sont pris par un "surarbitrage" à contresens, aucun courage de peur que des gens au-dessus leur taperaient dessus, c'est noyauté de partout, y'a qu'à voir l'épisode Laburne

et le mal fait, la VAR se réfugie derrière la technique et ne contredira jamais Letexier, avec le même constat

Visiblement, il n'est jamais à l'abri de dire de la grosse merde, Micoud.

Pytheas83bm a écrit :

skanky a écrit :

ce qui est délirant, c'est bien un arbitrage "technique" qui ne prend en aucun instant les conditions dans lesquelles la faute arrive, jamais

si un arbitre se met à siffler comme un robot en suivant un manuel et en excluant "le sens du jeu", ce n'est plus de l'arbitrage, et c'est bien tout le problème ici

Micoud n'a pas hésité à avancer l'idée que c'est même cette merde de Marquinhos qui fait la faute puisqu'il est face au jeu au contraire de Harit

une fois cette démonstration faite, pourquoi ? parce que évidemment que Letexier arbitre en fonction du sens du jeu et encore plus à l'échelle internationale

parce qu'il dégaine beaucoup trop vite à la seule vue de la trace ce qui est une faute grossière, mais voila c'est OM/QSG, et ils sont pris par un "surarbitrage" à contresens, aucun courage de peur que des gens au-dessus leur taperaient dessus, c'est noyauté de partout, y'a qu'à voir l'épisode Laburne

et le mal fait, la VAR se réfugie derrière la technique et ne contredira jamais Letexier, avec le même constat

je ne suis pas d'accord avec toi.
des traces de crampons sur une poitrine ça ne se voit pas à tous les matchs et heureusement.

réponds à cette question, si tu y arrives et si tu en a envie ,comment sait on que la trace vient de se match ?
y a un contrôle du corps avant match ?

Dernière modification par rasta70 (Hier 20:53)

el condor a écrit :

@Rasta
Un de mes cousins qui était un sacré filou sur un terrain, quand il avait une marque relativement « fraîche » l’a montrait à l’arbitre quand il recevait un petit coup.
Cette marque n’avait rien à voir avec le coup, mais c’était le moyen d’obtenir des sanctions à son adversaire.

Pas très fair play ceci dit

 
malin
après c'est peut-être le coup de de Harit
mais on peut pas en être sur donc ca ne peut pas être un argument.