OM

ESTEBAN 06 a écrit :

Après, c'est pas pour défendre les joueurs mais c'est vrai qu'ils doivent en avoir les couillons pleins de tous ces matchs en bois dans les équipes nationales..faut être costaud pour trouver de la motivation un soir de novembre contre Israël devant un public digne du camping le FC Les flots bleus...putain de merde mais ils comprennent pas ceux qui pondent de telles âneries que ça tue le foot ? déjà qu'en club les footeux sont souvent overbookés, ils doivent en plus se taper des débilités de match en équipe nationale ! trop c'est trop STOP THE CONO !! aujourd'hui Moscato  à dit une chose juste, comparez les sélections des joueurs de l'EDF de maintenant avec celle des époques passées et bien souvent ça double ! un type comme Griezmann a peut être le double de sélections qu'un ancien joueur qui aurait joué le même laps de temps, ça doit bien vouloir dire quelque chose !

Quel a été ou aurait été ton ressenti sur France Croatie de novembre 1999 ? Sur France Maroc de novembre 2007 ?

Quelles époques passées ? Eighties ou moins, il y a  plus de matchs, c'est sûr, mais depuis les 90's, il doit y avoir une légère inflation mais genre entre un et deux matchs de + en moyenne. C'est aussi l'époque où la Ligue des Champions a été créée et donc le nombre de matchs de Coupe d'Europe a commencé a explosé, bref, celle où le football est passé dans l'ère du total business. Moscato n'y connait rien en football, l’augmentation du nombre de sélections des joueurs est + lié à la préparation de ceux-ci et au fait qu'il y ait moins de matchs amicaux et donc de matchs inutiles, au fait que moins de joueurs se font porter pâle, qu'on finit plus tard et on commence plus tôt (surtout commencer tôt, ça c'est flagrant) qu'à l'augmentation même des matchs, d'ailleurs, l'écart du simple au double ne correspondrait pas. Bien évidemment, on compare ici par apport aux gens nés dans les années 70, parce que, naturellement, par rapport à Trésor & co, il y a plus de matchs, oui.

De toute manière, quel que soit le joueur, Deschamps ne sait pas tirer le meilleur des joueurs qu'il sélectionne.
Il a profité du départ de N. Le Graët et de l'arrivée de Diallo pour prolonger jusqu'à la prochaine coupe du monde en 2026.
Et pendant ce temps, Zidane, le plus grand international français pourrait perdre patience...
Nous avons la Fédé la plus stupide du monde...

kace a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

De toute manière, quel que soit le joueur, Deschamps ne sait pas tirer le meilleur des joueurs qu'il sélectionne.
Il a profité du départ de N. Le Graët et de l'arrivée de Diallo pour prolonger jusqu'à la prochaine coupe du monde en 2026.
Et pendant ce temps, Zidane, le plus grand international français pourrait perdre patience...
Nous avons la Fédé la plus stupide du monde...

finaliste et demi finaliste des deux dernières compets majeures.

on verra ce que fera zidane avec cette équipe et ce que vous en direz.....

Vu l'effectif qu'il avait c'était presque le minimum et il aurait pu fair mieux maintenant Zidane n'aura pas de generation doré

Gabriel Knight a écrit :

kace a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

De toute manière, quel que soit le joueur, Deschamps ne sait pas tirer le meilleur des joueurs qu'il sélectionne.
Il a profité du départ de N. Le Graët et de l'arrivée de Diallo pour prolonger jusqu'à la prochaine coupe du monde en 2026.
Et pendant ce temps, Zidane, le plus grand international français pourrait perdre patience...
Nous avons la Fédé la plus stupide du monde...

finaliste et demi finaliste des deux dernières compets majeures.

on verra ce que fera zidane avec cette équipe et ce que vous en direz.....

Vu l'effectif qu'il avait c'était presque le minimum et il aurait pu fair mieux maintenant Zidane n'aura pas de generation doré

Minimum peut être mais minimum atteint. Puis ce minimum comme ça l'est pour plus d'une équipe, au final seules 2 le sont (finalistes) ou 4 (demi finaliste).

Je sais reconnaitre les résultats de DD (même s'il n'y eu ""que"" un trophé voir 2 si on compte les LDN), mais franchement il m'a dégouté du foot national. Et c'est un argument à lui seul qui suffit pour que j'espère son départ. Il y a aucun plaisir, c'et à chier, soporifique, nul.

Regarder un match de l'EDF, ce n'est même plus pour le foot, c'est pour le patriotisme.

Bah, non, les vainqueurs de groupe iront au Mondial et les 2èmes + ceux en provenance de la LDN iront en barrages.
La LDN est juste un rattrapage de ce qui est déjà un rattrapage. Mais si tu termines pas 1er de ton groupe de qualif, tu peux bien l'avoir dans le fion. Particulièrement, il faudra pas se trouer contre ton adversaire du Chapeau 2, genre un Turquie, Serbie, ce genre de nations.

GoraPizzHerria a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Après, c'est pas pour défendre les joueurs mais c'est vrai qu'ils doivent en avoir les couillons pleins de tous ces matchs en bois dans les équipes nationales..faut être costaud pour trouver de la motivation un soir de novembre contre Israël devant un public digne du camping le FC Les flots bleus...putain de merde mais ils comprennent pas ceux qui pondent de telles âneries que ça tue le foot ? déjà qu'en club les footeux sont souvent overbookés, ils doivent en plus se taper des débilités de match en équipe nationale ! trop c'est trop STOP THE CONO !! aujourd'hui Moscato  à dit une chose juste, comparez les sélections des joueurs de l'EDF de maintenant avec celle des époques passées et bien souvent ça double ! un type comme Griezmann a peut être le double de sélections qu'un ancien joueur qui aurait joué le même laps de temps, ça doit bien vouloir dire quelque chose !

Quel a été ou aurait été ton ressenti sur France Croatie de novembre 1999 ? Sur France Maroc de novembre 2007 ?

Quelles époques passées ? Eighties ou moins, il y a  plus de matchs, c'est sûr, mais depuis les 90's, il doit y avoir une légère inflation mais genre entre un et deux matchs de + en moyenne. C'est aussi l'époque où la Ligue des Champions a été créée et donc le nombre de matchs de Coupe d'Europe a commencé a explosé, bref, celle où le football est passé dans l'ère du total business. Moscato n'y connait rien en football, l’augmentation du nombre de sélections des joueurs est + lié à la préparation de ceux-ci et au fait qu'il y ait moins de matchs amicaux et donc de matchs inutiles, au fait que moins de joueurs se font porter pâle, qu'on finit plus tard et on commence plus tôt (surtout commencer tôt, ça c'est flagrant) qu'à l'augmentation même des matchs, d'ailleurs, l'écart du simple au double ne correspondrait pas. Bien évidemment, on compare ici par apport aux gens nés dans les années 70, parce que, naturellement, par rapport à Trésor & co, il y a plus de matchs, oui.

Ce France - Maroc avait donné un joli 2-2 quand même.
Et mieux vaut un bon match amical que deux mauvais matchs de LDN.
Il faut que les joueurs, les sélectionneurs et les supporters gueulent et appellent à la suppression de cette compétition.
Et que d'une manière générale on réfléchisse à une autre façon de gérer les trêves internationales.

Dernière modification par Twibook03 (Aujourd'hui 19:03)